Izrādās, ka divas milzīgas un slavenas celtnes Rīgā daudziem iedzīvotājiem nepatīk: neglītākās arhitektūras “pērles” pilsētā 0
Sociālajā tīklā “Threads” plašu diskusiju izraisījis Jāņa Bērziņa ieraksts par Latvijas arhitektūru. Viņš uzdevis jautājumu, kas, izrādās, daudziem ir ļoti tuvs: “Kuras Latvijas arhitektūras pērles jums nešķiet glītas?”
Uzreiz gan jābrīdina, ka šāds apskats ir absolūti subjektīvs, balstīts uz katra komentētāja emocijām, un tam nepiemīt analītisks raksturs. Tagad, kad to zināt, varat lasīt tālāk.
Pats ieraksta autors par savu piemēru min Rīgas Centrāltirgus paviljonus — vienu no zināmākajiem Rīgas simboliem. “Es nevaru ciest tirgus paviljonus, man tie vienkārši izskatās neglīti. Es saprotu, kāpēc tie nav jānojauc un ir jāsargā, bet man vienkārši nepatīk,” raksta Jānis.
Komentāros gan uzreiz atrodas cilvēki, kuri paviljonus aizstāv. Santa atzīst, ka viņai tie ļoti patīk, savukārt Uldis atgādina, ka paviljoni ir unikāli — bijušās cepelīnu garāžas, kādu Eiropā neesot. Arī citi komentētāji norāda, ka Centrāltirgus paviljoniem ir ļoti interesanta vēsture, un tieši tāpēc šīs ēkas Rīgai ir īpašas.
Tomēr Jānis precizē — viņš vēsturisko nozīmi saprot, bet runa ir tieši par viz nozīmi saprot, bet runa ir tieši par vizuālo iespaidu. “Es saprotu. Man vizuāli nepatīk,” viņš raksta.
Otra celtne, kas diskusijā tiek pieminēta īpaši bieži, ir Latvijas Nacionālā bibliotēka jeb Gaismas pils. Vairāki komentētāji atzīst, ka ēkas iekšpuse viņiem šķiet pieņemama vai pat patīk, taču no ārpuses tā neuzrunā.
Kāda komentētāja raksta, ka Gaismas pils, viņasprāt, ir projekts, kam “bija jāpaliek skiču stadijā”. Cits komentētājs norāda, ka ēkai esot jūtams “1989. gada vaibs”, bet vēl kāds kritizē fasādi, sakot, ka tās tonis izskatoties lēti un neglīti.
Diskusijā izskan arī viedoklis, ka Gaismas pils un citi augstie jaunie apjomi bojājot Rīgas vēsturisko panorāmu. “Nav pieclatnieks, lai visiem patiktu,” raksta kāds komentētājs, piebilstot, ka viņam nepatīk debesskrāpji un ēkas, kas kropļo pilsētas siluetu.
Tomēr arī bibliotēkai ir aizstāvji. Daļa komentētāju norāda, ka Gaismas pils citos rakursos izskatās skaisti, īpaši atkarībā no saules un skatpunkta. Kāds īsi piebilst: “Man gan patīk.”
Jānis pats, lai arī kritiski izsakās par Centrāltirgus paviljoniem, Rīgu kopumā vērtē ļoti augstu. Atbildot uz jautājumu, kuras arhitektūras pērles viņam šķiet glītas, viņš izceļ Vecrīgu un īpaši Vecrīgas baznīcas. “Rīga ir vienkārši fantastiska pilsēta, kur ēkas tik skaistas, ka gribas tās apēst. Nu vismaz ar acīm,” viņš raksta.
Komentāros parādās arī citas ēkas, kas cilvēkiem nešķiet veiksmīgas, piemēram, VID galvenā ēka, Zinātņu akadēmijas ēka, Triangula bastions, Zemkopības ministrija, Okupācijas muzejs, Liepājas “Lielais dzintars”, jaunie projekti Pārdaugavā un Lucavsalā. Tomēr no diskusijas visvairāk izceļas tieši divi milži — Centrāltirgus paviljoni un Gaismas pils.
