“Kliedzoši pretīgs raksts. Sabiedriskais medijs atklāti demonstrē nacionālo naidu” – materiāls par uzņēmēja Ļubkas slepkavību raisa neizpratni 147
Zemes klēpī guldīts uzņēmējs, Ludzas novada domes deputāts Andris Ļubka. Pēkšņā, publiskā vietā gaišā dienas laikā notikusī slepkavība Rēzeknē atstājusi daudz neatbildētu jautājumu. Savu versiju par notikušo intervijā Latvijas Televīzijai atklāja Igora Haita dzīvesbiedre Aļona un viņa šoferis, vēsta LSM.LV…
Tā sākās LSM.LV raksts, ko vakar pārpublicējām arī LA.LV. Raksts tapis, balstoties tikai uz Aļonas un šofera teikto, kas pamatīgi sakaitinājis neskaitāmus “X” lietotājus, tostarp sabiedrībā zināmus cilvēkus, kuri ir dusmīgi uz sabiedrisko mediju.
Zemāk ievietojam vairākus tvītus, kuros pausts sašutums.
Vai Tieslietu ministrijai @Tieslietas un preses uzraugiem te nekas nav sakāms? @LA_lv @irLV @NEPLPadome https://t.co/osNa2XDEdM
— Oskars Keišs 🇺🇦 (@kulervo) November 26, 2023
Arī aiz šīs draņķības, nekrietnības un nelietības, kas tapusi par nodokļu maksātāju naudu, ir pilnīgi konkrēti vārdi un uzvārdi. Ivars Priede. Sigita Roķe. Iveta Elksne. Kamēr šie cilvēki turpinās sēdēt savos amatos, "sabiedriskā" @LatvijasTV degradēsies tikai vairāk un vairāk. https://t.co/0tw9Mbb5LJ pic.twitter.com/9n9bVkExBA
— Lato Lapsa (@Lato_Lapsa) November 26, 2023
Ebrejs, kurš satraucas par Ukrainu, vīrs ar sāpošām iekšām, kurš aizstāvēja letiņu nacista apsaukātās sievas godu – tā sabiedriskais medijs attaisno slepkavu, kurš Rēzeknē nošāva cilvēku. https://t.co/1a7KLQ93dQ
— Juris Vaidakovs (@Afanasijs) November 26, 2023
Kliedzoši pretīgs raksts. Intervējot slepkavas radus un draugus secināts, ka slepkava bijis jauks cilvēks, bet noslepkavotais agresīvs latviešu nacists, kurš pats vainīgs. Un tas ir no nodokļu maksātāju naudas uzturēts sabiedriskais medijs.. https://t.co/z6ddhCVIG0
— Māris Mičerevskis (@Zmeycharauski) November 26, 2023
Normāli. Sabiedriskais medijs atklāti demonstrē nacionālo naidu!! Turklāt primitīvi uzklausa tikai vienu pusi- noziedznieka! un pat to attaisno!
Klau, kam šis, par naida kurināšanu ir jāizvērtē? https://t.co/ivaoPvI39t
— Žaklīna (@Zaklina2022) November 26, 2023
Tas taču ir atklāti nacionālo naidu kurinošs sižets!! Kā var sabiedriskais medijs vispār demonstrēt tikai vienu pusi, turklāt ar to attaisnojot noziegumu? Viņi tur prātā sajukuši?!
Klau, kam šis, par naida kurināšanu ir jāizvērtē?— Žaklīna (@Zaklina2022) November 26, 2023
Daudz neatbildētu jautājumu, tāpēc "sabiedriskais" medijs nekavējoties izplata slepkavības līdzdalībnieku versiju. Pēc tam viņi mums melos, ka ir pret vardarbību un tam steidzami vajadzīga īpaša konvencija. https://t.co/wNvkjQ99S5
— Juris Vējš 🇱🇻🇺🇦 (@jautaa_veel) November 26, 2023
Pasūtījuma raksts. Cietušā puse vispār nav intervēta. Nožēlojami ka tādus ražo sabiedriskais mēdijs. https://t.co/OJGNo4Cd2E
— Andis Silins (@SnilisSidna) November 26, 2023
Cik liels kukulis jāsamaksā, lai prime time parādītu 7 minūtes garu vienpusīgu, iespējamo slepkavu attaisnojošu sižetu? Klajš presings uz izmeklēšanu. Dinija Jemeļjanova vairs nevar pārsteigt. @ltvzinas https://t.co/n6e0ntwo2d
— Vladimirs Makarovs (@vmakarovs) November 26, 2023
Protams, aizstāvībai kaut kā tgd jāatšķaida tas aukstasinīgā monstra efekts. Jautājums, vai nav par vienkāršu savu ieinteresētās puses versiju atstāt sabiedriskajā medijā? Tādi sižeti drīkst būt, taču šis bija haotisks un vairāk piestāvētu komercniekiem. https://t.co/nYiWCZgiPN
— Frederiks Ozols (@incaustum) November 26, 2023
Un ko Ļubkas ģimenei tagad domāt?! Televīzija intervē slepkavības pasūtītāju, kura nevis vēršas policijā,bet sūta vīru noslepkavot citu cilvēku! Ko domāt sabiedrībai? Es viņu nošāvu, jo man nepatika,ko viņš teica?
— 🇩🇩🇽 (@Dzintarz) November 26, 2023
Un es tiešām nesaptotu, kā cilvēkiem var pacelties roka ēterā atskaņot slepkavas sievas interpretācijas par
to, ko teicis miris cilvēks.
Viņš tak to nevar pat noliegt, jo ir zem zemes.
Ja ğimene tiesā iesūdzēs @ltvzinas, es gribētu redzēt, vai Panorāmas rīcībā ir vēl kādi… https://t.co/xmMjKMP74V— Ansis Pūpols (@AnsisPupols) November 26, 2023
