Mieriņa ķeras pie deputātu kompensācijām: daļai politiķu tās varētu pazust pavisam 0
Saeimas priekšsēdētāja Daiga Mieriņa (ZZS) rosinājusi būtiski pārskatīt deputātu kompensāciju sistēmu UN atteikties no privāto automašīnu izdevumu kompensēšanas un dzīvokļu īres apmaksas, to vietā paredzot sabiedriskā transporta izdevumu segšanu un centralizēti nodrošinātu izmitināšanu viesnīcās vai dienesta viesnīcās.
Kā noskaidroja aģentūra LETA, Mieriņa ir vērsusies Saeimas Juridiskajā komisijā, aicinot izvērtēt parlamenta deputātu kompensāciju sistēmu un sagatavot priekšlikumus grozījumiem Saeimas kārtības rullī, lai kompensāciju piešķiršanas kārtību “padarītu pārskatāmāku un samērīgāku”.
Mieriņa piedāvā atteikties no privātā transportlīdzekļa izmantošanas izdevumu kompensācijas, tās vietā paredzot iespēju segt sabiedriskā transporta izmantošanas izmaksas.
Tāpat viņa rosina pārskatīt attāluma kritērijus kompensāciju piešķiršanai, nosakot, ka tās nepienākas deputātiem, kuru deklarētā vai faktiskā dzīvesvieta atrodas Rīgas aglomerācijā jeb līdz 100 kilometru attālumā no Rīgas centra.
Deputāte arī rosina noteikt, ka transporta vai izmitināšanas atbalsts būtu pieejams tikai tiem parlamentāriešiem, kuru deklarētā vai faktiskā dzīvesvieta, kā arī īpašumā esoša dzīvojamā platība neatrodas 100 kilometru rādiusā ap Rīgu.
Vienlaikus Mieriņa aicina atteikties no dzīvokļu īres izdevumu kompensēšanas, aizstājot to ar centralizēti nodrošinātu izmitināšanu. Viens no piedāvātajiem risinājumiem paredz publiskā iepirkuma ceļā iegādātus viesnīcu vai dienesta viesnīcu pakalpojumus, bet otrs paredz diferencētu izmitināšanas modeli, apvienojot īstermiņa viesnīcu pakalpojumus ar ilgtermiņa izmitināšanas iespējām deputātiem no attālākiem reģioniem.
Pēc Mieriņas paustā, šādu risinājumu izvērtēšana ļautu samazināt valsts budžeta izdevumus, mazināt administratīvos riskus un stiprināt sabiedrības uzticēšanos parlamentam.
Viņa aicina Juridisko komisiju sagatavot priekšlikumus, kurus būtu iespējams izskatīt vēl šī Saeimas sasaukuma laikā, bet kurus īstenot sāktu jau nākamā – 15. Saeima.
Vēstulē Mieriņa spriež, ka pašreizējais deputātu kompensāciju regulējums nereti tiek uztverts kā deputātiem piešķirta privilēģija, kas nav pietiekami pamatota no sabiedrības interešu viedokļa.
Deputāte pauž, ka nepieciešams stiprināt sabiedrības uzticību Saeimai un publiskajai varai, vienlaikus saglabājot principu, ka deputātu iespējas pildīt pienākumus nav atkarīgas no viņu dzīvesvietas. Tāpēc, pēc viņas domām, būtu jāizveido skaidrāks un stingrāks kompensāciju mehānisms, kas nodrošinātu vienlīdzīgus darba apstākļus visiem deputātiem un vienlaikus izslēgtu nepamatotus izdevumus.
Augustā sabiedrības iniciatīvu portālā “ManaBalss.lv” tika savākti vairāk nekā 10 000 parakstu par iniciatīvu atcelt Saeimas deputātu transporta un dzīvojamo telpu īres izdevumu kompensācijas. Līdz ar to kolektīvais iesniegums būs jāizskata Saeimā.
Iniciatīvas autors, Latvijas Veselības un sociālās aprūpes darbinieku arodbiedrības priekšsēdētāja vietnieks Andis Feldmanis, uzskata, ka nav objektīva pamata deputātiem attiecībā uz šādu izdevumu segšanu atrasties labvēlīgākā situācijā nekā citiem valsts un pašvaldību sektorā nodarbinātajiem. Iniciatīvas pieteikumā arī norādīts, ka kompensāciju atcelšana ļautu ietaupītos budžeta līdzekļus novirzīt citām sabiedrībai nozīmīgām vajadzībām.
Deputāti var saņemt vienotu telpu īres un transporta izdevumu kompensāciju, tostarp par sabiedriskā transporta izmantošanu. Kompensācijas “griestus” (maksimālo iespējamo apmēru) nosaka, pamatojoties uz deputāta norādīto deklarēto dzīvesvietu, un Saeima kompensē tikai faktiskos izdevumus piešķirtā kompensācijas limita jeb normas robežās.
Deputātu transporta un dzīvojamo telpu īres izdevumu kompensācijas pieļaujamie apmēri tiek rēķināti, aizpagājušā gada vidējās darba samaksas apmēram piemērojot attiecīgus koeficientus, kas noteikti likumā – Saeimas kārtības rullī.
Parlamentāriešiem kompensē izdevumus, kas radušies, realizējot deputāta pilnvaras. Kompensāciju sistēma ir izveidota, lai Saeimā ievēlēto deputātu dzīvesvieta neietekmētu viņu iespējas veikt deputāta pienākumus.
Piemēram, tie deputāti, kuri ievēlēti no attālākiem novadiem, nebūtu nevienlīdzīgā situācijā, salīdzinot ar rīdziniekiem.
