VIDEO. “Skats, ko ierauga tūrists…” Liepājnieks sašutis par redzēto, izkāpjot no autobusa Rīgā; vietējie cērt pretī 0
“Liepājnieks atbrauc uz Rīgu – NEPATĪK!” ar šādu striktu paziņojumu sociālajā vietnē “Threads” dalījies kāds Kurzemes puses iedzīvotājs, publicējot video ar skatu uz Rīgas Centrāltirgu un kanālmalu.
Ieraksts, kā to varēja gaidīt, acumirklī izsaucis vētrainas diskusijas par galvaspilsētas vizuālo tēlu, drošību un mūžīgo jautājumu – kāpēc tik daudzas vietas pašā Rīgas centrā joprojām izskatās pamestas?
Ieraksta autors ir pārliecināts, ka situācijas uzlabošanai nav vajadzīgas milzīgas investīcijas: “Par minimāliem līdzekļiem varētu taču sašpaktelēt, nokrāsot, piesaistīt māksliniekus un radīt ko omulīgu un skaistu!”
View on Threads
Komentāros vairāki piekrīt liepājnieka novērojumiem, norādot, ka tieši šī pilsētas daļa rada pirmo un nereti sliktāko iespaidu par Latvijas galvaspilsētu.
“Komentāri šeit ir apbrīnojami. Es tev pilnībā piekrītu. Katru gadu ir vaimanu raksti par to, ka tūristi nebrauc pie mums, bet šis ir skats, ko ierauga tūrists, kas atbraucis ar autobusu,” raksta kāds komentētājs, piebilstot, ka stacijas pieturā un tuneļos vienmēr smird pēc urīna. Tiesa, viņš pamanījis arī cerības staru – vismaz stacijas tuneli pamazām esot sākuši apzīmēt mākslinieki.
Citi atzīst, ka šī zona biedē ne tikai vizuāli, bet arī tīri fiziski: “Šis patiesībā ir crazy. Un ne tikai par to, kā tur viss izskatās, bet arī tā sajūta, staigājot tur. Atceros, ka reizēm nācās vakaros iebraukt Rīgā. Ak, šausmas, cik tur bija bailīgi.”
Vēl kāds prātoja, ka ar kosmētisko remontu šādā objektā nekas nebūs līdzēts un problēmas sakne ir daudz dziļāka un dārgāka: “Ja dara, tad izdara kārtīgi… tur globālu restaurāciju vajag… un, ņemot vērā platību, arī miljonus… ar krāsu būs par maz, konstrukcijas jāatjauno… Salīdzinājumam – ja sūdu nokrāsos zelta krāsā, tas joprojām būs sūds.”
Kāds cits lietotājs piebilst: “Rīgā par minimāliem līdzekļiem neviens neko nedara, pat neķeras klāt.”
Kamēr vieni kritizēja Rīgu, citi metās to aizstāvēt, norādot, ka arī Liepāja nav bez vainas. “Regulāri braukājot no Rīgas uz Liepāju varu pateikt, ka Liepājā rajons ap autoostu arī nav baigi restaurēts, ja nejaucu, tad mazā tirdziņa rajons. Liepāja ir skaista, Rīga arī, bet katrā vietā atradīsi nepilnības, ja tas ir viss, par ko domā.”
Izskan arī šāds komentārs: “No vienas vietas pilsētā nevar spriest par visu pilsētu. Rīga ir ļoti skaista un sakopta pilsēta. Jebkurā pilsētā var atrast ne tik sakoptu stūrīti, tas nenozīmē, ka visa pilsēta ir tāda.”
Vēl kādu ieraksta autora viedoklis pamatīgi saniknojis: “Brauc atpakaļ! Vai arī tur darba nav?”
Vai tu piekrīti ieraksta autora viedoklim, ka būtu nepieciešami uzlabojumi?
