Soctīklos mutuļo par Kopdzīves likumu: “Saeima mūs pasūtījusi 3 gadsimtus atpakaļ!” 14
Saeimas vairākums šodien nolēma noraidīt iedzīvotāju iniciatīvu par Kopdzīves likumu. Jau vēstījām, ka Saeimas sēdē šis jautājums debates neraisīja. Lēmumu atbalstīja 48 deputāti, pret bija 18, četri parlamentārieši balsojumā atturējās, bet vēl 12 deputāti balsojumā nepiedalījās. Kopdzīves likuma ieceri atbalstīja “Vienotības” un “Saskaņas” deputāti, lai arī vairāki abu partiju politiķi izvēlējās nebalsot vai atturēties.
Partijas “Latvijas attīstībai” vadītājs Juris Pūce parakstu vākšanu par šo priekšlikumu iniciējis pirms nepilniem trīs gadiem, un portālā “Manabalss.lv” iniciatīvu parakstīja vairāk nekā 10 000 iedzīvotāju.
Par Saeimas balsojumu šodien aktīvi sociālajā tīklā Twitter sprieda sabiedrība. Dažs pat norādīja, ka ar šodienas balsojumu “Saeima pasūtījusi 3 gadsimtus atpakaļ pagātnē 10 139 Latvijas pilsoņus un LV kopumā.”
Turpinājumā sabiedrības viedokļu izlase no Twitter pēdējo stundu un dienu laikā, kur tauta paudusi savus viedokļus par Kopdzīves likuma jēgu vai bezjēgu.
Tā kā Kopdzīves likums ir noraidīts, VL-TB/LNNK, SASKAŅA, ZZS un LRA būs jāturpina dzīvot nereģistrētā laulībā ?
— Rolands (@rolandspuhovs) March 15, 2018
Ar katru dienu škiet, ka Latvijā viss iet nevis uz priekšu, bet gan uz atpakalu. #KopdzīvesLikums
— Nikola Kristopane (@NKristopane) March 15, 2018
Kopdzīves likums aizsargā sievieti ar bērnu, gadījumā, ja vīrietis "parauj" fraku. Tas aizsargā pirmkart sievietes un ārlaulības bērnu! https://t.co/HoIweLf7Ri
— Dace Dzene (@DzeneDace) March 15, 2018
Saeima pasūtījusi trīs gadsimtus atpakaļ pagātnē 10 139 Latvijas valsts pilsoņus un LV kopumā. Paldies @ZZS_ @VL_TBLNNK un citu neveiksmīgi izirušo frakciju deputātiem! #LatvijaVar #Bezcerība #KopdzīvesLikums pic.twitter.com/UgmppQSpS8
— Armands Onzuls (@ArmandsOnzuls) March 15, 2018
Tiem, kam partneru maiņa ik pa laikam aiz neprasmes "būt kopā priekos un bēdās" ir standarts, kopdzīves likums, bez šaubām, ir piemērotāks.
— Jānis Cīmiņš (@vinnijs13) March 9, 2018
Pastāstiet, lūdzu, pēc būtības:
1) Kāda jebkuram daļa, ko otrs dara guļamistabā?
2) Kādas tiesības ir jebkuram jebkādā veidā noteikt, kā, ar ko citiem dzīvot?
3) Kas tā par valsti, kuras iedzīvotāji vispār diskutē par citādās sabiedrības daļas apspiešanu? #kopdzīveslikums— Rakovskis (@Burtmeteejs) March 8, 2018
Skumji par @VL_TBLNNK ignoranci #PareizaGimene jautājumā. Mums LGBT+ nevajag jūsu kristīgās laulības, bet jums pat kopdzīves likums žēl #EsAriEsmuLatvija Kad mēs beigsim šķirot cilvēkus?
— Keksiņš (@NabasAite) March 8, 2018
Ja izņemt faktu,ka Kopdzīves likums dotu iespēju arī viendzimuma pāriem reģistrēt savas attiecības, tad šis likums jau neko nemaina.. Tāda pati vien laulība būs. Tas ka nosauc lietu citā vārdā,nemaina jau pašu būtību.
Līdz ar to, tad tāda dublējoša likuma nemaz nevajag.— Aigars (@a_aigars) March 8, 2018
Vai nav tā, ka kopdzīves likums ir tāds pārlieku drastisks solis? Varētu vispirms sākt ar kopdzīves MK noteikumiem. Jeb arī ar kopdzīves instrukciju vai pavēli. Nu kaut kā ne tik pēkšņi.
— Rupucinskis (@rupucinskis) March 7, 2018
