Vēstures nezināšana un TikTok “rada kļūdas” jauniešos jeb kāpēc agresorus un teroristus viņi dēvē par cietēju 0
Ja jebkuru informāciju uzņem un iegūst tikai no TikTok, bet vēstures zināšanās ir robs, tad patiesi rodas iespaids, ka Izraēlai ir dažādi vērtējams karš pret Palestīnu (patiesībā tur bāzēto teroristu grupējumu Hamās). Tad ir emocionāli grūti pieņemt upurus, bet ir jāsaprot, ka urbānā vidē – pilsētā – karš neizbēgami nes upurus, par šādu globālu niansi TV24 raidījumā “Preses klubs” aicina aizdomāties Raivis Zeltīts. Viņš uzsver, ka vienpusīga informācija kropļo realitāti. Šāda tendence ir īpaši izplatīta jauniešu vidū.
Hamās taktika un upuri
“Jā, tur ir civiliedzīvotāji. Viņi iet bojā, jo vairāk tāpēc, ka Hamās slepjas aiz šiem civiliedzīvotājiem, izvieto savu teroristu ieročus starp iedzīvotājiem, – skaidrs, ka tur būs upuri,” norāda eksperts. Šāda taktika apzināti palielina civilo upuru skaitu. Viņš norāda uz Hamās atbildību par situācijas sarežģīšanu. Šāda pieeja rada morālus un praktiskus izaicinājumus konfliktā.
Zeltīts aicina izvērtēt, kurš ir īstais agresors un kurš pirmais uzbruka, turklāt tam, kuram uzbrukts, nav citu variantu kā aizstāvēties, “viss ir jāskatās kontekstā”. Viņš uzsver, ka vēsturiskais un politiskais konteksts ir būtisks. Eksperts norāda uz nepieciešamību izprast abu pušu pozīcijas. Tas palīdz izvairīties no vienpusējas sprieduma veidošanas.
Morālās atšķirības
Tāpat ir zināmas morālas atšķirības starp uzbrukumu, ko veica Hamās pret Izraēlu mūzikas festivāla laikā, kur cilvēkus brutāli nokāva, ņēma gūstā, izvaroja un nogalināja, un civilajiem, kas iet bojā karadarbības dēļ. Zeltīts uzsver, ka šie incidenti nav salīdzināmi ētiskā ziņā. Viņš norāda uz Hamas vardarbības apzināto raksturu.
Vēsturnieks nedaudz pielaidīgs ir modernu jauniešu uzskatu veidošanās pamatos: “Ja viņi informāciju uzņem tikai no TikTok, tad ir tā, kā ir. Bet, ja politiķi tā runā un uzvedas, tad tas nav saprotami – iespējams, viņi koncentrējas uz šādi kreisi domājošo elektorātu, bet tas ir bīstams flirts ar idejām.” Viņš brīdina par informatīvās ietekmes riskiem. Zeltīts uzsver, ka politiķiem jābūt atbildīgākiem.
Ķīnas un Krievijas loma
Ja “šī ideja ģenerējas TikTok, tad skaidrs, ka tā ir Ķīna un Krievija, kas pastiprina šo informāciju,” norāda Zeltīts. Viņš uzsver, ka šīs valstis izmanto platformu propagandas nolūkos, veidojot ģeopolitisko ietekmi.
