×
Mobilā versija
Brīdinājums +25.8°C
Hermīne, Estere
Pirmdiena, 16. jūlijs, 2018
15. februāris, 2018
Drukāt

Eiduka izcīna augstāko vietu Latvijas slēpošanas vēsturē (3)

FOTO: Romāns Kokšarovs /F/64/Photo AgencyFOTO: Romāns Kokšarovs /F/64/Photo Agency

Norvēģijas distanču slēpotāja Ragnhilla Hāga ceturtdien triumfēja Phjončhanas olimpisko spēļu desmit kilometru distancē brīvajā stilā, kamēr Patrīcija Eiduka ar 44.vietu sasniedza jaunu Latvijas rekordu.
Tikmēr vēl viena latviete Inga Paškovska ierindojās 80.pozīcijā.

Hāga finišēja pēc 25 minūtēm un 0,5 sekundēm, par 20,3 sekundēm apsteidzot Šarloti Kallu no Zviedrijas. Vēl distances vidū Hāgai pret zviedrieti bija 3,2 sekunžu deficīts, tomēr otrajos piecos kilometros viņa parādīja lielisku sniegumu, pārsteidzot visas favorītes.
Uz goda pjedestāla kāpa uzreiz četras sportistes, jo trešo vietu dalīja norvēģu leģenda Mārita Bjergena un Krista Permekoksi no Somijas.

Savukārt Eiduka, kura šī mēneša pirmajā dienā kļuva 18 gadus veca, piekāpās par trim minūtēm un 13,1 sekundi.

Latvijas visu laiku labākais rezultāts distanču slēpošanā olimpiskajās spēlēs līdz šim bija Inetas Kravales 1994.gadā Lillehammerē sasniegtā 48.vieta 30 kilometru distancē ar kopēju startu.

Tikmēr Paškovska čempionei zaudēja sešas minūtes un 34,4 sekundes, apsteidzot desmit konkurentes, kuras visas nāca no slēpošanai eksotiskām valstīm.

Hāga pirms šī gada vien divas reizes bija kāpusi uz goda pjedestāla Pasaules kausa sacensībās, bet šosezon to paveikusi sešas reizes. Pārējās kolēģes uz goda pjedestāla bija daudz titulētākas, kamēr Hāga ceturtdien tika pie lielākā panākuma karjerā.

Tā Kalla tika pie septītās olimpiskās medaļas. 2010.gadā Vankūverā viņa triumfēja tieši desmit kilometros brīvajā stilā, Sočos bija labākā 4×5 kilometru stafetē, bet Phjončhanā iepriekš bija triumfējusi skiatlonā. Tieši desmit kilometros viņa pie medaļas tika trešo reizi pēc kārtas, jo pirms četriem gadiem bija otrā klasiskajā stilā.

Tikmēr slēpošanas leģenda Bjergena ir viena no vēsturē titulētākajām olimpietēm. Seškārtējā čempione tika jau pie divpadsmitās olimpiskās medaļas, visu laiku titulētāko ziemas olimpiešu sarakstā tagad atpaliekot vairs tikai no norvēģu biatlonista Ūle Eināra Bjērndālena, kura kontā ir 13 godalgas. Pie 12 medaļām karjerā tika arī norvēģu distanču slēpotājs Bjērns Delī.

Ja skaita arī vasaras spēles, vairāk godalgu izcīnījusi vienīgi padomju mākslas vingrotājas Larisa Latiņina, kura savu karjeru noslēdza ar 18 godalgām.

Pievienot komentāru

Komentāri (3)

  1. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  2. Malacis, lai veicas! Un nevajag klausīties gaudotājus ar viņu negācijām! Tie pat nav slēpes tuvumā redzējuši!

  3. Malacis, lai veicas! Un nevajag klausīties gaudotājus ar viņu negācijām! Tie pat nav slēpes tuvumā redzējuši!

Draugiem Facebook Twitter Google+