Mobilā versija
-1.5°C
Voldemārs, Valdemārs, Valdis
Svētdiena, 11. decembris, 2016
4. februāris, 2015
Drukāt

Krievijā valsts nodevībā apsūdzētā daudzbērnu māte izlaista no cietuma (3)

Kadrs no videoKadrs no video

Krievijā valsts nodevībā apsūdzētā daudzbērnu māte Svetlana Davidova otrdien vakarā izlaista no cietuma, sociālajā tīklā “Facebook” pavēstījis viņas advokāts Ivans Pavlovs. Davidovai kā drošības līdzeklis noteikts paraksts par dzīvesvietas nemainīšanu.

Davidova tika turēta ieslodzījumā Maskavas Ļefortovas cietumā.

Maskavas Helsinku grupas vadītāja Ludmila Aleksejeva pauda gandarījumu, ka septiņu bērnu mātei Davidovai, kuras jaunākajai meitai ir divi mēneši, arests aizstāts ar parakstu par dzīvesvietas nemainīšanu.

“Arestēt daudzbērnu māti, kas baro bērnu, – tas bija kaut kas aiz visām robežām. Es ceru, ka vispār tiks izbeigta viņas kriminālvajāšana. Viņa ir cilvēks, kuram nebija piekļuves ne pie kādiem valsts noslēpumiem,” norādīja Aleksejeva.

Smoļenskas apgabala Vjazmas pilsētas iedzīvotāja Davidova tika arestēta 21.janvārī, jo viņa pērn aprīlī zvanījusi uz Ukrainas vēstniecību. Atbilstoši izmeklētāju versijai Davidova brīdinājusi vēstniecības darbiniekus, ka netālu no viņas mājas esošās kara daļas karavīri varētu būtu nosūtīti uz Donbasu.

Šādu secinājumu viņa izdarījusi pēc tam, kad mikroautobusā bijusi lieciniece kāda karavīra telefonsarunai.

Kritiķi norāda, ka Davidovas arests atgādina padomju represīvā režīma pārmērības un liecina par valdības apņēmību apslāpēt katru neapmierinātības izpausmi.

Šis notikums “signalizē par neiedomājamu necilvēcību, tas ir 1938.gads”, sacīja pazīstamā aktrise Lija Ahedžakova, viena no aptuveni 50 000 cilvēku, kas parakstīja Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam adresētu petīciju ar lūgumu atbrīvot Davidovu.

Varasiestādes iepriekš tika brīdinājušas, ka Davidovai var tikt atņemtas mātes tiesības. Tomēr otrdien Krievijas bērnu tiesību ombudsmens norādīja, ka Davidovas vīrs rūpējas par bērniem un ka viņiem ir jāpaliek ģimenē.

Pievienot komentāru

Komentāri (3)

  1. Latvijā izrēķinās ar citādi domājošiem jau no 2007.g. , t.i. vēl pirms Abrenes atņemšanas Latvijai ( Grozījumi Drošības iestāžu likumā, 2009.g.marta grozījumi Kriminālprocesa likumā { stājas spēkā ar 2009.g. 1. jūliju }, izrēķināties ar cilvēkiem, kuri atklāj sabiedrībai kā darba vietās piespiež runāt krieviski, bet kad atsakās to darīt, ar provokāciju palīdzību latviešus padzen no darba, tāpat izrēķinās ar komentētājiem par pretlikumīgu Abrenes apriņķa atņemšanu , kompensāciju piešķiršanu vienai kopienai ) . Patreiz krievi, lai izrēķinātos nevēlamiem cilvēkiem izmanto Imantas pedofilu. Vairākkārt komentāros rakstīju, ka 2003.g. 4.02. pieteikuma LR Satversmes tiesai ( LR Satversmes lieta Nr. 2003-04-01 pieteikumā l.-3 sieva rakstīja…Vēlos paskaidrot, ka rakstīt šo pieteikumu man liek pašas rūgtā pieredze un pašreizējā jau divreizējā ( 2000.g. 25.-26.10. un 2003.g.16.01. -29.01. ) tiesāšanās , kas liecina par nopietnām problēmām tiesu sistēmā .Ar šo pieteikumu griežos tagad tāpēc, ka pašreizējie likuma grozījumi man liedz mantiska stāvokļa dēļ aizstāvēt savas aizskartās tiesības kasācijas kārtībā , bet tiesas gaita liecina, ka Atbildētāji Jelgavā „ir visu nokārtojuši ‘ .Tieši mana civillieta par atjaunošanu darbā tika apzināti novilcināta , jo tiesas sēdes tika nozīmētas 2002.g. 28.februārī , 2002.g. 23.aprīlī , 2002.g. 13.jūnijā ,2002.g. 15.oktobrī, 2003.g. 16.janvārī un tikai 2003.g. 29. janvārī tika paziņots saīsinātais spriedums. Pilns spriedums tiks sastādīts 2003.g. 7.februārī .Lietā tika piemērotas „telefona tiesības „ , lai darba devējs „ izrēķinātos” ar darba ņēmējiem ,kas ”cīnās „ ar darba devēju , „cīnās ‘ par atjaunošanu darbā, cīnās pret diskrimināciju, ekspluatāciju , ļaunprātīgiem noteikumiem un pazemojošu izturēšanos , jo Atbildētājs ir Jelgavas pilsētas Domes pozīcijas deputāts…, t.i. piem. par diskrimināciju -tika iesniegti pierādījumi, piem. cittautietes I. Lilikina, I. Lipoveca un I.Vanaga piespiež sievu runāt krieviski un pēc atteikuma veic provokācijas un atbrīvo no darba . Jelgavas tiesa 2000.g. 25.-26.10. iznes blakus lēmums ( kuru visas šīs institūcijas un amatpersonas pilnībā ignorē šo blakus lēmumu ) Sieva griežas Eiropas Cilvēktiesību tiesā un piestāda dokumentus , kas to pierāda, piem. ka pēc sievas padzīšanas no darba tiek pieņemtas darbā tikai cittautietes- Stronova, Zotčika, Mihaiļuha , Ļubinska .Līdz ar šo pretlikumīgo atbrīvošanu no darba sievai būs vecuma pensija minimālajā apmērā .Arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas Sekretariāta tieslietu referente Mazure un tiesneši E. Fura- Sandstrom, E.Myjer, I.Ziemele sievu neaizstāv. Nosūtīju iesniegumu Eiropas Padomes prezidentam ,Eiropas Cilvēktiesību tiesas prezidentam un tiek iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie un salauž visas mēbeles, apzog, iznīcina mantas, desmitiem reižu inficē datoru , kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī – privātīpašumā dzīvo kā savās mājās . 2011.g. 16.05. konstatēju, ka dārza mājā 2011.g. no 4.01. līdz 16.05. ir nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi ,līdz ar to ir pilnīgi jāpārkrauj pirts, izmaksas ap Ls. 2000, izsists logs uzlauztas durvis, izlauztas krāsns durtiņas un pelnu nodalījuma durtiņas , vēl citai saimniecības ēkai izsisti 2 logi, salauztas mēbeles .2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem. 2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts .Lūk kā izrēķinās ar cilvēkiem, kas Latvijā atklāj patiesību par to, ka no darba vietām padzen latviešus , izrēķinās ar komentētājiem par pretlikumīgu Abrenes apriņķa atņemšanu , kompensāciju piešķiršanu vienai kopienai u.t.t. Pat kara laikā ienaidnieks pret veciem cilvēkiem neizturas ar tik šausmīgu nežēlību, cietsirdību , ņirgāšanos , pazemošanu, tiek sanaidoti radinieki , radinieki gadiem ilgi nerādās, bet šos 7 gadus, vai katru dienu tiek iesūtīti radi un mēģina izšķirt ģimeni. Tāpat pret mani cittautieši R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina ) safabricē visburvīgāko lietu, vilto manus 2 parakstus uz 2008.g 2.09. protokola , citādi vilto dokumentus, izņem no lietas desmitiem attaisnojošu dokumentu un tiesa ir kā PSRS 1937.g.-1938.g. „ troika „ , “ Tiesāšanā kā ķēķis “ , “ cits ķēķis” Un cik saliedēti darbojas Jelgavas iedzīvotāji -Jelgavas bāriņtiesas darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons pārstāv apsūdzības pusi -pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, viltotu parakstu izmantošanu , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes ( rokrakstu, daktiloskopiskās , videoieraksta , netiek nozīmēts izmeklēšanas eksperiments ), netiek pārsūdzēts 2010.g. 9.12. lēmums , netiek pārbaudīts alibi ( t.sk. 2014.g. 5.02. tv3.lv/beztabu „ Nepatiesi apsūdzēts – Bez Tabu „ … Nedz policija, nedz tiesa nav ņēmusi vērā alibi…, Rīgas rajona tiesa atteicās nopratināt lieciniekus un apskatīt iesniegtās fotogrāfijas. ), atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. , tāpat darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons nepārbauda alibi, atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S. Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I. Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D.S. lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese Daina Skrauple piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ). Tāpat nelīdz ECT ( 2012.g. 19.jūnijā Eiropas Cilvēktiesību tiesa noraidīja manu sūdzību CEDH-LL va1.1R( CD10) CMG / IKR /isv Lietas Nr. 41785/11 Strods pret Latvju ( referente Inese Kurme ) , t.i. mani neaizsargā Konvencijas 6.panta 1.punkta pārkāpumi, kā arī citi Konvencijas p. pārkāpumi ( 13.p., 14.p., 1. Protokola pārkāpumi)..Tāpat nepalīdz arī Eiropas Padomes prezidents ,ne Eiropas Cilvēktiesību tiesas prezidents, Vēl vairāk, nepalīdz arī Eiropas Padomes prezidents ,ne Eiropas Cilvēktiesību tiesas prezidents . Un t.i. ne tikai Latvijā, bet arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir „savi cilvēki – Mazure, I. Kurme, L. Liede „ un vienkāršais cilvēks , nabags Latvijā ir pilnīgi neaizsargāts Un neviens nenes atbildību. … Un kā tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda falsifikatoriem un to atbalstītājiem – prēmijām, paaugstināšana amatā, dienesta pakāpju piešķiršana, Goda rakstu pasniegšana,kukuļņēmējiem tiek pespriesti nosacīti sodi , tāpat neatrodas nauda slimu cilvēku ārstēšanai ( piem. Deviņgadīgā Dāvja ārstēšanai ASV ) , bet ir nauda safabricētām diagnozēm ( 11 tūkstoši 735 lati un 44 santīmi )

  2. Katrā ziņā tie bij draudi un iebiedēšana. Jebkurā gadījumā.

    sieviete tagad izjūt pateicību par to kur normālā rietumu demokrātiskā valstī vināi jātiesājas būtu. Par morālo kaitējumu u.tml.

    Putins šajā gadījumā nemauc nagus, bet liek manīt, ka to var darīt ja sagrib un vienkārši ir augstsirdīgs.

  3. pēc lasītā bet labs Atbildēt

    ”Tad jau sanāk ka krievija atzīst sava karaspēka atrašanos ukrainā?
    Pretējā gadījumā šo sievieti vajadzēja nevis arestēt, bet apbalvot par ienaidnieka maldināšanu.
    Kā nekā – ru taču ukrainā nav!”
    Tiakai piekrītu.

Draugiem Facebook Twitter Google+