Mobilā versija
Brīdinājums -0.8°C
Evija, Raita, Jogita
Sestdiena, 3. decembris, 2016
7. jūlijs, 2015
Drukāt

Informācijas karā nav pieņemts šaut uz savējiem. Saruna ar Aināru Dimantu (24)

Foto - Dainis BušmanisFoto - Dainis Bušmanis

“Ko mēs tagad redzam? Maskavā klepo – Rīgā jau šķauda, proti, sāk izpausties autoritārisma virziens,” tā par uzsākto Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) sastāva atlaišanas procesu spriež padomes vadītājs Ainārs Dimants, par kura atsaukšanu no amata Saeima varētu lemt trešdien, 8. jūlijā.

– Saeimas deputātu, tajā skaitā frakciju vadītāju Solvitas Āboltiņas (“Vienotība”), Augusta Brigmaņa (Zaļo un zemnieku savienība), Daiņa Liepiņa (Latvijas Reģionu apvienība) un Ingunas Sudrabas (“No sirds Latvijai”), rosinātā NEPLP atlaišana tiek tulkota dažādi: no vienas puses tiek runāts par padomes nespēju veikt savus uzdevumus un par zaudētu reputāciju; no otras puses – par uzbrukumu preses brīvībai un par politisku izrēķināšanos. Kā jūs to sauktu?

– Es redzu trīs būtiskas lietas. Deputātu grupas iesniegums un tam sekojošais Saeimas komisijas lēmums rosina parlamentu spert antikonstitucionālu, prettiesisku soli. Uz to ir norādījusi arī EDSO mediju brīvības pārstāve, ka regulatora neatkarība ir Latvijas mediju brīvības pamatā. Un šeit ir runa par to, ka tiek pārkāpta regulatora neatkarība un tā pilnvaras pieņemt lēmumus. Un nav konstatēti pārkāpumi, kuru dēļ saskaņā ar likumu kādu padomes locekli varētu atsaukt. Tātad tas ir jautājums par tiesiskas valsts pamatprincipiem.

Otrs, ko redzam, un tieši tas ir pirmās nelaimes sakne – politiskās varas mēģinājums pakļaut patstāvīgas ie­stādes sastāvu mainīgajam partiju politiskās pārstāvniecības salikumam Saeimā. Un tas ir bīstams precedents, kas attiecas ne tikai uz NEPLP. Tas nozīmē – tikko ir jauns Saeimas sastāvs, tikko ir jauna koalīcija, tā mums būs jauns ģenerālprokurors, jauna Augstākā tiesa, jauna Satversmes tiesa, jauns tiesībsargs? Tas ir stāsts par demokrātiju, kas balstās uz varas dalīšanas principu.

Pašlaik notiekošais rada jautājumu – vai tiesu vara (padome kā regulators zināmā mērā ir daļa no tiesu varas) un mediju vara (padome kā sabiedrisko mediju pārraugs ir tās sastāvdaļa) vairs nebūs patstāvīgas un tiks pakļautas politiskajai varai?

Un trešais – redzu, ka ir noklusēti patiesie iemesli, jo netiek jau runāts par politiskiem uzstādījumiem, kas būtu alternatīvi pašreizējās NEPLP uzstādījumiem. Vai kaut kur ir skaidri un gaiši pateikts, ka, piemēram, mūsu kurss uz vienotu sabiedrisko mediju būtu nepareizs, ka kurss uz sabiedriskā medija satura krievu valodā stiprināšanu informācijas kara apstākļos ar Krieviju ir nepareizs? Tad skaidri pasakiet to! Sabiedrisko mediju klātbūtnes stiprināšana Latgalē – vai tas ir nepareizi? Kurss uz tiesiskā regulējuma stiprināšanu, kur mēs jau gadiem esam iesnieguši vairākas likumu grozījumu paketes, kas lielākoties iegulst Saeimā, – vai tas ir nepareizi? Padomei nemaz nav dotas likumdošanas iniciatīvas tiesības, bet mūsu iesniegumus nereti ignorē. Vienlaikus NEPLP vienmēr aktīvi piedalījusies Saeimas likumdošanas darbā. Vai kurss uz monitoringa stiprināšanu ir nepareizs, jo arī šajā jautājumā neesam saņēmuši atbalstu? Patiesībā iznāk, ka politiskā vara liekulīgi un patvaļīgi meklē grēkāzi pašas iniciatīvas trūkuma un bezatbildības aizbildināšanai.

Pievienot komentāru

Komentāri (24)

  1. BET vai informācijas karā ir pieņemts strādāt pretiniekam????????????

  2. Kremlins var iet ieskrieties ar savu demagoģiju.

  3. No “Vienotības” savējiem negaidīja?

  4. Skatoties un klausoties Dimanta uzstāšanos, grūti saprast to nekaunību, šķībo loģiku, aizķeršanos domāšanā. Kremļa rokaspuisis vai vienkārši psihiski slims cilvēks ?

  5. facto un nekas personīgs Atbildēt

    Dimanta kungs ir aizmirsis par Valsts Kontroles atklājumiem finansu līdzekļu tērēšanā…un te atbildi nevar novelt uz citu tematu!!!!
    Izskatās ka šo kungu atbrīvo pavisam par ko citu nekā viņš te pauž par medijiem u.t.t.
    Ja neproti saimniekot tad aizej ar godu!!!!

  6. 100% piekrītam!!! Atbildēt

    par šo “dimantu” 7. jūlijs, 2015 13:41 Atbildēt

    NEPLP vadītāja amatā politiķi noteikti nebija iesēdinājuši dimantu, bet gan satrupējušu, nelabu smaku izplatošu organismu. Tautā šo organismu sauc par sorozītiem, jeb sorozītu ideoloģiju – pārprastas Karla Popera idejas. Politiķi NEPLP vadību bija uzticējuši ar šo sorozītu slimību apsēstam organismam, tādējādi pārvērzdami par tautas naudu uzturētos Latvijas Sabiedriskos mēdijus par vidi, kur attīstās slimības jeb sorozītu ideoloģijas. Politiķi, šādi rīkodamies, ir pierādījuši savas domāšanas mazspēju un nespēju atšķirt ideoloģiju no demokrātiskas valsts plašsaziņas (t.i. viedokļu dažādības). Latvijas politiķi ir izlikušies par beigtiem un akliem, novēršot skatienu no acīmredzamā, un proti, kad Latvijas Kultūras ministrijas Integrācijas dept. centieni tika pārsvītroti ar NEPLP darbību. Latvijas poilitiķi izlikās par beigtiem, redzot kā NEPLP piesmej mūsu Satversmes pamatu – Valsts valodu. Jūs, politiķi, esat vainīgi par Latvijas Sabiedrisko mēdiju pārvēršanu par vienpusīgu ideoloģiju.

  7. Brīdī, kad apstiprināja NEPLP sastāvu, vēl nebija sācies Ukrainas-Krievijas kaŗš.
    Tagad ir cita situācija un apstākļi, un NEPLP sastāvā vajadzīgi citas kvalitātes cilvēki, kuri spēj risināt nacionālās drošības problēmas.
    Pašreizējā NEPLP sastāvā nav neviena cilvēka, kurš būtu dienējis armijā un kurš būtu izgājis kursus, kas saistīti ar nacionālo drošību.
    Uzskatu, ka NEPLP sastāvā jābūt 1 cilvēkam, kurš iepriekš dienējis Aizsardzības ministrijā, 1 cilvēkam ar dienesta pieredzi Iekšlietu ministrijā un 1 telekomunikāciju inženierim, kurš perfekti orientējas tehniskajos jautājumos, kas saistīti ar frekvencēm, apraidi pierobežā, kurš zina kā noslēgt nelegālo kabeļoperatoru darbību.

  8. Prātiņ, nāc pie auseklīšiem!
    “…šodien būt par liberāli ir absurdi. Liberālās sabiedrības vairs nav. Liberālā doktrīna nekādi neatbilst mūsdienu laikmeta realitātei,……” Par Rietumu totalitāro demokrātiju: Aleksandra Zinovjeva intervija (1999, Berlīne)

    • kluci, ja gribi sludiāt liberālisma ideoloģiju, tad Latvijā tev to neviens neaizliedz. Ej, strādā plašsaziņā kura pieder kādam noteiktam politiskam virzienam. Iemācies sparast demokrātiju, kur ideoloģijai ir noteikta vieta, piederība. Nekad Latvijas Sabiedriskie mēdiji nedrīkst piederēt kādai konkrētai ideoloģijai, – kā tas ir bijis šī “dimanta” valdīšanas laikā. Latvijas Sabiedriskiem mēdijiem ir jāatspoguļo viedokļu dažādība, saglabājot latviešu kultūras tradīcijas konstiuticionālo pārākumu (piem. valsts valoda). Kluci, dibini savu konservatīvu vaī liberālu rakstošu, rādošu vai arī runājošu plašsaziņu un sludini savas idejas laimīgs, bet nebūs tev to darīt Latvijas Sabiedriskā mēdijā. Ceru, ka saprati?

  9. par šo "dimantu" Atbildēt

    NEPLP vadītāja amatā politiķi noteikti nebija iesēdinājuši dimantu, bet gan satrupējušu, nelabu smaku izplatošu organismu. Tautā šo organismu sauc par sorozītiem, jeb sorozītu ideoloģiju – pārprastas Karla Popera idejas. Politiķi NEPLP vadību bija uzticējuši ar šo sorozītu slimību apsēstam organismam, tādējādi pārvērzdami par tautas naudu uzturētos Latvijas Sabiedriskos mēdijus par vidi, kur attīstās slimības jeb sorozītu ideoloģijas. Politiķi, šādi rīkodamies, ir pierādījuši savas domāšanas mazspēju un nespēju atšķirt ideoloģiju no demokrātiskas valsts plašsaziņas (t.i. viedokļu dažādības). Latvijas politiķi ir izlikušies par beigtiem un akliem, novēršot skatienu no acīmredzamā, un proti, kad Latvijas Kultūras ministrijas Integrācijas dept. centieni tika pārsvītroti ar NEPLP darbību. Latvijas poilitiķi izlikās par beigtiem, redzot kā NEPLP piesmej mūsu Satversmes pamatu – Valsts valodu. Jūs, politiķi, esat vainīgi par Latvijas Sabiedrisko mēdiju pārvēršanu par vienpusīgu ideoloģiju.

  10. Tam Dimantam nemaz nav kauna! Iztērēt gandrz 2 milionus un celt trobeli ka šo apvaino ,ha ha to var darīt tikai Latvijā, kur valdiba un valsts ir korumpēta.Vai tad krievi izzaga Latviju,vai tad krievi pārdevuši jau vairāk kā pusi Latvijas zemi? Nē mīlīsi to izdarījuši latvieši.Bet kas ir latvieši?Zinu latgaliešus,zemgaļus,līvus,kuršus ,bet latviešu tauta nav dzirdēta.Vienīgi Ļeņina dekretā par Latvijas valsts izveidi un vārds latiši(latvieši) nāk no matuškas Krievijas

  11. Dimants ir savejais ZZS un CO,bet viņa orientācija uz valsts valodas apdraudējuma stiprināšanu ir pārāk tendencioza un pat tiek teoretiski pamatota ar stipri apšaubamiem un atklāti bīstamiem argumentiem.

  12. Dimantam savējie = tikai krievi/krievvalodīgie

  13. Dimants, patiešām, ir bezcerīgs gadījums – viņš pat nav spējīgs uztvert, ko viņam saka un lepojas ar to, ka esot demagogs. Jo, lūk, demagogs gaidot argumentus, bet viņš nesaprot, ka demagogs nevis piedāvā argumentus,bet falsificē faktus un argumentus, tāpēc sakarīga komunikācija nav iespējama un šoreiz esmu 100% politiķu pusē. Profesionālo zināšanu trūkumu juridiskās un tehniskās lietās, kāds ir vajadzīgs šīs institūcijas vadīšanai, nevar demagoģiski maskēt ar cīņu pret vārda un mediju brīvību.

  14. aizveries ar savu demagogiju.Kresls bija silts un trekns,tagad skaridisi pa Eiropas tiesam?Tiesam tu neapjedz,ka iskaties smiekligs ar savu cinu par varu.Tev pat sirdsapzinas nav.Ko tu gribi,atguut savu reputaciju,vai paec Eiropas cilvektiesibu proceduuram varbuut vek ceri tik par deputatu saeima? Tu jau esi noklidis nepareizos celjos ar valsts liidzeklu izskeerdesanu.Sile bija trekna,bitit matos,vai ne?

  15. Tu biezaak tagad aizbrauc uz Ezerniekiem un padziivo pa labakajam atputas baazeem un pacep sasliku zilo ezeru zemes aaress! Un veel,mazak sudzies,var izdzirdeet Dievs,saprati,norijies vepri!

  16. Ārā to Trojas zirgu no NEPLPa Atbildēt

    Kāpēc viņš t.s. mazākumtautības grib uzrunāt krieviski? Kāpēc viņš grib pārkrievot igauņus, poļus, ukraiņus, vāciešus, čehus, lietuviešus?
    Dimant, ja tu iestājies par mazākumtautību uzrunāšanu, tad kur tava ideja par TV kanālu igauniski, lietuviski, ukrainiski, baltkrieviski, poliski? Ā, nav ideju, jo tu tikai sēdi pie galda, saņem algu un paraksti to, ko izstrādā un sagatavo citi !?

    • Labi pateikts jautājums Atbildēt

      Labi izteikts jautājums. Pladies! Interesanti, ka Latvijas Kultūras ministrijas Integrācijas dept. izliekas par beigtiem esam. Naviena vārda par to, ka NEPLP darbības ir bijušas tieši pretējas Integrācijas dept. centieniem. Tā bija acīmredzama sadursme.

  17. Tinies prom, Dimant! Atbildēt

    Dimant, tu sen neesi mūsējais, jo 1) tu aktīvi lobē 3.TV kanālu okupācijas varas valodā jeb krieviski; 2) tu rusificē mediju telpu piešķirot apraides frekvences un tiesības radio, kas raida krieviski; 3) par tavu darbību velkot iekšā Latviju antinacionālajā ES impērijā – arī esi pelnījis nosodījumu un latviešu novēršanos.
    Tu esi vājš un nespējīgs karavīrs – tu informatīvajā karā nedrīksti ieņemt virspavēlnieka vietu gan savas nekompetences, gan labas reputācijas, gan gudrības, gan patriotisma trūkuma dēļ.
    Tu uzvedies kā visīstākais Kangars!

  18. Trojas zirdziņš Atbildēt

    Trojas zirdziņš arī uzdevās par savējo …

  19. ................... Atbildēt

    varbūt rāvis arī savējais , vai kargins……………..cietumi pilni savējo, kontrabandu ved tādi savējie

  20. ................... Atbildēt

    nū, rupekļi nav savējie

  21. Dimantam savējie ir Maskavā un tur tad lai ar meklē darbu.

Krīgers jūsmoja par Ušakova kaķiem. Vai viņš ies politikā? (6)"Dusmīgo" Pēteri Krīgeru varētu nomainīt "diplomāts" Egils Baldzēns, taču ir arī citi interesenti
Draugiem Facebook Twitter Google+