Mobilā versija
+3.6°C
Vitauts, Smuidra, Smuidris
Pirmdiena, 20. februāris, 2017
10. decembris, 2015
Drukāt

Uzvaras laukumā – 20. gadsimta vēstures muzeju (8)

Foto-LETAFoto-LETA

Rīgas domes Pieminekļu padomes priekšsēdētājs Ojārs Spārītis 7. decembra “LA” intervijā ļoti zinīgi un pārliecinoši izsakās par pieminekļu nozīmi sabiedrībā un to, kā, mainoties sabiedrības aktualitātēm, mainās arī prasības pēc piemērotiem pieminekļiem.

O. Spārītis teic, ka pēc atmodas “noplaka pieminekļos pārvērstais sāpju kliedzienu vilnis” un sabiedrība vēlējās vēstures traumatizējošos faktus redzēt pārvērstus dziedējošā estētikā.

Tur viņam taisnība. Piemineklis Uzvaras laukumā, piemēram, prasās pēc kaut kā dziedējoša. Uzvaras piemineklis stāv milzīgs un varens, reizē stiprinot ar vēsti, ka Latvija tika atbrīvota no nacisma sērgas, bet līdztekus lielu iedzīvotāju daļu sāpinot, atgādinot, ka atbrīvotājs pārtapa okupantā.

To negatīvo enerģiju, kas daža laba redzējumā piemineklim piemīt, varētu neitralizēt, ja tas nestāvētu viens, bet būtu kā daļa no Latvijas vēstures. Uzvaras laukums ir liels diezgan, lai tur izveidotu visas Latvijas 20. gs. vēstures stāstu, kas veidotos, kā O. Spārītis izsakās, “dziedējošā estētikā”.

Latvijas izcilo mākslinieku, tēlnieku, arhitektu un citu nepieciešamu speciālistu sadarbību, šāds milzu projekts varētu īstenoties kā kaut kas visiem saprotams un pat pasaulē unikāls mākslas projekts.

Vēstures piemiņas laukums būtu ideāla vieta visam briesmīgajam un visam apbrīnojamajam. Tur būtu vieta Konstantīnam Čakstem un Kirhenšteinam, Gunāram Astram un Alfrēdam Rubikam… kā arī citiem ar vēsturi saistītu personu vārdiem. Tur satiktos nelaimīgie deportētie uz Sibīrijas vergu nometnēm ar strādnieku vilni no austrumiem ceļā uz Latvijas fabrikām un fermām. Ar visu Latvijas iedzīvotāju labu gribu Uzvaras laukums pārtaptu saprāta un saprašanas vietā…

Protams, tāds visu kopā veidots 20. gs. vēstures muzejs Uzvaras laukumā prasītu laiku un naudu – daudz laika un milzum daudz naudas un labās gribas. Bet, ja arī būtu nauda vai griba, vai Rīgas domes Pieminekļu padomes priekšniekam Ojāram Spārītim būtu taisnība un šādam traumatizējošam projektam pietrūktu “motora”?

Zigrīda Rīgā

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. Ne! Ne! Un velreiz neee!! Uzvaras parka jau tagad veidojas par feinu zalo zonu sporta aktivitatem- sleposana,velobrauksana,skeitosana. Ideala vieta kur pilsetrniekiem atpusties un sportot! Nevajag nekadu tur vel vienu monstru-izbojat tik jauku vietu! Vnk sii muzigaa gaudosana par pagatni jau lidz brosai. Ludzu domasim par nakotni!!! Ar laiku nojaukt jau esoso monstru un uzcelt sporta un atputas centru. Sakiet- CIK RIGA IR NORMALU, TAUTAI PIEEJAMU PUBLISKO PELDBASEINU?? Kipsala? -jaa-ir,bet par kadam cenaam?Un tiesi tapec,ka nav konkurences.

  2. Nav slikta doma! Arī vēsturei ir sava “pozīcija” un “opozīcija”. Tikai ar abām acīm skatoties, bilde iegūst telpiskumu …

  3. JĀ, VISKAUTKO DARĪSIM, VISĀDAS MUĻĶĪBAS IZDOMĀSIM, LAI TIKAI TAS MONSTRS NEBŪTU JĀJAUC NOST, VAI NE?

  4. Uzvaras laukumā-Okupācijas muzeju,apkārtne simboliski pastiprinās iespaidu ,kā rezultātā valsts piedzīvoja 50 gadu verdzību

  5. Rubiku labāk apkampušos ar Astru:“dziedējošā estētika”
    gatava !

  6. Mildas pieminekli uz Uzvaras laukumu un Mildas vietā
    uzstutēt Aļošu !
    .
    Vēl var Zāles ģīmja vietā no epoksīda Rubika ģīmi…

Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Atkritumu monopols

Rīgas domes deputāti otrdien atbalstīja kopsabiedrības veidošanu uz 20 gadiem sadzīves atkritumu apsaimniekošanai pilsētā. Opozīcijas deputāti izteica bažas, ka, veidojoties monopolam ar vienu atkritumu apsaimniekotāju, palielināsies tarifi. Uz to tika atbildēts, ka tas nebūšot monopols, jo uzņēmums, ar kuru veidot kopsabiedrību, tiks izraudzīts iepirkumā. Un uzņēmums piedāvājumā norādīšot atkritumu apsaimniekošanas tarifus 20 gadiem, bet cenu pēc tam paaugstināt varēs tikai ar domes lēmumu. Tomēr arī Konkurences padomes priekšsēdētāja Skaidrīte Ābrama izteikusies, ka Rīgas domes lēmums ir tuvredzīgs un ka Rīgas iedzīvotājiem nākotnē var nākties pārmaksāt.

Kā vērtējat Saeimas priekšsēdētājas izvairīšanos no tikšanās ar Krievijas vēstnieku?
Lasītāju aptauja
Kā vērtējat Kučinska valdības gada veikumu?
Draugiem Facebook Twitter Google+