Kulbergs ir runājis: “Šādi suņi nedrīkst atrasties uz ielas, viņi ir jāiemidzina” 0
Daudzi Carnikavas traģēdijas kontekstā gaidīja Andra Kulberga viedokli. Svētdienas vakarā viņš ar to ir nācis klajā.
“Es uzskatu, ka tādi suņi nedrīkst atrasties uz ielas. Ja saimnieks nespēj parūpēties par suņiem, tad mans personīgais viedoklis ir, ka tādi suņi ir jāiemidzina,” norāda Kulbergs.
Viņam pašam ir mazi bērni, tāpēc viņš saprot, ko tas nozīmē. Ja saimnieks par suņiem parūpēties nevar, tad viņam suni nevajag.
Arī pašam Kulbergam bērnībā – 9 gadu vecumā – gadījies, ka sakodis vilku sugas suns, kas norāvis viņu no velosipēda. Kājā joprojām esot rēta. Suns neesot bijis potēts pret trakumsērgu, tāpēc vēderā bijis jāiztur 21 poti.
“Jāsauc pie atbildības suņu īpašnieks, un suņu likteni tālāk jāizlemj policijai, bet mans viedoklis ir, ka tādus ir jāiemidzina. Ja normatīvu pietrūkst, mēs tos mainīsim,” rezumē Kulbergs.
Zemāk arī viņa sagatavotais raksts: “Suņi, kas sakož uz ielas bērnus, ir jālikvidē, ja saimnieki nav spējīgi parūpēties par to drošu uzraudzību. Mēs dzīvojam tiesiskā valstī un to ir jādara likumā noteiktā kārtībā (likums nosaka, ka suņi, kas nodarījuši kaitējumu ir jāiemidzina).
Vispirms policijai jāsniedz slēdziens. Galvenais atbildīgais ir saimnieks. Katram cilvēka, kas pieņem suni, ir jābūt atbildīgam par tā socializēšanu un apmācību. Es kā cilvēks, bērnu tēvs un atbildīgas suņa saimnieks uzskatu, ja nevari parūpēties, lai tavs suns nav bīstams apkārtējiem, tev to dzīvnieku nevajag. Un, jā, diemžēl šo suņu liktenim jābūt izlemtam un tie ir jāiemidzina.
Te īsumā par suņu lietu…
* Pēc 4. septembra suņu uzbrukuma Carnikavā, kurā cieta seši bērni un pedagogs, Valsts policija ir sākusi kriminālprocesu, bet pašvaldības policija administratīvā pārkāpuma procesus. Suņi pēc sākotnējām procesuālajām darbībām atdoti īpašniecei.
* No 2026. gada 1. jūlija spēkā ir jauns likuma regulējums (grozījumi Dzīvnieku aizsardzības likumi) par suņiem, kas uzbrukuši cilvēkam. Tas paredz īpašu kārtību šādu suņu turēšanai, kā arī nosacījumus, kad suns obligāti eitanazējams.
* Obligāta eitanāzija paredzēta, ja suns cilvēkam nodarījis smagus miesas bojājumus vai izraisījis nāvi un suņa īpašnieks par dzīvnieku turēšanas noteikumu pārkāpumu ir saukts pie kriminālatbildības – stājies spēkā tiesas nolēmums. Tādēļ eitanāzija nav automātiska uzreiz pēc uzbrukuma.
* Likuma grozījumu praktiskai piemērošanai ZM līdz 1. jūlijam bija jāizstrādā MK noteikumi par uzbrukuša suņa turēšanas režīmu. Tie paredz stingrākas prasības : uzpurni, īsu pavadu, pilngadīgu pavadoni un citus ierobežojumus, taču noteikumi vēl nav pieņemti.
* ZM kavējums nav iemesls, kādēļ Carnikavas suņi netika eitanazēti vai tika atdoti īpašniecei, taču tas nozīmē, ka valstī nav pilnībā ieviests jaunajā regulējumā paredzētais drošības režīms pēc suņa uzbrukuma. Par šo regulējuma nepabeigtību politiskā atbildība ir ZM.”
