“Tikmēr suņi joprojām uzturas bērnudārza tuvumā…” Publiskajā telpā iestājies apjukums, jo mediji un Kulbergs izteikušies neprecīzi 0
Pēc smagā suņu uzbrukuma bērniem Carnikavā sabiedrībā joprojām ir daudz jautājumu ne tikai par dzīvnieku īpašnieka atbildību, bet arī par atbildīgo institūciju rīcību.
4. septembrī 19 pirmsskolas izglītības iestādes “Riekstiņš” audzēkņi skolotājas un skolotāja palīga pavadībā bija devušies iepriekš saskaņotā pastaigā, kad bērnu grupai pietuvojās divi nepieskatīti suņi. Uzbrukumā cieta seši bērni, divi no viņiem tika hospitalizēti un operēti. Cieta arī viens no bērnus pavadošajiem pedagogiem. Vēlāk Valsts policija saistībā ar notikušo sāka kriminālprocesu.
Īsi pēc notikušā mediji, tostarp LA.LV, ziņoja, ka suņu turpmāko izvērtēšanu veiks Pārtikas un veterinārais dienests (PVD). Šī informācija tika pārpublicēta no Ādažu novada pašvaldības sniegtās informācijas: “Par notikušo informēts Pārtikas un veterinārais dienests (PVD), kas veiks darbības savas kompetences ietvaros saistībā ar suņu izvērtēšanu.”
Tajā pašā informācijā bija vēl konkrētāks formulējums: “Pēc policijas veiktajām procesuālajām darbībām suņi tika nodoti īpašniecei. Turpmākais suņu izvērtējums būs Pārtikas un veterinārā dienesta kompetencē.”
Arī Andris Kulbergs norādījis, ka gaida uz PVD izvērtējumu:
Tiesa gan, izrādījies, ka šī informācija ir neprecīza. Uz to sociālajā tīklā “X” uzmanību vērsusi juriste Ieva Brante.
“PVD no šā gada sākuma vairs neveic suņu bīstamības izvērtēšanu. Šobrīd par suņu likteni ir tiesīga lemt Valsts policija. Izbrīna fakts, ka suņi nav izņemti vai konfiscēti un joprojām (!) uzturas bērnudārza tuvumā,” raksta Brante.
Citā ierakstā viņa uzsver: “Mediju izplatītā informācija, ka suņu turpmāko izvērtēšanu veiks PVD, neatbilst patiesībai. Suņu bīstamības izvērtēšanas institūts ir likvidēts.”
Brantes teikto apstiprina arī spēkā esošais Dzīvnieku aizsardzības likums. Tā 5.1 pants, kas iepriekš regulēja suņa atzīšanu par bīstamu un paredzēja PVD veidotas komisijas darbu, ar 2025. gada 3. decembra grozījumiem ir izslēgts, un šīs izmaiņas stājās spēkā 2026. gada 1. janvārī.
Arī Zemkopības ministrija savos materiālos norādījusi, ka suņa bīstamības izvērtēšanas institūts ir likvidēts, jo līdzšinējā sistēma nav sasniegusi tās sākotnējo mērķi – pasargāt sabiedrību no suņu uzbrukumiem.
Tādēļ pēc Carnikavas notikuma izplatītais formulējums, ka PVD vēlāk izvērtēs šo suņu bīstamību, ir novecojis.
To pašu aģentūrai LETA apstiprinājusi veterinārārste Lita Konopore.
Viņas ieskatā diskusijā pēc līdzīgiem gadījumiem galvenā uzmanība būtu jāpievērš dzīvnieku īpašnieku atbildībai – tam, kā suņi vispār varējuši izkļūt ārpus īpašuma, kādēļ par to nav ziņots un vai iedzīvotāji zina, kam jāziņo par klaiņojošiem dzīvniekiem.
Skaidrojot, kas tagad notiks ar Carnikavā bērnus sakodušajiem suņiem, Konopore norādīja pavisam skaidri – PVD tos nevērtēs.
No šā gada sākuma dienests vairs neveic suņu bīstamības izvērtēšanu. Pēc veterinārārstes teiktā, valstij šai sistēmai nebija nepieciešamo budžeta līdzekļu, PVD tika samazināts finansējums, turklāt līdzšinējā sistēma sevi bija pierādījusi kā neefektīvu.
Veterinārārste norāda, ka pašvaldībai un Valsts policijai bija tiesības lemt par dzīvnieku izņemšanu vai konfiskāciju.
Patlaban tieši Valsts policija ir vadošā institūcija šajā lietā, jo uzbrukumā cietuši cilvēki.
“Normāli būtu bijis suņus izņemt uzreiz. Šos suņus viennozīmīgi bija lietderīgi izņemt uzreiz un pēc tam lemt par tālāko,” uzsvērusi Konopore.
Ko PVD tomēr var darīt? Tas nenozīmē, ka PVD šajā lietā vispār nav nekādas lomas.
Konopore skaidro, ka suņu īpašniekam pēc cilvēka sakošanas dzīvnieki jānogādā pie veterinārārsta, lai saņemtu izziņu par to veselības stāvokli, tostarp vakcinācijas statusu. Šāda informācija ir nepieciešama ārstniecības personām, lai lemtu par cietušo turpmāko aprūpi.
Savukārt PVD var pārbaudīt, vai suns ir reģistrēts un vakcinēts un vai tam ir nepieciešamā dokumentācija. Taču tas nav tas pats, kas agrāk pastāvējušais process, kurā PVD komisija izvērtēja, vai suns atzīstams par bīstamu.
