Vētras sekas pārvērtušās traģēdijā Jēkabpils novadā – iespējams, “Sadales tīkla” kavēšanās dēļ gājis bojā ģimenes mīlulis
0
Pirms pāris nedēļām Latvijai pārbrāzās postoša vētra, ar kuras sekām daudzviet cīnās joprojām, taču ir arī cilvēki, kuri, visticamāk, vētras postījumus neaizmirsīs nekad, jo zaudējumi bijuši pārāk lieli un sāpīgi.
Tāds ir arī kāds stāsts no Jēkabpils novada, kur diemžēl kādai ģimenei pēc vētras nu ir jāsadzīvo ar sērām pēc viņu ģimenes mīluļa. Pēcgarša ir palikusi īpaši slikta, jo esot sajūta, ka šo nelaimi varēja novērst.
Vados neesot elektrības
Viss notika 22.augusta vakarā ap plkst.20.40, kad Daces ģimene pamanīja un sadzirdēja, ka pie pašas mājas stiprais vējš nogāž koku, kas uzkritis uz elektrības vadiem, pārraujot tos. Ģimene nekavējoties ziņojusi uzņēmumam “Sadales tīkls”, informējot, ka privātā īpašumā ir norauti vadi, tie guļ zemē. Pieteikums ticis reģistrēts, taču telefoniski saņemts arī mierinājums, ka vados elektrības neesot, tā esot atslēgta, līdz ar to briesmas nedraudot.
Ģimene, lai gan satraukta par tik tuvu mājai esošajiem vadiem, tomēr centusies neļauties panikai, jo apzinājušies, ka elektriķiem šajā laikā noteikti ir daudz darba, taču, kad bija pagājušas jau vairāk nekā 24 stundas kopš atgadījuma, tomēr nolēmuši atkārtoti sazināties ar “Sadales tīkla” pārstāvjiem.
“23.augustā plkst.21.26 atkārtoti ziņojām, jo pamanījām, ka blakus mājām ir atjaunota elektroapgāde, līdz ar to satraucāmies, ka spriegums varētu būt arī mūsu pagalmā zemē esošajos vados. Situācija tika piefiksēta, taču neviens joprojām neieradās apsekot bīstamību,” dalās Dace.
Viņas ģimenē aug trīs bērni un ir divi suņi, tāpēc satraukums bijis ne tikai par savu, bet arī pārējās ģimenes drošību. Pirmdienas – 24.augusta – rītā zvanījuši uzņēmumam vēlreiz, izklāstot situācijas bīstamību un savas bažas, taču saņemta atbilde, ka objektā kāds ieradīsies rindas kārtībā un remontdarbu veikšanai būs nepieciešamas pāris dienas.
“Otrdien vīrs bija izgājis ārā kopā ar mūsu suni Hubertu. Protams, nokritušajam kokam un zemē esošajiem vadiem klāt negāja, rosījās citā pagalma daļā. Suns uzturējās tuvumā, taču vienā brīdī paskrēja malā – uz nogāztā koka pusi… Es istabā strādāju, kad vīrs ieskrēja un satraukti paziņoja, ka izskatās, ka Huberts ir pa galam,” šausminošos notikumus atceras Dace.
Protams, viņi nevarēja tikt klāt pie suņa, jo baidījās par savu dzīvību, taču pārdzīvojums bijis milzīgs, jo Huberts nav parasts suns – viņš ir šķirnes suns ar ciltsrakstiem, regulāri piedalījies dažādās izstādēs un sacensībās, izcīnot godalgas. Dacei ir ļoti grūti valdīt emocijas, jo šis dzīvnieks viņu ģimenei bijis īsts dārgums – audzināts un paklausīgs suns.
“Otrdien, 25.augustā plkst.15.45 mans suns gāja bojā, saskaroties ar nokritušajiem vadiem, kuros bija spriegums, lai gan uzņēmumā apgalvoja, ka tā neesot. Spriegums tika atslēgts tikai pēc atkārtota zvana otrdien.
Tad arī beidzot ieradās brigāde, un mēs beidzot varējām paņemt suņa ķermeni. Tika konstatēta viņa nāve,” skumst Dace.
Pēc notikušā pāri palikušas skumjas un virkne jautājumu: vai tiešām nokrituši elektrības vadi tuvu dzīvojamai mājai nav starp prioritāri apsekojamām vietām? Vai tiešām spriegumu drīkstēja atjaunot, neapsekojot objektu (jo īpaši zinot, ka tuvumā ir gan dzīvnieki, gan bērni)?
“Sadales tīkls” izsaka līdzjūtību
Lai saņemtu atbildes uz šiem jautājumiem, sazinājos ar uzņēmuma “Sadales tīkls” pārstāvjiem, kuri norāda, ka šī bija spēcīgākā vasaras vētra Latvijā meteoroloģisko novērojumu vēsturē – brāzmas pārsniegušas 30 metrus sekundē, tās daudzviet papildinājušas ekstremālas lietavas.
Līdz ar to bojājumi bija ne tikai sadales tīklā, bet netipiski plašā apjomā arī pārvades elektrotīklā, ietekmējot elektroapgādi visā Latvijā. Prioritāti tikušas atjaunotas pārvades jeb maģistrālās elektrolīnijas, tikai pēc tam secīgi novērsti bojājumi vidējā un zemsprieguma tīklā. Darba bijis patiešām daudz.
Uzņēmumā skaidro – tik liela bojājumu apjoma dēļ nebija iespējams visus pieteiktos bojājumus apsekot nekavējoties – apsekošana un novēršana notika pakāpeniski. Gan tiešajā komunikācijā ar klientiem, gan publiskajā komunikācijā vētras laikā un pēc tās pastiprināti atgādinājām par drošību elektrotīkla tuvumā.
Savukārt, runājot par konkrēto notikumu Jēkabpils novadā, “Sadales tīkls” pārstāvji norāda:
“Ar Jēkabpils novada klienti sazinājāmies vairākkārt, aicinot ievērot elektrodrošību un netuvoties bojātajai infrastruktūrai, līdz brigādes nokļūs līdz konkrētajai adresei. Īpaši tika uzsvērts, ka bērni un mājdzīvnieki nedrīkst atrasties šādu objektu tuvumā,
jo uz zemes nokritis vai pārrauts elektrovads var būt dzīvībai bīstams arī tad, ja nav redzamu dzirksteļu vai citu pazīmju. Klients tika aicināts norobežot konkrēto vietu un netuvoties tai. Diemžēl objektīvi nebija iespējams tūlītēji noteikt bojājuma novēršanas laiku. Izsakām visdziļāko līdzjūtību sakarā ar mājdzīvnieka zaudējumu.”
Tāpat izskan atgādinājums ikvienam: “Vēlreiz aicinām ikvienu šādās ārkārtas situācijās īpaši rūpīgi ievērot elektrodrošības prasības, līdzīgi kā ikdienā rūpējamies par savu un savu tuvinieku drošību pie ūdens vai citās paaugstināta riska situācijās. Pēc šāda mēroga vētras valstī bija izveidojusies krīzes situācija ar tūkstošiem elektrotīkla bojājumu, un to novēršana prasīja laiku. Aicinām šādos apstākļos ievērot īpašu piesardzību, līdz bojājumi ir novērsti un teritorija ir droša.”
Var prasīt zaudējumu atlīdzību
Kurš uzņemsies atbildību? Ar aptuveni šādu jautājumu vērsos pie eksperta – zvērināta advokāta Laura Klagiša, vaicājot, ko ģimene var darīt šādā situācijā.
Turpinājumā advokāta ieteikumi!
“Ja stāstā norādītie apstākļi apstiprināsies, ģimenei var būt pamats prasīt SIA “Sadales tīkls” zaudējumu atlīdzību civiltiesiskā kārtībā. Elektroenerģijas tirgus likuma 6. panta otrā daļa paredz sistēmas operatora atbildību par elektroenerģijas plūsmu vadību sadales sistēmā, savukārt 42. panta 2. punkts paredz regulatora sankciju, ja operators nenodrošina sadales sistēmas darbību, apkalpošanu un drošumu.
Vispirms būtu nekavējoties jāsaglabā pierādījumi: visu zvanu laiki un pieteikumu numuri, sarakste ar “Sadales tīklu”, foto un video materiāli, liecinieku kontaktinformācija, veterinārārsta dokuments par dzīvnieka nāves cēloni, kā arī dokumenti par suņa iegādes cenu, ciltsrakstiem, apmācību, izstāžu rezultātiem un citiem apstākļiem, kas apliecina tā mantisko vērtību. Rakstveida pretenzijā operatoram būtu jāprasa arī saglabāt un izsniegt ar incidentu saistītos dispečeru žurnālus, pieteikumu ierakstus un informāciju par brigāžu nosūtīšanu.
Civillikuma 1779. pants noteic pienākumu atlīdzināt zaudējumus, kas ar darbību vai bezdarbību nodarīti citai personai. Tādēļ prasībā var ietvert pierādāmos mantiskos zaudējumus — dzīvnieka vērtību un ar bojāeju tieši saistītos izdevumus.
Izstāžu suņa ciltsraksti, sasniegumi un vaislas potenciāls var būt būtiski vērtības pierādīšanai, taču tie paši par sevi vēl nenosaka atlīdzības apmēru.
Var apsvērt arī morālā kaitējuma atlīdzības prasījumu. Civillikuma 1635. pants pieļauj atlīdzību par fiziskām vai garīgām ciešanām, tomēr šādā situācijā kaitējums un tā apmērs būtu konkrēti jāpierāda; tas nav automātiski piešķirams tikai dzīvnieka bojāejas fakta dēļ.
Par pakalpojuma drošumu un operatora rīcību ģimene var vērsties Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā. Regulatoram ir tiesības vērtēt drošuma prasību ievērošanu, tomēr zaudējumu atlīdzību tas neizlemj — šis prasījums risināms ar vienošanos ar operatoru vai tiesā. Pirms vēršanās regulatorā par strīdu likums paredz mēģināt to atrisināt ar pašu pakalpojuma sniedzēju.
Izšķiroši būs noskaidrot, vai “Sadales tīkls” laikus saņēma informāciju par zemē nokritušajiem vadiem, vai vados konkrētajā laikā tiešām bija spriegums un vai pastāv tieša cēloņsakarība starp operatora iespējamo bezdarbību un suņa bojāeju.”
