Satversmes tiesa
“Tiesneša amats ir jurista augstākais lidojums.” LU Juridiskās fakultātes dekāne ceļā uz Satversmes tiesu
Kāpēc valsts nevar atteikties no dzīvokļa par labu Vilipsonu ģimenei? Saruna ar Satversmes tiesas tiesnesi Aldi Laviņu
Vīķe-Freiberga: Tiesu prestižam kaitē, ja uzkrītoši bieži attaisno smagos finansiālos noziegumos apsūdzētas personas
“Ja novadu reforma tiek turpināta, tad tai jānovērš nejēdzības esošajā likumā!” Kāpēc “zīmējot jauno karti” Salaspili sadzirdēja, bet Limbažus – ne?
Advokāts Edgars Pastars: Satversmes tiesas spriedumu par viendzimumu pāriem var izpildīt tā, ka netiek skartas būtiskas vērtības
Tirgotāji grasās apstrīdēt Covid-19 dēļ noteiktos tirdzniecības ierobežojumus Satversmes tiesā
Satversmes tiesā atklājas novadu reformas vājās vietas
Neskaidri reformas mērķi un novadu apvienošanas kritēriji: ST sāk skatīt pirmās pašvaldību lietas
Negaidīts pavērsiens: Satversmes tiesa viendzimuma partneru jautājumā nav bijusi vienprātīga
“Klusējiet par maniem bērniem!” Asā sarunā par ģimenes jēdziena noteikšanu Satversmē diskutē Solvita Olsena un Jānis Dombrava
Nāk raudiens par tiesas reputācijas pēkšņo sabrukumu. Kā teicamnieki kļuva par nesekmīgajiem? Egila Līcīša feļetons
Advokāts: Iniciatīva Satversmē nostiprināt vīrieša un sievietes veidotas ģimenes jēdzienu ir destruktīva
Raivis Dzintars: Homoseksuālu cilvēku labklājība un komforts arī man ir vērtība, bet tā nav mana vienīgā vērtība
Gaidāmas karstas diskusijas par Satversmes tiesas sprieduma izpildi. Vai baznīctēvus sadzirdēs?
“Atvainojos, ja kādu esmu sāpinājusi”. Saruna ar ST priekšsēdētāju Sanitu Osipovu
“Nevaru piekrist, ka Satversmes tiesas priekšsēdētāja Osipova taisa politiku!” Saruna ar Aivaru Endziņu
Kāpēc Satversmes tiesas tiesneša krēsls joprojām tukšs
Satversmes tiesa pieķeras novadu reformai – sagatavotas pirmās novadu reformas lietas
Nevar mainīt dabas likumus: tikai vīrieša un sievietes savienība spēj nodrošināt cilvēces pastāvēšanu un tās turpinājumu
Latvijā pirmo reizi piešķirtais paternitātes pabalsts sievietei raisa asus strīdus: vai tas ir “nāves sods” izpratnei par laulību?
