Vai un kas būtu jāmaina likumdošanā, lai ierobežotu slēptu aģitāciju medijos? 4
“Ja skatās no mediju satura patēriņa viedokļa Latvijā, televīzija un radio kļūst par ļoti šauru nišu, ko regulēt, vai ne tā?” RīgaTV 24 raidījumā “Pilna bilde” komentāru par likumdošanu, ierobežojot slēptu aģitāciju medijos, sniedz zvērināts advokāts Benno Butulis.
“Pilnīgi piekrītu. Mums jāskatās, kāds ir regulējuma likuma mērķis – ja šī regulējuma mērķis ir ierobežot slēptu aģitāciju, tad tas mērķi nesasniedz. Bez papildinājumiem mērķi sasniegt nav iespējams,” teic Butulis.
Neskatoties uz to, cik cītīgi tiek strādāts pie politikas īstenošanas un sodīšanas, mērķi sasniegt neesot iespējams.
“Ir likumdevēja jautājums, kas prasīs kaut kādu zināmu laiku, vairākus gadus, bet problēma ir aktuāla un netaisīga šobrīd, tas tikai akcentē momentu, ka, manuprāt, nebūtu pamatoti sodīt tos konvencionālos medijus tajos 50:50 gadījumos,” viņš skaidro.
Nākotnē viņš uzskata, ka svarīgi veikt lielu skaidrojošo darbu, vienoties par pamatprincipiem un iet virzienā, kur acīmredzamos pārkāpējus soda, bet šaubīgos gadījumus, ņemot vērā, kāds ir šī brīža regulējums, skatīt no lietderības viedokļa un vairāk censties izskaidrot, papildināt dokumentus, kas skaidro šos jautājumus un nākamgad par to vēl vairāk runāt.
Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem
