Vētras laikā apstājās vilcienu satiksme. Kāpēc “Pasažieru vilciens” nenodrošināja alternatīvas, lai gan tā rīcībā ir automašīnas?
19
Iepriekš jau medijos tika ziņots, ka svētdienas rītā dzelzceļa posmā Saulkrasti – Skulte apstājusies vilcienu kustība. Spēcīgais vējš uz sliedēm bija sagāzis kokus.
“Pasažieru vilciens” (PV) tobrīd informēja, ka vilciens Nr.6123 Skulte (11.23) – Rīga (12.54) ir atcelts dzelzceļa posmā Skulte-Carnikava.
Šī situācija raisījusi sašutumu kādā iedzīvotājā, kurš portālam LA.LV raksta: “Gandrīz divas dienas bija traucēta pasažieru satiksme posmā Saulkrasti – Skulte. Pasažieru vilcieni tālāk nekursēja.
Kādēļ, no PV puses netika norīkots vismaz mikroautobuss, lai pasažieri varētu nokļūt līdz Skultei? Ar pārvadātājiem uzņēmumam ir noslēgti līgumi.
Vēl jo vairāk izbrīna fakts, ka PV līzingā nomā automašīnu dienesta (darba) vajadzībām. No šīs Toyota markas mikroautobusa jēgu neredz, interesanti, kādam nolūkam tas domāts? Dokumentus pārvadāt, saimniecības preces?”
LA.LV sazinājās ar PV, lai noskaidrotu vairāk par šo situāciju. PV pārstāvji skaidro, ka pasažieru vilcienu satiksme dzelzceļa posmā Saulkrasti – Skulte periodiski bija traucēta no 7. oktobra pēcpusdienas līdz 8. oktobra vakaram, jo spēcīgā vētra radīja bojājumus dzelzceļa infrastruktūrai, kuru dēļ vilcienu kustība tika aizliegta.
“PV, pieņemot lēmumus par rīcību, vadās pēc infrastruktūras uzturētāja situācijas novērtējuma par to, cik ilgā laikā būs iespējams novērst traucējumus, lai pārvadātājs varētu atsākt vilcienu kustību.
PV pārstāvji, saņemot ziņas no “Latvijas dzelzceļa” par infrastruktūras bojājumiem un prognozētajiem īstermiņa kustības traucējumiem, sazinājās ar notikuma vietai tuvumā esošo pārvadātāju, lai noskaidrotu tā iespējas un nepieciešamo laiku, lai uzsāktu pasažieru pārvadājumus starp pieturām, kur vilcienu kustība tobrīd nebija iespējama.
Diemžēl infrastruktūras uzturētāja sākotnējās prognozes, ka traucējumi ir īstermiņa un vilcienu kustību varēs atjaunot ātrāk, nekā būtu iespēja atbraukt norīkotam autobusam, izrādījās neprecīzas, jo, spēcīgajam vējam ieilgstot, tika radīti arvien jauni bojājumi, kuru novēršana aizņēma vairāk laika.”
