Mobilā versija
Brīdinājums +16.9°C
Guntra, Marianna, Ginters
Trešdiena, 20. septembris, 2017
4. jūlijs, 2017
Drukāt

Anda Buševica: Citi (5)

Busevica_2

Anda Buševica

Pašvaldību vēlēšanu rezultāti daudziem bija atskurbinoši. Kā tas nākas, ja gandrīz visi, ar ko ikdienā sarunājos sociālajos tīklos, nobalsoja “pareizi”, tomēr kā sabiedrība kopumā kaut kādā mistiskā veidā esam nobalsojuši pret pārmaiņām? Jūrmalā, Rīgā, Ventspilī viss paliks pa vecam, vēl vairāk, vēlēšanu rezultāti tagad leģitīmi ļaus apgalvot, ka pilsētas mēra reputācijai un līdzšinējai darbībai nav nozīmes.

Mistikas tajā maz, ja beidzot ieklausāmies jau ilgāku laiku skandinātajās atziņās, ka mēs katrs dzīvojam savā informācijas “burbulī”. Kādu brīdi pastāvēja cerība, ka internets kļūs par patiesi demokrātisku sabiedrības saziņas veidu. Vai atceraties vēl pavisam nesenus notikumus Latvijā, lielveikala “Maxima” traģēdiju? Pirms četriem gadiem, nostājoties pret veikalnieku pelnītkāri un kontrolējošo iestāžu nolaidību, cilvēki spēja solidarizēties, izmainīt iepirkšanās paradumus, izveidojot tiešās pirkšanas tīklus.

Diemžēl sajūsma, ka internets varētu kļūt par spēcīgu demokrātijas un cilvēku nepastarpinātas informācijas apmaiņas platformu, tagad beigusies, un to izbeigušas reklāmas pārdevēju un politiķu pirktās tehniskās manipulācijas, kas liek tev noticēt, ka sarunājies ar visu pasauli, taču patiesībā apmainies ar informāciju tikai ar salīdzinoši šauru savu draugu un paziņu loku, kuru vēl nemitīgi bombardē dažāda viltus informācija. Un tieši to pierāda vēlēšanu rezultāti. Mēs nezinām un nespējam novērtēt ārpus mūsu sociālo tīklu draugu loka esošo cilvēku uzskatus, bieži pat neuzzinām par viņu argumentiem, noskaņojumu, lai gan fiziski varbūt viņi dzīvo blakus trepju telpā. Iespējams, tieši tāpēc tik emocionāli un ar pārsteiguma efektu notiek uzskatu konfrontācija pēdējos gados jaunu sparu iemantojušajos mītiņos un piketos.

Es atceros savu samulsumu, kad pirmo reizi man nācās formulēt savu attieksmi pret olšūnu ziedošanu. Kāpēc man būtu jāveido attieksme jautājumā, kas man nav aktuāls? Apjēga nāca pamazām. Līdzīgi kā protesti pret dzīvnieku cirku, koku izzāģēšanu, kapu postīšanu, sieviešu ordināciju, patiesībā kliedz un norāda uz domāšanas kļūdām sabiedrībā, tā ir loma, ko kādreiz uzņēmās publicisti, dzejnieki. Atšķirībā no protestiem par ārstu vai skolotāju algām, kuros uz plakātiem rakstītais tieši to arī nozīmē – algu jautājuma pārskatīšanu, iepriekš uzskaitītajos protestos mērķis nav tik daudz mana iespēja pašai lemt pār savām olšūnām vai nosargāt kādu konkrētu koku, drīzāk tā ir iespēja ietekmēt lēmējvaru, uzrunājot un pārliecinot par kādām vērtībām sabiedrības daļu, kas atrodas ārpus mana “burbuļa” neredzamajām sieniņām.

Piketētāji ir radoši ļaudis, kuri cenšas izvairīties no protestiem piederīgās agresijas: jūnijā vien Rīgā ir noticis Vesetas ielas ābeļdārza sargāšanas pikniks, pa nakti mākslinieciski Brīvības ielā iegleznots veloceliņš, iekārtas sēru lentītes Pērnavas un Brīvības krustojuma koku zaros, un šie “saviesīgie” saieti informē ielas iedzīvotājus. Visbiežāk viņi drīz vien iesaistās akcijās, taču paradokss ir tajā, ka “citu” lomā tagad nokļūst ne vairs mūsu kaimiņi, bet gan varas iestādes.

Kāds īsti ir to, kam šie protesti ir adresēti, viedoklis? Sēru lentītes Pērnavas ielā naktī tiek nogrieztas kopā ar koku zariem, nomazgāti Brīvības ielas nesankcionētie veloceliņi. Simbolisks ir gadījums, kuru komentēja arī LTV raidījums “Kultūršoks” – 15. jūnija pikets pie Saeimas nama “Par cilvēcīgu cirku”, tajā pretēji domājošie dzīvnieku cirka aizstāvji turēja plakātus, kurā rupjiem vārdiem personīgi uzbruka vienai no piketa aktīvistēm. Tas ir nožēlojams mēģinājums diskusiju par visai sabiedrībai būtisku jautājumu pazemot un sašaurināt līdz privātas izrēķināšanās mēģinājumam. Plakāta saukli “F**k off, māsa Vera” no šīs avīzes slejas, visticamākais, redakcija delikāti daļēji aizkrāsos, lai neaizskartu lasītāju jūtas, un mums tas liksies pašsaprotami. Kāpēc līdzīgā veidā apkārtējo un Lolitas Tomsones, uz kuru bija mērķēts uzbrukums, goda jūtas neaizstāvēja piketu vērojošie varas pārstāvji – policisti? Vērtību apjukums? Neieinteresētība? Varas vājums?

Atrodot atbildi uz šo vienkāršo un konkrēto jautājumu, iespējams, izdotos izdarīt kādus secinājumus par dīvaino situāciju kopumā.

Pievienot komentāru

Komentāri (5)

  1. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la_vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  2. Ētika un morāle Atbildēt

    E.Tannis TV 24: Man nepatīk netīra virtuve. Tas skar mūs visus. Ja virtuve ir netīra, tad to vajag sakārtot.

  3. Tiešām, mēs katrs dzīvojam savā informācijas “burbulī”.
    Nekas nespēs izmainīt kaut vai S.Radzobes uzskatus. Viņa ciena un retvīto NRA autoru tvītus (B.Latkovskis: Valstī notiek ģimenes ārstu streiks, kas skar katru LV iedzīvotāju, bet LTV gatavo Tiešo runu par 7 gadus senām Minhauzenu sarunām.) Uztraucas par žurnāla IR ētiku: “Interesanti, vai sarunu piegādātājs Iram strādāja par velti, vai par samaksu?” Turklāt Satori analizē tviterotāju reakcijas.
    Ja teātra kritiķe piepulcējas A.Borovkova, J.Liepnieka, J.Paidera, E.Tavara uzskatiem, tad, ko un kā viņa saprot no iestudējumiem, ko skatās un analizē. Pie tam ģimenes ārstu un visas medicīnas situācija ir tiešā saistībā ar 7 gadus vecajām sarunām, bet, ja S.Radzobe to nevar un negrib saprast, tad viņai ir labāk un ērtāk savā burbulī.

    • Ja visi nedomā vienādi, tad tie “citādi domājošie” ir muļķi? Mēs reiz tā jau dzīvojām – ar vienīgajiem pareizajiem uzskatiem. Bez tiesas spriedām un par mums sprieda. Kādā aizokeāna valstī par zākāšanos bez pierādījumiem aši tiktu pie tiesas saukti. Taču pie mums jebkurā līmenī drīkst zākāties, saukāties, izteikt apvainojumus. Un vēl tas bezgalīgais naivums, ka tie, kuri tagad raujas pie varas, domās tikai un vienīgi par kopējo labumu …

  4. Ko, komuniste Buševica, brīnaties? Piketi u.c.akcijas – tagad atļauts!

Katru dienu pazūd kāds bērns. Saruna ar JRT aktieri Andri Keišu (4) Andrejs Zvjagincevs ieradīsies Rīgā ar Kannu festivāla žūrijas balvu ieguvušo filmu "Nemīlestība", kurā vienā no galvenajām lomām ir JRT aktieris Andris Keišs.
Draugiem Facebook Twitter Google+