Mobilā versija
+5.2°C
Gunārs, Vladimirs, Gunis
Ceturtdiena, 8. decembris, 2016
9. februāris, 2016
Drukāt

LTV žurnālista viltus avāriju skandāls: “Pirms trieciena autovadītājs vēl uzgāzēja!” (17)

Foto no FacebookFoto no Facebook
Viedoklis

Jurists: "Ļoti aizdomīgi…"

Zvērināts advokāts Edgars Štāls: "Skatoties katru gadījumu atsevišķi, liekas, ka minētie autovadītāji nav vainīgi. Bet jāvērtē ir kopējā aina, un likumi tādu iespēju paredz. Tam jābūt radošam policijas izmeklēšanas darbam. Ja redzam, ka tik daudzos negadījumos šķietami nevainīgi iesaistīti vieni un tie paši cilvēki, tad aizdomām ir jārodas. Kādas ir sakarības starp viņiem, saskaņotība, lomu sadalījums un mērķi? Vai mērķis ir bijis gūt labumu, veicot apdrošināšanas krāpšanu, izmantojot resursus un zināšanas? Kāpēc izvēlēti konkrēti auto, kāpēc mainās to īpašnieki, kāpēc atkārtojas incidentu raksturs? Pietiekami daudz jautājumu, uz kuriem jārod atbildes. Bet tās ir iegūstamas. Kriminālprocesu var lūgt ierosināt cietušie, kas šajā gadījumā ir apdrošināšanas kompānijas un par vainīgajiem atzītie ceļu satiksmes negadījumu dalībnieki."

KLAUSIES LATVIJAS RADIO!
9. februārī plkst 18:30 LTV1 raidījumā Aktuālā intervija saruna ar Juri Stengrevicu, Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja valdes priekšsēdētāju, par iespējamo krāpniecības shēmu.

Vakar Latvijas Televīzijas pirmā kanālā programmā notika pēkšņas izmaiņas – raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” vietā rādīja dokumentālo filmu “Cilvēku orgānu tirgus”. Kāpēc? Tāpēc, ka kāds no šī raidījuma žurnālistiem pats, iespējams, aizrāvies ar aizliegtiem paņēmieniem. Apdrošinātāji uzskata, ka viņš, iespējams, apzināti iesaistoties ceļu satiksmes negadījumos, nodarbojies ar apdrošināšanas atlīdzību izkrāpšanu. Šis žurnālists Andris Zvaigzne kopš vakardienas vairs LTV nestrādājot, apliecināja raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” veidotājs Guntis Bojārs. Arī viņa rīcībā nonākusi šāda pati informācija no apdrošinātājiem, kas gan esot jāpārbauda. Taču, lai ar aizdomām nemestu ēnu uz LTV reputāciju, nolemts ar šo žurnālistu darba attiecības izbeigt. Jāpiebilst, ka vakardien plānotā raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” temats arī bijis par apdrošināšanu, un, kā apliecināja G. Bojārs, tieši A. Zvaigzne bijis šī temata ierosinātājs.

32 gadus vecajam Andrim Zvaigznem, spriežot pēc viņa profila attēla “Facebook”, patīk auto un autobraukšana. Taču saraksts, kas nonācis “LA” rīcībā, liecina, ka uz ceļa viņu kā autobraucēju vajā nelaimes. Kā jauns cilvēks var regulāri iekulties tik daudzos ceļu satiksmes negadījumos – kopš 2012. gada līdz šim brīdim – 24 reizes, tostarp 2014. gadā – 15 reizes! Turklāt sešas reizes mēneša laikā un vienudien – pat divas reizes pēc kārtas! Un vienmēr vainīgs ir cits braucējs! Speciālisti, kas analizējuši šo sarakstu, norāda uz vēl citām iespējami iesaistītām personām. Satiksmes negadījumos, kuros iekļuvis A. Zvaigzne, kā auto īpašnieks bieži figurē Ainars Bumbieris, kuram pašam arī, starp citu, gadījušās ķezas uz ceļa (vainīgi, protams, ir citi autobraucēji), kā arī vēl pāris jauniešu.

Satiksmes negadījumos iesaistītie auto ir ļoti dažādi, samērā ikdienišķi, bet 2015. gadā Zvaigznes un pārējo puišu rīcībā parādās 2006. gadā ražotais “Pontiac Grand Prix”, ko apdrošinātāju firmas pārstāvji savās sarunās jau dēvē par “slaveno pontiaku”. Spriediet paši – vispirms ar šo pontiaku, kas pieder Bumbierim, pagājušā gada 12. martā ceļu satiksmes negadījumā iekuļas Zvaigzne, 8. aprīlī – jau pats īpašnieks Bumbieris, 12. aprīlī – atkal Zvaigzne, 26. jūlijā šis auto jau pieder citam, 4. novembrī pontiaks ar jau mainītu numuru atgriežas Bumbiera rīcībā, un, viņa vadīts, tas cieš ceļu satiksmes negadījumā uz Vanšu tilta Rīgā un šobrīd izlikts pārdošanā sludinājumu portālā.

Apdrošināšanas firmu pārstāvji uzskata, ka šie ceļu satiksmes negadījumi ir izraisīti mākslīgi, lai iedzīvotos uz civiltiesiskās apdrošināšanās izmaksām – no starpības, kas tiek izmaksāta un kas reāli tiek ieguldīta auto remontā.

Kā iespējams nopelnīt, ja jau par apdrošinātāju izmaksāto naudu jāremontē sasistā mašīna? Lai bizness būtu rentablāks, vislabākā izvēle ir rets auto. Piemēram, tādam pontiakam ne lietotas, ne jaunas rezerves daļas Latvijā praktiski nopirkt nevar – tās jāpasūta ASV un ir ļoti dārgas. Un apdrošinātāji ir spiesti aprēķināt zaudējumus pēc šīm cenām. Un tad krāpnieks var rīkoties apmēram tā: saņem no apdrošinātāja, piemēram, 2000 eiro, par 700 eiro kaut kā sataisa auto, pārējo ieliek kabatā. Lai apdrošinātājiem un policijai nerastos aizdomas par iespējami krāpnieciskām darbībām, vienam auto var mainīties vadītāji, īpašnieki šurpu turpu draugu lokā un beigās pat numurs. Taču šajā gadījumā aizdomas ir radušās. Taču ne A. Zvaigzne, ne kāds cits par vainīgu krāpšanā vai citā nelikumīgā darbībā nav atzīts.

Pievienot komentāru

Komentāri (17)

  1. Dēļ šādiem kropļiem bail braukt!
    Tikai advokāts gan kā pamuļķis- kriminālprocesu var uzsākt arī pati policija, ja iegūst informāciju par šādu iespējamu noziegumu

  2. Jāņem tik tiesības nost tādiem ,ja bail pie stūres paliek:)

  3. Šādus noteiktu izkastrēt pa īstam. Viņš nav vienīgais, kas riskē ar cilvēku dzīvībām azarta dēļ.

  4. Es nezinu bet ja man kads tisham ieskrietu..es nekko..vainigs vainigs.bet purnu izdauditu..uz sho tipinju paskatoties kau kulaks niez ielikt biete vinam tapat vien,kaukads ..es ljoti ceru ka cietishie uzrakstis kopeeju zajavu un ceru ka apdroshinashanas specialisti ari izdomAs ka ieslegt regresu,tadiem .. uz cela nav ko darit!

  5. pie taada skaita avaariju man ar rastos aizdomas. vai nu kraapashana vai nu pilniigs tavo.
    vidusmeera vadiitaajam parastajam ir nu teiksim 2vas avaarijas ar citu auto 5os -10gados.
    ar mezha dziivniekiem var piemest veel kaadas 5cas.
    personigi man ir 2vas avaarijas ar citu auto 20gados un 5cas ar mezha dziivniekiem tais pashos 20gados.
    es lieku uz to, ka puisis apzinaati izraisa avaariijas.

  6. Forši, tagad zvaigzne varēs braukt sēnes lasīt. LV darbu neatrast…

    • nu čalis ir parādījis sevi no labākās puses, lai turpinātu ar airBaltic, kādu metalurgu vai kaut vai saimu. Diez vai te puķins iejaukts – lai veicas. Interesanti, kā ar datu aizsardzību – ja nosauc vārdā kādu tuberkuļozņiku vai zagli, izņēmums Rubenis un Liepnieks, kuri atzīti par vainīgiem digitāllietā, tad tiesvedība, a te nevainīgu cilvēku izvazā , ka maz neliekas?

  7. Ļoti maz komentē par cietušajiem otras puses vadītājiem- cik tur naudas un nervu aizgājis. Viņiem arī vajadzētu vienoties tiesvedībai pret krāpniekiem, ne tikai apdrošinātājiem.

  8. Malacītis, apdrošinātāji diezgan mums apkrāpj, tad vismaz viens zina kā to izlīdzināt!!!

  9. Gūgles tante par šo fruktu māk pastāstīt gana daudz. Vajag tik rakt …

  10. Puisis izskatās ar traumēts. Jācer, ka tiesības ir atņemtas, lai šāds cilvēkus neapdraud.

  11. Varēja jau gan būt drosmīgi un parādīt raidījumu tai skaitā par savu žurnālistu.

  12. stulbi. un cietušam parasts videoreģistrators ar nepalīdzēs, ja šie klauni parādās no mugurpuses…

    • videoreģistratora ieraksts tiesā nederēs Atbildēt

      lai to varetu izmantot tiesā ir jāveic verifikācija un jāaizpilda uzstādot vesala kaudze papīru. kurš to dara iespējama negadijuma dēļ? ar tādu ierakstu var paņemt uz izbrīnu un ja bvainigais atzīstas tad ok, bet ja vainigais sakā nē, tad tiesā to nepieņems

  13. apdrošinātāji sita pirmie, jo sižets bija par viņiem. gan jau ka tendenciozs , bet gan jau ari taisniba bija

Aplamie apgalvojumi. Pēc intervijas ar Fātimu teoloģe par sievietes lomu islāmā (7)Pēc “LA” publicētās intervijas ar Līgu Fātimu Legzdiņu un “Latviešu mentalitāte sasaucas ar islāmu, prāto konvertīte Līga Fātima” lasītāji uzdeva jautājumus, vai
Draugiem Facebook Twitter Google+