“4. maijā pie Brīvības pieminekļa ziedus nolikt varēja, bet 9. maijā pēkšņi “baigais apdraudējums”!” Ušakovs par necieņu pret daudziem rīdziniekiem 73
“Ko nozīmēja Ušakova kunga paziņojums, ka 9. maijā uzliktie ierobežojumi pie Uzvaras pieminekļa esot bijis politisks solis. Vai tiešām visiem vajadzēja iet un neievērot epidemioloģiskos noteikumus?” RīgaTV 24 raidījumā “Uz Līnijas” jautā kāds iedzīvotājs.
“Pirmkārt, mēs redzējām, ka cilvēki gāja pie pieminekļa, ievērojot visus ierobežojumus, un viņi to ir darījuši gan šogad, gan pagājušajā gadā, otrkārt, mēs 4. maijā aicinām likt ziedus pie Brīvības pieminekļa, aicinām cilvēkus uztaisīt fotogrāfijas pie ziedu kompozīcijām un ar uzrakstu “Latvija”, bet pie tādiem pašiem apstākļiem piecas dienas vēlāk mēs sakām “nē!” pie Uzvaras pieminekļa ir baigais apdraudējums, otrā pusē Daugavai ir cita situācija, šeit cilvēki var viens otru inficēt!” savu viedokli skaidro EP deputāts (Saskaņa) Nils Ušakovs.
Cilvēki gribēja aiziet un nolikt ziedus, viņiem šos ziedus lika nolikt uz galda, katru pušķi Rīgas mežu darbiniekam vai piesaistīti apsardzes darbinieki, policisti paņēma rokās, aiznesa tālāk un to viņi darīja ar daudziem pušķiem – tā Ušakovs skaidro, kas notika 9. maijā pie pieminekļa.
“Tas ir, manuprāt, epidemioloģiski lielāks risks, līdz ar to, tas viss izskatījās tīrākā veida politika soļa, pie tam ļoti demonstratīvi. Zināms sarūgtinājums pēc 9.maija ir, runājot par attieksmi pret ļoti daudziem rīdziniekiem!” viņš atzīst.
