APTAUJA. Kuru vietu no trim piedāvātajām jūs izvēlētos jaunajai koncertzālei Rīgā? 31
Guntars Godiņš: “Man svarīga ir nevis izvēlētā vieta, bet gan pārliecība, ka būs labs rezultāts. Šādās visai Latvijai svarīgās reizēs mēs stiepjam gumiju, nezin kāpēc visu darām lēni un gausi, bet tas, protams, nozīmē, ka tērējam nenormāli daudz naudas. Pietiek atcerēties, kā viss notika ar Nacionālo bibliotēku. Laika kavēšana nevienam – ne iedzīvotājiem, ne valstij – nenāk par labu.”
Arvīds Pūpols: “Es nesaprotu, kāpēc notiek tādas kā bērnu spēlītes. Tagad ņemam šos trīs klucīšus, bet tos trīs noliekam malā. Latvijas Arhitektu savienība šobrīd iesaka apspriest trīs vietas koncertzālei – Andrejsalu, Rīgas Kongresu namu un Rūpniecības preču tirgus teritoriju starp Gaiziņa ielu, Prāgas ielu un Turgeņeva ielu.
Tajā paša laikā uzsver, ka trīs vietas – AB dambi, Elizabetes ielu 2 un Uzvaras parka teritoriju – patur rezervē. Nu cik ilgi var ņemties? Mēs neko nespējam uzbūvēt normāli, mums obligāti vajag epopeju! Un mums obligāti vajag aiziet līdz runām, ka strīdos par piemērotāko vietu būs emocionāla asinsizliešana.”
Silvija Šimfa: “Pirmajā vietā lieku Rūpniecības preču tirgus teritoriju. Tam pamatā vairāki apsvērumi. Vispirms tiktu sakārtota liela pilsētas centra teritorija. Otrkārt, būtu ērta piekļuve no dzelzceļa stacijas un autoostas.
Treškārt, te varētu izbūvēt skaistas autostāvvietas, turklāt pietiekamā skaitā. Ceturtkārt, ļoti iegūtu Rīgas pilsētas tēls, jo, braucot no Pārdaugavas puses, izceltos ne tikai Zinātņu akadēmijas augstceltne. Vienā pusē Daugavai būtu Nacionālā bibliotēka, otrā – Nacionālā koncertzāle.
Protams, šis variants valstij izmaksātu dārgāk, bet tas būtu tā vērts. Ātrākais un lētākais variants būtu, ja izvēlētos Kongresu nama variantu, bet tur rastos problēmas ar autostāvvietām.”
Aija Zūle: “Uzticību nevieš piesolītā sabiedrības aptauja, jo galu galā tie, kas ir pie teikšanas, tik un tā izvēlas savu. Tas tikai visu saildzina.”
