Godprātīgs darbs bez atlīdzības: apakšuzņēmējs Stradiņu slimnīcas A2 korpusā samaksājis nodokļus, bet palicis bez 300 000 eiro 0
SIA “SPRINKLER SERVICE” ir viens no vadošajiem ugunsdzēsības sistēmu projektēšanas un izbūves uzņēmumiem. Kā norāda uzņēmuma valdes priekšsēdētāja Olga Laizāne, SIA “SPRINKLER SERVICE” Latvijas tirgū darbojas jau kopš 1991. gada, uzkrājot ievērojamu pieredzi un reputāciju kā uzticams un profesionāls nozares uzņēmums. Tomēr situācija, kas izveidojās PSKUS A2 korpusa būvniecības laikā, uzņēmuma pastāvēšanas vēsturē ir bezprecedenta gadījums.
“Sakarā ar to, ka sākotnējais projekts nebija mūsu izstrādāts un tajā tika konstatētas nepilnības un atsevišķas neatbilstības normatīvajiem aktiem, saskaņošanas process ievilkās, un dokumentācijas pieņemšana radīja būtiskas grūtības. Turklāt, mainoties arhitektūrai, PSKUS lūdza SIA “SPRINKLER SERVICE” veikt arī pārprojektēšanas darbus, ieviešot nepieciešamās izmaiņas, kas tika pilnībā izpildītas. Mēs paveicām ievērojamu darba apjomu, novēršot projekta nepilnības, veicot pārprojektēšanu un nodrošinot kvalitatīvu izbūvi, taču brīdī, kad bija jāuzsāk darbu pieņemšana, radās administratīvi šķēršļi – dokumenti tika vairākkārt pārskatīti, laboti un aizkavēti. Rezultātā līdz šim brīdim samaksa par paveikto nav saņemta,” skaidro Olga Laizāne.
Uzņēmums vairakkārt mēģināja situāciju risināt, tomēr atsaucības nebija. “Mēs vērsāmies PSKUS, taču saņēmām atbildi, ka mums ir līgums ar būvkompāniju “Velve” un jautājumi jārisina ar viņiem,” stāsta Olga Laizāne. Tā kā ģenerāluzņēmējam SIA “Velve” finanšu līdzekļu norēķiniem ar SIA “SPRINKLER SERVICE” nebija, apakšuzņēmējs atkārtoti vērsās pie PSKUS. PSKUS atbilde būtībā bija identiska – tieša līguma neesamības dēļ slimnīca norēķinus neveic, prasiet naudu par paveikto SIA “Velve”. “Izveidojies apburtais loks – SIA “Velve” nav naudas, jo ar viņiem nav norēķinājušies “Stradiņi”, bet PSKUS nevar norēķināties ar mums, jo nav tieša līguma.”
Tāpat “SPRINKLER SERVICE” atbildīgo PSKUS amatpersonu vidū neatrada dzirdīgas ausis, kad norādīja uz nepieciešamību veikt projekta korekcijas, lai izbūvētā ugunsdrošības sistēma būtu normatīviem atbilstoša, funkcionāla un nododama ekspluatācijā. “PSKUS atbilde bija pārsteidzoša – jums ir savi normatīvi, bet mums – savi. Faktiski tika piedāvāts būvēt pēc nekorekta projekta, ignorējot normatīvo aktu prasības,” stāsta Olga Laizāne. “Kā profesionāls uzņēmums mēs to nevarējām pieļaut. Veicām nepieciešamās izmaiņas, izgājām visas saskaņošanas, tostarp vairākkārtējas ekspertīzes, lai objektu varētu nodot Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestam (VUGD). Darbs tika paveikts atbilstoši visām prasībām, taču samaksu par to neesam saņēmuši.”
Situācija izveidojusies absurda – darbs ir paveikts, bet uzņēmums nevar saņemt atlīdzību birokrātisku šķēršļu un tieša līguma neesamības dēļ. Olga Laizāne norāda, ka SIA “SPRINKLER SERVICE” pārstāvji regulāri tikušies ar SIA “Velve” vadību, tāpat arī ar bijušo ekonomikas ministru, juristu Ralfu Nemiro, kurš šajā procesā pārstāv apakšuzņēmēju intereses, tomēr līdz šim rezultātu nav.
Nodokļi nomaksāti, samaksa par darbiem – nesaņemta
Atbildot uz jautājumu par nesamaksāto summu SIA “SPRINKLER SERVICE” valdes priekšsēdētāja atklāj, ka šobrīd tā sasniedz aptuveni 300 000 eiro. “Šāda kapitāla iesaldēšana birokrātisku strīdu dēļ tieši ietekmē uzņēmuma spēju investēt tālākā attīstībā, lai gan uzņēmums ir pierādījis savu stabilitāti Latvijas tirgū jau kopš 1991. gada.”
Vaicāta, vai šādā situācijā valstij nebūtu jāuzņemas atbildība un jāsamaksā apakšuzņēmējiem par padarīto savas kapitālsabiedrības vietā, Olga Laizāne uzver, ka problēma ir sistēmiska. “Kādam ir jāuzņemas atbildība un jānorēķinās ar kompānijām par padarīto. Mēs godprātīgi maksājam nodokļus – uzņēmumam ir pat vairāki pateicības raksti par nodokļu nomaksu, taču tas situāciju nemaina.”
Olga Laizāne stāsta, ka SIA “SPRINKLER SERVICE” pilnībā norēķinājās ar saviem darbiniekiem, kuri bija iesaistīti PSKUS A2 korpusa būvniecībā, un valsts budžetā iemaksāja visus ar atalgojumu saistītos nodokļus, kā arī PVN par objektā izmantotajiem materiāliem. “Valstij esam samaksājuši visu līdz pēdējam centam, bet paši neesam saņēmuši neko,” uzsver Olga Laizāne. Pērn uzņēmuma pārstāvji ir tikušies un skaidrojuši situāciju arī VAS “Valsts nekustamie īpašumi” (VNĪ), taču tobrīd VNĪ juridiski vēl nebija pārņēmusi PSKUS A2 korpusa būvniecību, līdz ar to palīdzēt ne ar ko nevarēja. Šobrīd uzņēmums cer, ka tagad VNĪ būs politiskā un institucionālā griba iesaistīties un palīdzēt risināt situāciju, kurā valsts un tās kapitālsabiedrības dēļ cietuši atbildīgi apakšuzņēmēji.
Olga Laizāne atzīst, ka process joprojām stagnē un turpina iet pa apli – laika gaitā mainījušies gan SIA “Velve”, gan PSKUS atbildīgie vadības pārstāvji, taču parādi apakšuzņēmējiem joprojām nav segti. Kamēr amatpersonas mainās un atbildība tiek pārvirzīta no viena biroja uz otru, SIA “SPRINKLER SERVICE” ir spiests patērēt milzīgus resursus, lai “lāpītu” projekta radītos robus. Uzņēmums uzsver, ka ugunsdzēsības sistēmu izbūve ir kritiski svarīga ēkas drošībai, un to nevar uztvert kā otršķirīgu jautājumu juridiskajās cīņās.
SIA “SPRINKLER SERVICE” vadība neslēpj neapmierinātību ar esošo situāciju. “Valsts kapitālsabiedrībām būtu jārāda piemērs godprātīgā biznesa praksē, nevis jāļauj ciest apakšuzņēmējiem, kuri ir godīgi pildījuši savu darbu.” pauž savu redzējumu valdes priekšsēdētāja. “Mēs neprasām palīdzību, mēs prasām taisnīgumu. Uzņēmumam šāda līdzekļu aizturēšana nozīmē nepieciešamību pašiem finansēt valsts mēroga projekta radītos zaudējumus, kas ir pretrunā ar labas pārvaldības principiem,” uzsver Olga Laizāne. Ir pienācis laiks, lai VNĪ un slimnīcas vadība uzņemtos atbildību par pabeigtajiem posmiem un nodrošinātu norēķinus ar tiem, kuri reāli ir uzbūvējuši un aprīkojuši A2 korpusu.
SIA “SPRINKLER SERVICE” turpinās aktīvi aizstāvēt savas intereses un cīnīties par savām tiesībām, neizslēdzot turpmāku vēršanos kompetentajās institūcijās, lai panāktu godīgu risinājumu šajā ieilgušajā birokrātiskajā strupceļā.
