“Dzīvē nekad tajā vietā neesmu bijusi!” Sieviete sašutusi, saņemot sodu par radara fiksētu pārkāpumu
0
Valsts policija ikdienā dara ļoti nozīmīgu darbu, lai ikviens no mums valstī, pilsētā un pat mājās justos labi. Darba ir daudz, bet roku ir tik, cik ir. Šādos gadījumos palīgā nāk dažādas tehnikas, piemēram, fotoradari.
Fotoradari fiksē garām braucošās mašīnas. Ja autovadītājs ir izdarījis pārkāpumu, tad tiek piemērots sods. Taču var rasties arī situācija, kad tehnika kļūdas, un sods tiek piemērots svešam autovadītājam. Ar šādu gadījumu internetā dalījusies kāda sieviete.
“Kādam ir bijusi pieredze ar nepatiesu sodu CSDD? Atnāca sods par fotoradaru – savā dzīvē nekad tajā vietā neesmu bijusi, kur nu vēl vakarā. Bildē it kā mans mašīnas numurs (manējai ir LM1583), bet tā nav. Manai mašīnai nav tādas lampas, un tai vispār nav miglas lukturu. Bilde ir tumsā. Cik reāli ir pārsūdzēt šo?” vietnē “Threads” ar nelāgo situāciju dalās Liesma.
Komentāros cilvēki ir vērīgi. Kāda sieviete ievietojusi ekrānšāviņu, kurā redzams, ka pastāv arī automašīna ar numura zīmi LM583. Tāpat komentāru sadaļā ļaudis atklāj, ka arī viņiem ir gadījies līdzīgi.
Aiga stāsta, ka viņa piedzīvojusi šādu situāciju – numurs sakrita, bet automašīnas marka bija cita. Viņa uzrakstīja oficiālu vēstuli policijas priekšniekam un personai, kura sagatavoja protokolu. Pēc lietas izskatīšanas tika konstatēts, ka transportlīdzekļa marka tiešām nesakrīt, sods tika atcelts, un viņa saņēma atvainošanās vēstuli.
Arī ar Rīgas pašvaldības policiju kādai sievietei gadījies līdzīgi: “Pārsūdziet. Man bija gadījums ar Rīgas pašvaldības policiju – arī nebiju tajā vietā bijusi. Pieprasīju video pierādījumu. Beigās: Numurzīme nolasīta nepareizi. Nissan vietā pārkāpējs – BMW. Tur 4-acu princips vispār netika ievērots no RPP puses.”
Savā situācijā dalās vēl kāda komentētāja: “Noteikti pārsūdzi. Fočē savu mašīnu, pievieno info. Mums tā gāja ar rolleri. Sanāca, ka pusstundu pēc darba mans vīrs bija otrā LV galā ar moci un pieņēmies svarā. Mūsu gadījumā vienu ciparu aizsedza remonta stabiņš. Atcēla.”
Lai noskaidrotu, kā šādas situācijas var rasties un kā tās var risināt, jautāju Valsts policijai.
Tehnika var kļūdīties
Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā eksperte Elīna Priedīte informē: “Fotoradaru darbība tiek nodrošināta, veicot regulāru tehnisko līdzekļu kalibrēšanu un uzturēšanu, kā arī izmantojot kvalitatīvas un laikapstākļiem noturīgas tehnoloģijas, tostarp augstas izšķirtspējas kameras un vides sensorus. Vienlaikus norādāms, ka
diennakts tumšajā laikā apgaismojuma apstākļi var ietekmēt fotoradaru fiksēto attēlu kvalitāti un izšķirtspēju, tomēr šis apstāklis pats par sevi neliecina par tehnisko līdzekļu neatbilstošu darbību, darbības traucējumiem vai neatbilstību normatīvo aktu prasībām.
Vienlaikus jānorāda, ka, sākot ar 2025. gada 11. decembri, Valsts policija ir uzsākusi automatizētu lēmumu pieņemšanu administratīvo pārkāpumu lietās par pārkāpumiem, kas fiksēti ar tehniskajiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli, proti, lēmumu pieņemšana notiek bez tiešas cilvēka iesaistes.
Ņemot vērā, ka konkrētajā gadījumā par pārkāpumu lēmums tika pieņemts automatizētā režīmā bez cilvēka iesaistes, ir konstatēta kļūda transportlīdzekļa valsts reģistrācijas numura zīmes nolasīšanā, kā rezultātā trīs ciparu vietā tika nolasīts četru ciparu numurs.
Saskaņā ar normatīvajiem aktiem automatizēti pieņemtus lēmumus personām ir tiesības pārsūdzēt viena mēneša laikā no to paziņošanas dienas, kas ir ilgāks pārsūdzēšanas termiņš nekā administratīvajiem lēmumiem, kuri pieņemti vispārējā kārtībā.
Gadījumos, ja automatizēti pieņemtais lēmums ir prettiesisks, amatpersona pēc savas iniciatīvas vai uz personas izteikta viedokļa pamata (saņemts telefonzvans vai e-pasta vēstule) var atcelt automatizēti pieņemtu lēmumu.
Pamatojoties uz saņemto informāciju un izvērtējot konkrētā automatizētā lēmuma tiesiskumu, ir pieņemts lēmums atcelt attiecīgo lēmumu, par ko tiks paziņots pie administratīvās atbildības saucamajai personai.”
