Šī ir unikāla iespēja! “Latvenergo” un LVRTC saskata ieguvumus potenciālā “Tet” un LMT apvienošanā 0
Par sakaru uzņēmumu SIA “Tet” un SIA “Latvijas mobilais telefons” (LMT) darbības potenciālu apvienošanu lielāka skaidrība būs pēc Konkurences padomes atzinuma saņemšanas, tomēr šo uzņēmumu Zviedrijas telekomunikāciju kompānijai “Telia” piederošo daļu izpirkšanā iesaistītās AS “Latvenergo” un Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs (LVRTC) vadītāji saskata ieguvumus abu uzņēmumu darbības sinerģijā.
“Latvenergo” valdes priekšsēdētājs Mārtiņš Čakste intervijā aģentūrai LETA uzsvēra, ka šī ir unikāla iespēja Latvijai izveidot vienu spēcīgu, lielu tehnoloģiju uzņēmumu ar lielu eksporta potenciālu.
“Dārgākā vērtība noteikti ir zinātība un kompetences. Tādēļ tādus virzienus kā mākoņdatošana, kiberdrošība, protams, redzam konsolidēti, jo tādā veidā mēs varam iet uz mērķi – un tāds noteikti ir – Baltijas valstīs kapacitātes ziņā jaudīgākais tehnoloģiju uzņēmums,” piebilda LVRTC valdes priekšsēdētājs Ģirts Ozols.
Čakste arī noraidīja “Tet” un LMT konkurējošo uzņēmumu pausto, ka abu kompāniju apvienošana būtu uzskatāma par “supermonopola” izveidošanu.
“Paskatieties, visā Eiropā tas sen jau ir noticis, un nekādi “supermonopoli” tādēļ neveidojās. Tirgū ir arī citi ļoti spēcīgi spēlētāji. Protams, tas viss ir jāvērtē Konkurences padomei, un viens no darījuma priekšnosacījumiem tieši ir pozitīva Konkurences padomes lēmuma saņemšana. Mēs iesim cauri normālam procesam, bet, redzot visas Eiropas precedentus un piemērus, es nedomāju, ka tur vajadzētu būt šķēršļiem. Protams, ka konkurentiem tas varētu nepatikt, bet tad arī citās Eiropas valstīs vajadzēja neļaut šādiem darījumiem notikt, ieskaitot Lietuvu un Igauniju,” norādīja “Latvenergo” vadītājs.
Gan Čakste, gan Ozols arī uzsvēra, ka pagaidām arī ir pāragri spriest, vai kāda no “Tet” un LMT darbības jomām būtu nodalāma atsevišķos uzņēmumos. “Tie ir nākotnes jautājumi, kas šobrīd vēl nav uz galda,” uzsvēra Čakste.
Jautāts, vai no valstij piederošiem uzņēmumiem nebūtu jānodala un privātiem īpašniekiem jāpārdod darbības virzieni, kas ir saistīti, piemēram, ar elektronikas un sadzīves tehnikas mazumtirdzniecību, celtniecību vai mediju biznesu, Ozols atbildēja, ka “Tet” un LMT nav valsts kapitālsabiedrības un nekad tādas nav bijušas, tādēļ viss, ko tās dara, ir komercbizness.
“Nedomāju, ka tagad vajadzētu atvērt šo dimensiju. Abi uzņēmumi tirgū ir konkurējuši godīgi un tieši tāpat godīgi turpinās konkurēt arī nākotnē,” uzsvēra Čakste.
LVRTC vadītājs arī norādīja, ka nevajadzētu vienkāršot uzņēmumu saikni ar valsti, jo kapitālsabiedrībām pamata rādītājs ir atdeve, kas ir solīta akcionāriem un ar dividendēm ir jādod valsts budžetam.
Savukārt jautāts, kā būtu jārīkojas ar “Tet” izveidotajiem TV kanāliem un vai tādējādi nenotiek konkurence ar Latvijas Sabiedrisko mediju, Ozols uzsvēra, ka nākotnes modelī tiks ievēroti labas pārvaldības principi, bet šādi jautājumi būs jārisina uzņēmumu menedžmentam, nevis dalībniekiem.
Jau vēstīts, ka “Telia” ir parakstījusi saprašanās memorandu ar Latviju, “Latvenergo” un LVRTC par visu tai piederošo “Tet” un LMT akciju pārdošanu. Pušu mērķis ir parakstīt galīgo vienošanos līdz 2025.gada beigām, un plānots, ka darījums tiks pabeigts 2026.gada pirmajā pusgadā.
Pašlaik valstij SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs “Possessor”” personā pieder 51% “Tet” daļu, bet “Telia” meitasuzņēmumam “Tilts Communications” – 49% “Tet” daļu. Savukārt LMT kapitālā kopumā 49% pieder “Telia” un tās meitaskompānijai “Sonera Holding”, Latvijas pusei ar LVRTC starpniecību pieder 23%, “Tet” – 23% un “Possessor” – 5%.
