“Var piedzimt kaut miljards bērnu, bet… ko tas mainīs?” Turpinās mūžīgās atbildes meklējumi, kā uzlabot demogrāfisko situāciju Latvijā 0
Slimnīcas, kuras pilnas ar jaunajām māmiņām, satrauktiem tētiem un neziņas pilniem skatieniem, diemžēl kļūst aizvien tukšākas un klusākas, tāpēc visus regulāri pārņem domas par demogrāfijas uzlabošanu.
Piemēram, Rīgas domes Mājokļu un vides komitejas priekšsēdētāja (NA) Elīna Treija LA.LV portālā uzsvēra, ka demogrāfijas problēmas Latvijā ir katastrofāla tēma. Viņa norādīja, ka tik sliktu scenāriju, kāds tas ir šobrīd, viņa nebija paredzējusi.
Tāpat viņa norādīja, ka septiņus gadus atpakaļ esot izteikusi prognozi, ka jaundzimušo skaits samazināsies līdz 14 tūkstošiem jaundzimušo gadā. Taču diemžēl tas ir samazinājies līdz 12 tūkstošiem jaundzimušo gadā.
Sociālo mediju platformā “X” Aigars raksta: “Kā zināms, Latvijā dzimstība ir nokritusies līdz aptuveni 10 000 bērniņu gadā. Kā jūs domājat, vai vienreizējs naudas atbalsts stimulētu dzimstību? Kāda būtu tā summa: 5 tūkstoši, 10 tūkstoši, 20 tūkstoši, 25 tūkstoši, 50 tūkstoši par jaundzimušo? Jāsaprot, ka pie prēmijas 10 tūkstoši (10 000 bērniņi) budžets sasniegtu 100 miljonus.”
Arī Ilzei ir viedoklis: “Mans komentārs paliek nemainīgs. Strādājiet ar darba devējiem. Bieži sievietes neņem atpakaļ pēc BKA. Mobingo. Piedāvā sliktāku amatu. Šķībi skatās uz slimības lapām. Arī tēvus, kuri ņem slimības lapas un BKA. Prevalē viedoklis – ‘darba devējam nav jācieš’. Bet demogrāfija cieš.”
Savukārt Arnis uzskata, ka ir tikai viens ceļš: “Tikai un vienīgi profesija ‘māmiņa’ – sievietei par trim bērniem maksā vidējo neto algu un par katru bērnu atlaida 25 % no hipotēkas. Pensijai ir koeficients, kas pie 4 bērniem būtu 2. Tas jau tagad prasītu 2 % no IKP, bet pieminiet manus vārdus, mēs pie šī nonāksim.”
Kāda lietotāja teiktas skan skarbi, bet liek aizdomāties: “Latvijā var piedzimt gadā kaut miljards, bet ja vēlāk visi dzimušie aktīvi emigrē, jo riebjas LV, tad kāda jēga maksāt, lai viņi nākotnē aizlaistos projām? Problēma nav dzimstībā, bet emigrācijā!”
Turpinās mūžīgās atbildes meklējumi: kā uzlabot demogrāfisko situāciju Latvijā, saglabājot iedzīvotājus un motivējot ģimenes palikt dzimtenē.
Kas sakāms citiem soctīkla lietotājiem?
Vienreizējs pabalsts neko nerisinātu. To naudu jāiegulda bērniem draudzīgā infrastruktūrā un atbalsta mehānismos strādājošiem vecākiem.
— dž. // (@dzeina) February 25, 2026
Ģimenē neatkarīgi vai ir 1,2, 3 vai 5 bērni, par visiem pakalpojumiem jāmaksā kā par vienu bērnu (lidojumi, viesnīcas, pulciņi treniņi utt) pārējiem (bezbērniekiem) maksa attiecīgi pieaugs. Voala risinājums atrasts
— Nameys 🇱🇻 🇺🇦 🇪🇺 (@Nameys) February 24, 2026
Stimulētu nabadzīgāko sabiedrības slāni, kuri pēc tam prasītu visus citus pabalstus, lai varētu nodzert. Veidotos vēl vairāk nelabvēlīgu daudzbērnu ģimeņu 🤷♀️
— Katrīna (@KatrinaKukuma) February 25, 2026
Luksemburgā, kas ir pasaules bagātākā valsts, dzimstības koeficients ir 1,2
Latvijā vēl nesen bija 1,5
Lielākā dzimstība ir nabadzīgās valstīs…
Materiālā labklājība neveicina dzimstības palielināšanos.
Un būtu jau arī dikti jocīgi:
"Gribu pabalstu, uztaisi man bērnu.."— Ķīps (@Kjiips) February 25, 2026
Vienreizējs pabalsts neko nerisinās, katrai mammai ir jāmaksā minimālā alga par katru bērnu līdz bērna pilngadībai. Mēs esam tādā pakaļā demogrāfijas jautājumā, ka nav citas izejas.
— Māris Vaniņš (@Strautini1977) February 25, 2026
Jā. Bet diemžēl ne tais sabiedrības slāņos, kur mēs gribētu redzēt dzimstības kāpumu. Līdz ar šādi izstimulētiem bērniem pildīsies arī bērnunami.
— Ilze (@Jenotsons) February 25, 2026
