Ārsts Belte: Es mazliet papreparēšu Nila tekstu, norādot, kur ir manipulācijas 0
Manipulators spēlē uz emocijām. Ir daudz manipulatīvu paņēmienu. Galvenā esence, ka patiesība ar meliem tiek sapičkāta kopā un pasniegta kā absolūtā patiesība. Cilvēkiem patīk vienkāršoti risinājumi un viņi norij šo kulinārijas brīnumu. Manipulācijām ir mērķis. Ar N. S. Konstantinova ierakstu par interviju ar profesoru Māri Taubi dalījušies 1.4 tūkstoši cilvēku. Mērķis sasniegts.
Es mazliet papreparēšu NSK tekstu, norādot, kur ir manipulācijas. Mans mērķis parādīt uz ko būtu jāvērš uzmanība, ja grib sevi uzskatīt par kritiski domājošu un, lai nekļūtu par manipulatora upuri.
Ieraksts sākas ar artilērijas kanonādi Taubes profesionalitātei: ” Mārim Taubem nav sertifikāta bērnu psihiatrijā. Viņam nav arī izglītības bērnu vai pusaudžu psiholoģijā. Viņš nekad nav bijis sertificēts kādā psihoterapeitu asociācijā, kas nodarbotos ar bērnu psiholoģisko terapiju, un viņa kompetence ir vien pieaugušo ārstēšana ar psihoaktīviem medikamentiem. Viņam nav neviena pētījuma vai populāras publikācijas par dzimuma identitāti. Viņam nav nekādas izglītības vai sasniegumi saistībā ar seksoloģiju. Viņš nestrādā ar jauniešiem. Vienīgais viņa pētījums par pusaudžiem ir par cukura diabētu. Viņš nav līdz šim izrādījis ne īpašu kompetenci, ne interesi par tādu tēmu kā dzimuma identitāte. Tieši tādēļ viņš bija labākā izvēle, kuram stundas garumā Latvijas Radio intervijā uzticēt runāt par jauniešiem, dzimumu un tā maiņu.”
Ļoti slīpēti manipulators sāk ar patiesības elementu, jo Mārim Taubem tiešām nav sertifikāta bērnu psihiatrijā. Profesors Taube ir sertificēts psihiatrs, Latvijas pasihiatru asociācijas vadītājs un psihiatrijas katedras vadītājs, kas apmāca arī bērnu psihiatrus. Pēc tādas loģikas es kā sertificēts ģimenes ārsts nevarētu ārstēt bērnus, jo man nav pediatra sertifikāts. Tālāk jau NSK ieskrienas fantazēt, kāda ir un kāda nav profesora kompetence, lai gan profesors ir Nacionālā psihiskā veselības centra (NPVC) vadošais pētnieks, katedras vadītājs un vairāk kā 60 recenzētu publikāciju un pētījumu autors, kuri atrodami akadēmiskajās datu bāzēs. Turpretim Nilam nav neviena recenzēta publikācija vai pētījuma. Arī dalība ārzemju asociācijās šķiet pašdeklarēta, jo izņemot Latvijas Geštalta asociāciju, nekur nav atrodamas dokumentālas liecības par NSK dalību tajās. Nils nekaunās melot, ka profesors nestrādā ar jauniešiem un secina, ka lūk, dēļ šīs nekompetences tad arī tika uzticēts runāt Taubes kungam. Vajag, pirms dalās ar NSK ierakstu, noklausīties interviju. Tā nebija fokusēta uz pusaudžiem vai jauniešiem.
NSK: “Un varbūt vēl tāpēc, ka viņš uzskata – nav vispār nekādu problēmu ap šo tematu. Daudzi jau tāpat nemaina, un tie, kas maina, tiem obligāti vajag nomainīt, citādi būšot pavisam slikti. Bet tie, kas kaut ko kritizē – “nu, tie jau tikai tādi vecūkšņi”, saka dakteris. Tieši laikā, kad Stambulas konvencija un citi notikumi atkal likuši šiem jautājumiem nonākt dienas kārtībā.” Protams, viss sapičkāts kopā un sagrozīts. Skaidri tika definēts, kas ir problēma un, kas nav. Un par “vecūkšni” dakters nosauca arī sevi, runājot par jauniešiem, kā tie mainās un kādas ir viņu vērtības. SK pieminēšana ielej eļlu ugunī, lai emocijas uzliesmo un prāts bloķējas.
NSK: “Stundas laikā Taube iespēj sarunāt tiešām daudz – un kā jau tas gadītos ikvienam no mums, runājot par tēmām, kurās īsti neorientējamies, pārsvarā sarunātas aplamības: no neesošiem datiem līdz klajām nepatiesībām, dezinformācijai un dažām, atļaušos teikt, savādām idejām. Piemēram, par geju klubiem, kuros visi varot labi justies, un Praidiem, kas esot tas pats, kas olimpiskās spēles. Bet pats svarīgākais, protams, par dzimuma disforiju – kas ceļoties no tā, ka vīriešu un sieviešu smadzenes it kā kaut kur sajaucas (profesors dziļāk nepaskaidroja šo savu domu), it kā kaut kāda ģenētika vai attiecības ar māti, bet lai vai kas tur būtu – tur vajagot ar hormoniem un ķirurģiju samainīt dzimumu, un tad “cilvēks ir laimīgs”. – Apvainojot atkal profesoru nekompetencē, Nils rada sajūtu, ka viņš gan ir kompetents, tātad viņa apgalvojumiem var ticēt. Savādās idejas izrautas no konteksta, jo profesors skaidroja, ka līdzīgi kā heteroseksuāls cilvēks var labi justies geju bārā, arī pusaudzis var justies labi starp nebināriem un tas nerada viņam draudus. Tas, ka LGBT kopienai ir savi pasākumi, būtu uztverams līdzīgi kā sportistiem ir olimpiskās spēles, nevis tas esot viens un tas pats. Par ģenētisko predispozīciju dzimuma disforijai izskaidroja ļoti labi un atkal Nils to sajūdz kopā ar to, ka vajag mainīt dzimumu, lai būtu laimīgs.
NSK: “Pārsvarā raidījumā tika piesaukta “dzimuma disforija”, kuru jāārstē ar hormoniem un ķirurģiski. Latviski gan šāds diagnozes nosaukums nepastāv – iespējams, profesors domā dzimumidentitātes traucējumus, kas raksturīgāki pusaudžiem. Taču kā vienīgo risinājumu viņš min hormonālu un ķirurģisku dzimuma maiņu, kas liek domāt, ka runa ir par transseksuālismu. Vēl arī vairākkārt tiek uzsvērts, ka tā esot medicīniska problēma. Liekas, dakteris nebūs informēts, ka jaunākajā klasifikatorā dzimumidentitātes traucējumi kā reiz ir izņemti no traucējumu sadaļas un vairs netiek uzskatīti par medicīnisku problēmu.” – NSK liekas nebūs informēts, ka pastāv dažādas nozoloģiju klasifikācijas. Pēc DSM-5 tā ir dzimumu disforija, pēc ICG-11 dzimuma neatbilstība, pēc SSK-10 dzimumidentitātes traucējumi. Kā vienīgais risinājums netiek minēta dzimuma maiņa, atkal meli. Profesors arī skaidro, ka vairums gadījumu traucējumi ir viegli, tā nav medicīniska problēma, bet ir atsevišķi smagi gadījumi, kur indicēta dzimuma maiņas operācija un tam ir medicīniski kritēriji. Un tas ir smags lēmums, kur ir konsīlijs, divus gadus ar kandidātu strādā arī psihoterapeits.
NSK: Taubes citāts: “1% iedzīvotāju ir problēma ar dzimumidentitāti”.
Realitāte: Maldināšana.” – Taube atsucas uz pētījumiem, uz, ko Nils?
Te tikai viens piemēram: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28838353/ Jāsaprot, ka vairumam šie traucējumi ir viegli un nekādi hormoni vai skalpelis neprasās.
NSK: ” Taubes citāts: “Es nedomāju, ka šī problēma ir aktuālāka – viņa vienkārši parādās”.
Realitāte: Maldi.” Izrauts no konteksta. Taube skaidri pasaka, ka nav tādu pētījumu, ka, ja runā par šo jautājumu, tas palielinātu vēlmi mainīt dzimumu.
Brīvākā sabiedrībā, par to runā brīvāk, tāpēc šķiet, ka vairāk ir šādu gadījumu. Jaunieši ir brīvāki. Profesors aicina runāt par šādiem jautājumiem, jo zināšanas veicina sapratni un empātiju arī pret citādākajiem.
NSK: “Taubes citāts: “Pamatā tā ir medicīniska problēma, kaut kur analoģiska paralēle tiek vilkta ar homoseksuālismu”.
Realitāte: Pazemojoša attieksme un pilnīga neizpratne par atšķirību starp seksuālo orientāciju un dzimuma identitāti” Izrauts no konteksta.
Tā paralēle tika vilkta tādā ziņā, ka homoseksuālisms bijis visos laikos, to izārstēt nevar, tāpēc tas kā slimība vairs nefigurē. Un līdzīgi dzimuma disforija 98% gadījumos tiks arī izņemta kā medicīniska diagnoze. Daļēji tas tiek jau darīts. Kā medicīniska problēma un diagnoze tā paliks šajos nedaudzajos smagajos gadījumos un tos nosaka stingri medicīniski kritēriji, nevis teologa Nila manipulācijas.
NSK: “Taubes citāts: “Nav nekādu zinātnisku pierādījumu, ka pusaudzi var tā ietekmēt”.
Realitāte: Maldināšana” – Lūdzu, pētījumu galdā, ja jau ir tādi pētījumi, ka var skolā skaidrojot par dzimuma identitāti, būs vairāk jauniešu, kuri gribēs mainīt dzimumu.
NSK: “Taubes citāts: “Tie cilvēki, kas izmaina šo dzimumu, tikai 2% nav apmierināti. Viņš iziet šo ceļu cauri, tad viņš ir laimīgs.”
Realitāte: Meli” – Vai Nilam, pirms pats melo, grūti pameklēt pētījumus?
Te tikai viens piemēram: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28471328/. Tādu ir gana daudz un apmierinātība ar rezultātu vairumam ir virs 90%
NSK: ‘Taubes citāts: “Vienīgais īstais, pareizais risinājums ir šo dzimumu nomainīt”
Realitāte: Dezinformācija” – Izrauts no konteksta. Runa ir par smagiem gadījumiem un arī tiek skaidrots, ka tas ir smags lēmums, ilgstošs darbs ar endokrinologu, psihoterapeitu.
NSK: “Taube īpaši uzstāj, ka dzimuma disforiju varot “ārstēt” tikai ar hormonterapiju un ķirurģiju. Turklāt, to nemaz nedrīkstot aizliegt – neļaut meitenei griezt nost krūtis vai puisim dzert sieviešu hormonus esot tas pats, kas neļaut likt kājai ģipsi vai ārstēt no epilepsijas!” – Frāze “īpaši uztāj”ir šeit manipulatīvi iepīta, lai pastiprinātu, cik aplams ir profesors. Un nemaz nav pieminēts par to, ka runa iet par atsevišķiem smagajiem gadījumiem, kur ir reālas ciešanas un, kas atbilst stingriem medicīniskiem kritērijiem. Pasniegts tā, it kā meitene pati grib griezt nost krūtis un to nedrīkst aizliegt. Neko tādu Taube neteica. Viņš runāja, ka politiķiem nevajadzētu pieņemt medicīniskus lēmumus kaut ko aizliegt, jo tas neizmainīs realitāti. Ja dzimuma maiņas operācijas tiks aizliegtas, tie pacienti brauks uz citām attīstītākām valstīm.
Īsāk sakot, ceru, ka uz šo piemēru pamata kādam mazliet pavērās acis. Man nav nekas pret NSK. Es nezinu viņa mērķus, bet domāju, ka publicitāte svarīga viņa biznesam un, kāpēc, lai nesērfotu uz populisma viļņa. Jo beigās vēl viņš tur par ideoloģijām bagātīgi uzsālīja. Mans mērķis bija aicināt kritiski domāt un nepavilkties uz populismu!
