Vija Beinerte: Kāpēc viņi meloja, un kas bija prezidents, kad Baidens nebija? 0
Ka meli kļūst par ikdienas parādību vai pat normu valsts varas komunikācijā ar sabiedrību, redzējām jau kovida laikā. Taču tas, kas ir atklājies tagad, pārspēj visu līdz šim pieredzēto. Arvien vairāk demokrātu publiski mudina partijas vadību atkāpties, tādēļ ka viņi ir slēpuši Džo Baidena garīgās un fiziskās veselības patieso stāvokli.
Ka Baidens ir non compos mentis jeb ne pie pilna prāta, bija zināms jau tad, kad viņu nominēja 2020. gada vēlēšanām.
Jau toreiz viņš brīžiem neatpazina cilvēkus, neatcerējās datumus un mēdza apmaldīties, ja līdzās nebija sievas Džilas.
Taču tika ieviesti lokdauni un prezidenta amata kandidāts varēja uzrunāt vēlētājus no sava Delaveras mājas pagrabā ierīkotā ofisa, lasot priekša uzrakstītus tekstus vai atkārtojot to, kas viņam tika teikts auss mikrofonā.
Demokrāti veikli atbrīvojās no Pita Batidžiča, Elizabetes Vorenas un Bernija Sandersa. Viņi atbrīvojās no visiem pārējiem kandidātiem, tikai neteica, kāpēc to dara. Vai Baraks Obama izvēlējās savu “ēnu” tāpēc, lai iegūtu “trešo termiņu”, kura laikā netraucēti varētu īstenot 2009. gadā sākto destruktīvo sociālisma agendu?
“Valsts, kas nespēj nosargāt savas robežas, nav valsts,” tā savulaik teica prezidents Reigans.
Prezidents Baidens četros gados sagrāva robežu.
Viņš apturēja Kongresa apstiprināto sienas būvi un, radikāli samazinot finansējumu, faktiski iznīcināja robežsardzi un imigrācijas un muitas dienestus. Rezultātā Amerikā ieplūda 12 miljoni nelegālu imigrantu, starp tiem vairāk nekā 650 000 kriminālnoziedznieku. Vai ik dienas kāds no viņiem pastrādāja smagu noziegumu – slepkavību vai izvarošanu. Baidens to paveica visu acu priekšā, taču neviens viņam nejautāja, kādēļ tas tiek darīts.
Kāpēc miljoniem nelegālo imigrantu uz nodokļu maksātāju rēķina tika piešķirta pajumte, naudas karte ikdienas tēriņiem un veselības apdrošināšana? Vai tādēļ, lai pamudinātu arī citus doties uz Ameriku?
Kāpēc kovida laikā nevakcinētiem svešiniekiem bez vīzas bija ļauts šķērsot robežu, kamēr 8500 amerikāņu tika atbrīvoti no militārā dienesta tikai tāpēc, ka viņi nebija vakcinēti un nevēlējās to darīt? Kāpēc pilsoņiem bija nepieciešama īsta personas apliecība, bet visiem tiem, kas valstī atradās nelikumīgi, ne? Vai tāpēc, ka demokrāti gribēja šādi iegūt jaunus vēlētājus, jo viņu destruktīvā programma neuzrunāja Amerikas leģitīmo vēlētāju vairumu? Vai viņi cerēja, ka 2020. gadā ieviestie priekšlaikus balsošanas un balsošanas pa pastu noteikumi pavērs “iespēju logu” arī nelegāļiem piedalīties vēlēšanās?
Kāpēc Baidens apturēja naftas ieguvi un pacēla nodokļus? Kāpēc pieļāva katastrofālu izgāšanos Afganistānā, kas izprovocēja karu Ukrainā un karu Gazā? Kāpēc atbalstīja teroristu organizāciju “Hamās”? Kāpēc noraka lendlīzi? Kāpēc palielināja valsts ārējo parādu par 7 triljoniem dolāru? Kāpēc ar savu “baidenomiku” izraisīja smagāko inflācijas krīzi pēdējos 40 gados?
Viss, ko demokrāti šajā laikā ir darījuši, ir bijis destruktīvs. Taču viņi nav paskaidrojuši savas rīcības iemeslu.
Vai tas tika darīts tāpēc, ka viņi ienīst republikāņus? Ienīst tos “atkritumus” un “fašistus”, kas balso par “rudo klaunu”? Vai tiešām viņi gribēja iznīcināt Ameriku tikai tādēļ, ka ienīst tos, kuru sauklis ir “Padarīsim Ameriku atkal varenu”? Un kāda šā naida kurināšanā bija un joprojām ir mediju loma?
Kopš 2020. gada demokrātu kontrolētie mediji ne tikai nav objektīvi analizējuši tā saukto Hantera Baidena klēpjdatora lietu, kas būtiski ietekmēja vēlēšanu iznākumu, bet ir arī slēpuši faktu, ka Džo Baidens veselības stāvokļa dēļ nav spējīgs vadīt valsti.
Inaugurācijas dienā ASV 46. prezidents un bruņoto spēku virspavēlnieks auss mikrofonā dzirdēto norādījumu pasveicināt jūras kājniekus saprata pa savam un nevis pacēla roku militāram sveicienam, bet skaļi atkārtoja: “Pasveicināt jūras kājniekus!” Viņš stostījās un klupa, apjucis devās neīstajā virzienā, taču demokrātu kontrolētie mediji to rūpīgi slēpa, bet tos, kas mēģināja vērst sabiedrības uzmanību uz bīstamajiem simptomiem, publiski izsmēja, kaunināja un “dzēsa”.
Džeims Rozens, “NewsMax” komentētājs, bija viens no pirmajiem, kas uzdrošinājās par to runāt publiski. 2022. gadā 19. janvārī Baltā nama preses konferencē viņš teica: “Cienījot jūsu mūža sasniegumus un amatu, vēlos uzdot delikātu jautājumu. Saskaņā ar “Politico” veikto aptauju 49% reģistrētu vēlētāju neatzīst par patiesu apgalvojumu, ka Džo Baidens ir mentāli vesels un derīgs amatam. Pat vairums aptaujāto demokrātu nav par to droši. Kā jums šķiet, kāpēc tik lielam elektora segmentam ir radušās tik dziļas bažas par jūsu kognitīvajām spējām?” Atbilde bija strupa: “Man nav ne jausmas.”
Kopš tā laika Džila Baidena sāka vadīt kabineta sēdes vīra vietā, bet Džeimsam Rozenam uz gadu tika liegts piedalīties Baltā nama preses brīfingos.
Līdz beidzot 2024. gada 27. jūnijā CNN tiešā ētera debašu laikā tas kļuva acīm redzams visiem.
Jau nākamajā dienā mediji cits caur citu sāka ziņot, ka Baidenam ir demence.
Un pat Džordžs Klūnijs apliecināja, ka Baidens nav viņu atpazinis vērienīgā priekšvēlēšanu kampaņas sarīkojumā, lai gan viņi ir personiski pazīstami jau vairāk nekā 20 gadu.
Taču neviens no žurnālistiem un neviens no prezidenta administrācijas nepateica: “Mēs bijām iesaistīti, mums lika piesegt “miegaino Džo”!” Tā vietā sākās spēlīte: “Tie nebijām mēs, to izdarīja viņa cilvēki!” “Nē, nē, to izdarīja mediji!” Lai gan viņi visi zināja, ka Baidens nebija pie pilna prāta jau tad, kad viņu pirmo reizi izvirzīja prezidenta amatam.
Un tagad gandrīz vienlaikus seko trīs notikumi. Piektdien, 16. maijā, “Axios” publicē 2023. gada oktobrī tapušu, bet līdz šim rūpīgi slēptu audioierakstu (Baidens, atsaucoties uz savām privilēģijām, bloķēja tā publiskošanu), kur īpašais prokurors Roberts Hurs izjautā prezidentu Baidenu par klasificētas informācijas nelikumīgu glabāšanu Delaveras mājas garāžā. Baidena balss skan blāvi un nedroši, viņš nespēj atcerēties gadu, kurā nomira viņa dēls Bo, gadu, kad Tramps pirmo reizi kļuva par prezidentu, gadu, kad beidzās Obamas un viņa paša kā viceprezidenta termiņš…
Divas dienas vēlāk, svētdien, 18. maijā, tiek paziņots, ka Baidenam ir noteikta briesmīga diagnoze – prostatas vēzis ceturtajā stadijā.
Un tad otrdien, 2020. maijā, klajā nāk Džeika Tapera un Alekša Tomsona grāmata “Iedzimtais grēks”, kur apkopotas vairāk nekā 200 intervijas, lielākoties ar demokrātu partijas biedriem, kas atklāj prezidenta Baidena kognitīvo spēju dramatisku pasliktināšanos. Tiesa, vēl nesen šie CNN žurnālisti paši aktīvi piedalījās Baidena fiziskā un mentālā stāvokļa piesegšanā.
Diagnožu skarbums, protams, izraisa līdzjutību. Taču vienlaikus liek meklēt atbildes uz ļoti nopietniem jautājumiem.
Vai paziņojums par vēzi ir veids, kā novērst sabiedrības uzmanību no tā, kas nepārprotami ir atklājies audioierakstā un grāmatā? Vai 2022. gada 21. jūlijā, kad Baidens, uzstājoties Masačūsetsā, pateica, ka viņam, tāpat kā daudziem, ir vēzis, tā bija vecuma demences skarta vīra neadekvāta runa? Vai varbūt diagnoze bija zināma jau toreiz, tikai to slēpa no sabiedrības?
Profesors Zeke Emanuels, viens no izcilākajiem amerikāņu onkologiem, demokrāts, kas ir darbojies gan Obamas, gan Baidena valdībā un savulaik palīdzējis izstrādāt Pieejamas veselības aprūpes likumu, MSNBC tiešajā ēterā pauž izbrīnu: “Prostatas vēzis, kas ir jau izplatījies kaulu smadzenēs, nevar rasties 100 vai 200 dienās.” Pēc profesora domām tas ir progresējis vismaz septiņus gadus. Kā varēja notikt, ka tas netika atklāts laikus?
“Prostatas vēzis ir viegli diagnosticējams, to var atklāt jau agrīnā stadijā, nevis tad, kad tas jau progresējis līdz metastāzēm kaulu smadzenēs,” savā “X” kontā raksta Stīvens Kvejs, ārsts un zāļu izgudrotājs. “PSA tests parāda vēža šūnu augšanas ātrumu. Pat agresīvākās formas gadījumā paiet 5 līdz 7 gadi, pirms šis vēzis kļūst metastātisks,” norāda Kvejs. “Pirmās diagnozes noteikšana 2025. gada maijā liecina par nolaidību.”
Prostatas specifiskā antigēna (PSA) tests ir veikts prezidentiem Bušam, Obamam un Trampam. Taču Baidenam šāds tests pēdējo reizi ticis veikts 2014. gadā. Kāpēc to neveica atkārtoti? Vai varbūt veica, bet slēpa atbildi?
Ja izmeklējumu rezultātus ārsts un ģimene slēpa no Baidena, tā ir cietsirdīga izturēšanās pret vecu cilvēku. Ja tos slēpa no sabiedrības, tas ir noziegums pret amerikāņu tautu. Tas ir Konstitūcijas pārkāpums.
Protams, ir žēl veca, nevarīga un smagi slima vīra. Taču tā ir tikai viena medaļas puse. Otrā pusē ir miljoni Amerikas pilsoņu, ko visus šos gadus ir kropļojuši nebeidzami meli, piespiedu vakcinācija un ņirgāšanās par veselo saprātu. Tiesu sistēma un drošības dienesti no pilsoņu brīvības sargiem tika pārvērsti par brīvības un tiesību iznīcināšanas instrumentu. Valstī valdīja cenzūra, ideoloģisks diktāts, citādi domājošo vajāšana un “dzēšana”.
Un tas viss notika demokrātu kontrolēto mediju aizsegā.
CNN, MSNBC, PBS, NBC, ABC, CBS, “The New York Times”, “The Washington Post”, “The Associated Press”, “Politico” – nozieguma līdzzinātāju saraksts ir garš.
“Mūsu laika lielākie meli” – tā “Newsmax” komentētājs Robs Finnertijs nosauc korporatīvo mediju dalību 46. prezidenta veselības stāvokļa piesegšanā.
“The Washington Post” tagad raksta: “Ja Baidens bija pārāk vājš savam amatam, vēlētāji par to bija jāinformē.” Tiesa, kas tiesa, bet prasība sniegt vēlētājiem objektīvu un nesagrozītu informāciju – vai tā nebija attiecināma arī uz “The Washington Post”?
Un vēl kāds paradokss. Baidena prezidentūra sākās ar meliem par to, ka viņa dēla “klēpjdatora lieta”, kas atklāja Baidenu ģimenes iesaisti liela mēroga starptautiskā korupcijas shēmā, “varētu būt” Kremļa dezinformācija. Gan Federālajam izmeklēšanas birojam, gan Centrālajai izlūkošanas pārvaldei jau tobrīd bija pilnīgi skaidrs, ka tas ir Hantera Baidena klēpjdators un tajā atrastā informācija ir patiesa. Pērn pierādījumi tika apkopoti 272 lappuses garā ziņojumā, kas nepārprotami liecina, ka prezidents Džozefs Baidens kopš 2014. gada ir ļaunprātīgi izmantojis savu sabiedrības uzticēto stāvokli, piedaloties sazvērestībā, kuras rezultātā viņa ģimene no ārvalstu biznesa partneriem, starp tiem arī no Ukrainas, ir saņēmusi desmitiem miljonu dolāru, kas maksāti, domājot, ka šādi tiks nodrošināta ietekme uz Baidena lēmumiem. Ziņojuma tekstu var izlasīt ŠEIT.
Taču lieta joprojām nav nonākusi tiesā. Un diez vai nonāks, jo Džo Baidens nespēj atcerēties notikumus un personvārdus, tāpēc nevar atbildēt uz prokurora jautājumiem. Pēc likuma cilvēks, kas nav pie pilna prāta, nevar tikt tiesāts.
Lai gan dažus mēnešus pirms tam ilggadējs ģimenes ārsts Kevins Okonors amerikāņu tautai apzvērēja, ka Baidens ir pilnībā piemērots prezidenta amatam.
Piemērots prezidenta amatam, bet nepiemērots liecināt. Un nu ir atklājies, ka viņam turklāt ir agresīvs un progresējošs prostatas vēzis ceturtajā stadijā.
Prezidentūras pēdējās nedēļās Baidens parakstīja vairāk nekā tūkstoti rīkojumu, preventīvi apžēlojot savus ģimenes locekļus, Entoniju Fauči un “6. janvāra lietas” izmeklēšanas komisiju. Atcēla sodu 39 likumpārkāpējiem, kas bija notiesāti par nevardarbīgu nodarījumu, mīkstināja sodu vairāk nekā 4000 smagos noziegumos apsūdzēto un 37 noziedzniekiem atcēla nāvessodu – arī slepkavam, kas nogalināja 12 cilvēkus, starp tiem četrus bērnus. Uz visiem šiem dokumentiem redzamie paraksti ir absolūti identiski, kas liek domāt par autopen jeb mehāniskas ierīces lietošanu.
Un te nu mēs nonākam pie galvenā jautājuma: kas patiesībā četrus gadus vadīja Balto namu?
Laikraksts “The Wall Street Journal” 2024. gada decembrī sīki aprakstīja to, cik stingri Baidena palīgi kontrolēja piekļuvi prezidentam, īpaši laikā, kad pieauga bažas par viņa mentālo veselību. Likumdevējiem un kabineta locekļiem bija gandrīz neiespējams sazināties ar Baidenu. Tikšanās vienmēr bija iepriekš organizētas, turklāt nereti tās vadīja nevis Baidens pats, bet Džila vai kāds no viņa darbiniekiem.
Pat demokrātu kongresmenis Adams Smits, tolaik Pārstāvju palātas Bruņoto spēku komitejas priekšsēdis, atzina, ka 2021. gadā, kad amerikāņu karaspēks tika izvests no Afganistānas, viņš neskaitāmas reizes ir centies sazināties ar Baidenu, lai paustu savas bažas, taču tā arī nav varējis. Četru gadu laikā Smitam ir bijusi tikai viena telefonsaruna ar Baidenu. Prezidents bija nesasniedzams pat tāda ranga amatpersonai.
Tapers un Tomsona grāmatā “Iedzimtais grēks” skaidro, ka Baidena mentālo “aptumsumu” laikā valsti ir vadījis “politbirojs”, kā paši sevi bija nodēvējuši Baidena sieva un vēl daži administrācijas pārstāvji. “Politbirojs”, ko veidoja neievēlēti ļaudis, kam nebija jāatskaitās neviena priekšā, vadīja gan “miegaino Džo”, gan valsti.
Par tiem, kas vadīja šo “politbiroju”, grāmatā runāts netiek.
Kongress ir sācis ASV 46. prezidenta garīgās veselības stāvokļa izmeklēšanu. Pārstāvju palātas Uzraudzības komiteja ir jau pieprasījusi liecības no pieciem bijušajiem Baltā nama darbiniekiem, starp tiem arī no Baidena ārsta Kevina Okonora. Pirmo reizi pieprasījums par medicīnisku novērtējumu un ar to saistītu iespējamu interešu konfliktu tika iesniegts pagājušā gada 7. jūlijā, taču Baidena administrācija apturēja komitejas mēģinājumu iegūt liecības. Tagad Kevins Okonors atkārtoti tiek izskauts uz Pārstāvju palātas sēdi 25. jūnijā. Pieprasījumu var izlasīt ŠEIT.
Ikviens, protams, var kļūdīties. Taču demokrāti un viņu kontrolētie mediji nekļūdījās. Viņi meloja. Un tā ir milzīga atšķirība.
Pagaidām jautājumu ir vairāk nekā atbilžu. Bet skaidrs ir viens: lielākais drauds gan Amerikai, gan Latvijai ir korumpēti politiķi, kas nevis kalpo tautai un valstij, bet apkalpo globālistu projektus, un mediji, kas nevis kalpo patiesībai, bet apkalpo politiķus, sējot cilvēkos neziņu, apjukumu un aklu naidu.
Ko darīt? Meklēt patiesību. Un nebaidīties to atklāt un apliecināt.
P.S. Tiem, kas vēlas uzzināt, kā Baidens 2022. gada augustā atņēma Ukrainai vienīgo reālo iespēju uzvarēt karā, iesaku noskatīties ukraiņu izcelsmes amerikāņu uzņēmēja un analītiķa, platformas “Protect Ukraine Now” dibinātāja Sergeja Ļubarska raidierakstu ŠEIT.
Tiem, kas vēlas gūt nesagrozītu informāciju angļu valodā, iesaku sekot ziņu kanāliem “Newsmax”, “Daily Signal”, “Axios”, “Fox News”, “Epoch Times”, “Forbes Breaking News” un “New York Post”.
