×
Mobilā versija
Brīdinājums +21.1°C
Hermīne, Estere
Svētdiena, 15. jūlijs, 2018
15. jūnijs, 2018
Drukāt

Aicina SAB pārbaudīt Dūklava tiesības strādāt ar valsts noslēpumu (21)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Jānis Dūklavs

Opozīcijas politiskais spēks – Latvijas reģionu apvienība (LRA) – šodien iesniegusi Satversmes aizsardzības biroja (SAB) direktoram Jānim Maizītim pieprasījumu izvērtēt zemkopības ministra Jāņa Dūklava (ZZS) tiesības strādāt ar valsts noslēpumu, aģentūru LETA informēja LRA.

LRA prasa pārbaudīt Dūklava atbilstību prasībām, kas izvirzītas amatpersonām, strādājot ar klasificēto valsts informāciju. Kā pamatojumu šādai rīcībai LRA min to, ka “jau vairākkārt Latvijas plašsaziņas līdzekļos ir izskanējusi informācija par zemkopības ministra Dūklava saistību ar Krievijas amatpersonām un ietekmīgiem uzņēmējiem”.

LRA arī uzskata, ka “publiski pieejamie fakti ļauj spriest, ka Dūklava rīcība vairākkārt radījusi aizdomas par iespējamu kaimiņvalsts pārstāvju interešu pārstāvēšanu, izmantojot augstas amatpersonas stāvokli un priekšrocības”. LRA vērš uzmanību uz LTV raidījuma “de facto” maijā vēstīto, ka zemkopības ministra partneris ražotnē “Piebalgas alus”, Krievijas uzņēmējs Igors Šeheļevs būvē kuģus Krievijas armijai, kā arī izskanējušo informāciju par ZZS ministru tikšanos ar vienu no Krievijas vicepremjeriem 2016.gadā, kā arī citām ziņām.

LRA Saeimas frakcijas priekšsēdētāja vietnieks Juris Viļums paziņojumā plašsaziņas līdzekļiem pauž, ka augstas amatpersonas negodprātīga rīcība ar pielaidi valsts noslēpumam var radīt valstij nopietnus zaudējumus un pat apdraudējumu, ja persona patiesībā pārstāv citas valsts intereses.

Pievienot komentāru

Komentāri (21)

  1. Pārbaudēs neko kompromitējošu par Dūklavu neatradīs, jo nav jau ko atrast. Pirms vēlēšanām konkurenti vienkārši maisa gaisu.

    • Viens makšķerē ar čekas vīriem zivtiņas Tālajos Austrinos otram kopīgs bizness ar čekas uzticības personu un tas nav nekas – čekisti pa velti tevi neaicinās ne zivtiņas ķer, ne alus brūzi piesponsorēs, pie tam no Krievijas ienaidnieku valsts… Domā ar galvu!

  2. Tās apsūdzības ir smieklīgas. Duklav, turies!

  3. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.”

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmoliberastu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  4. Vai šāda ir LRA priekšvēlēšanu kampaņa? Kas balstas nevis uz piedavājumu ekonomikai, izglītībai, bet savu konkurentu nomelnošanai? Kauns!

  5. Ja nav pie kā piesieties, tād sāk safabricēt faktus un vēl iesaistīt specdienestus. Nekā cita jau tādiem LRA ākstiem nav, arko sev pievērst uzmanūbu. tad nu sienas klāt ministram, kas godam pilda savus pienākumus un nodrošina lauksiamniekiem labu dzīvi.

  6. Ko tie vecie komūnisti vēl dara Latvijas varas struktūrās?

    • Tas “vecais komunists”, kā tu saki, ir. reāli strādājošs ministrs. Uz viņu var paļauties lauksaimniecībā strādājošie. Vai ir vēl kāda nozare, kurā strādājošie varētu teikti to pašu? Nē, nav.

  7. Tieši pirms gada arī LRA cīnījās pret Dūklavu, nekas nesanāca. Tagad priekšvēlēšanu ūdens smeļas mutē, kaut kā jau uzmanība sev jāpievērš. Ņem vecas ziņa un sneidz ur pārbaudēm.

  8. Bezjedzīgs priekšvēlēšanu pffff. LRA pašiem nav nekā, ko piedāvāt, tad nu tagad piesienas Dūklavam. Bail no reāli strādājoša ministra.

  9. Kāpēc faktus izrauj no konteksta? Dūklava un Šeheļeva sadarbība sākās 2007.gadā, kad arī Freiberga brauca vizītē pie Putina. Toreiz nevienam pret to iebildumu nebija, jo arī starpvalstu attiecības bija normālas. Un kā gan Dūklavs varēja zināt, ka Šeheļevs būvē armijas kuģus, ja pat Latvijas dienestiem tādas ziņas nebija?

  10. LRA klauni laikam nav pamanījuši, ka SAB jau veic pārbaudi.

  11. Lai nu kas būtu sējušies klāt Dūklavam, bet ne jau šie LRA klauni, kas 4 gadus nosēdējuši Saeimā un neko nav izdarījuši. Tagad viss svilst, ir skaidrs, ka šos neievēlēs nākamajā Saeimā, tāpēc sāk apkarot savus spēcīgākos konkurentus. Skaidrs, ka tādām nullēm kā LRA ir izdevīgi mēģināt gremdēt tik spācīgu konkurentu kā Dūklavu, kas visā valstī jau gadiem nodrošina lauksaimniecību ar labu ES un valsts atbalstu. Tad nu jāizspēlē kārts “krievi nāk”, izmantojot iepriekš citu piemestas kompras. Nožēlojami, LRA.

  12. Lai nu kas būtu sējušies klāt Dūklavam, bet ne jau šie LRA klauni, kas 4 gadus nosēdējuši Saeimā un neko nav izdarījuši. Tagad viss svilst, ir skaidrs, ka šos neievēlēs nākamajā Saeimā, tāpēc sāk apkarot savus spēcīgākos konkurentus. Skaidrs, ka tādām nullēm kā LRA ir izdevīgi mēģināt gremdēt tik spācīgu konkurentu kā Dūklavu, kas visā valstī jau gadiem nodrošina lauksaimniecību ar labu ES un valsts atbalstu. Tad nu jāizspēlē kārts “krievi nāk”, izmantojot iepriekš citu piemestas kompras. Nožēlojami, LRA.

  13. =LRA vērš uzmanību uz LTV raidījuma “de facto” maijā vēstīto, ka zemkopības ministra partneris ražotnē “Piebalgas alus”, Krievijas uzņēmējs Igors Šeheļevs būvē kuģus Krievijas armijai, kā arī izskanējušo informāciju par ZZS ministru tikšanos ar vienu no Krievijas vicepremjeriem 2016.gadā, kā arī citām ziņām.=
    Krievijā būvēt kara kuģus laikam gan atļauts tikai ar valsts drošibas orgāniem sasitītām personām un tādejādi līdzībās varētu būt, ka Krievijas uzņēmējs ir Krievijas drošibnieku sastāvā kā uzticības persona un ja turpat pieņemts kāds Dūklavs no Latvijas kā biznesa un kontaktpersona – arī jābūt tur uzticamai personai…
    Ko Latvijas Satversmes aizsardzības birojas(SAB) un direktors Jānis Maizītis – ”neredz” vai ”nezin” tās sakarības? Ja tas patiesi tā – tad jājautā par cik?

    • Tu nopietni? Kads tam sakars ar Dūklavu? Tas, ka kāds krievs ir iesaistīts armijas kuģu ražošanā un vienlaikus viņam pieder kādas daļas Piebalgas alū, taču nenozīmē, ka abi šie uzņēmumi ir saistīti. Iespējams, ka tam krievam ir sadarbība vēl ar kādiem uzņēmumiem vēl citur pasaulē. Tad tie ar būtu jātur aizdomās par sadarbību ar Krieviju? Sviests.

      • Sakars ir – ja varena Krievijas armijas uzticības persona kara kuģu būvē ”netīšām” ES iesaistās ar kādu tur kolchoza mēroga alus darītavas īpašnieku – tas pārdomu vērts – kāpēc jāstutē kāds tur Latvijas kolchoza alus brūzis – vai Krievijā tādu brūžu trūkst? Jā un ja uzdevums ir tieši tāds?
        Pieņemu -Un kā gan Dūklavs varēja zināt, ka Šeheļevs būvē armijas kuģus, ja pat Latvijas dienestiem tādas ziņas nebija?- bet uzdevums stutēt alus brūzi par kādiem nezināmiem pakalpojumiem – arī tur Krievijā tā ar naudu nesvaidās, ja nu kantorim interese un otram uzdevums.

        • nestrīdies ar kremļa troļļiem, Atbildēt

          viņi taču gvelzīs visādas muļķības, kalpojot pūķinam !

          • papildus pilsonis

            =nestrīdies ar kremļa troļļiem=
            Ar algotiem jau var strīdēties, bet ko darīt ar muļķiem? Un ko darīt ar kādu Latvijas partijas dižvīru lielamatā un tā saistību ar Krievijas drošibnieku uzticības personu. Netīšām? Tas naivajiem. Ko darīs SAB – atķeksēs sakarību un viss?
            Netīšām var ieskriet grāvī un stabā – tur jāmērķē – bet pie noteikuma, ja tas notiek tuksnesī- kur tur grāvis , kur tur stabs? Bet ir trāpīts !!! Un biznesam labi.

Draugiem Facebook Twitter Google+