×
Mobilā versija
Brīdinājums +10.5°C
Visvaldis, Nameda, Ritvaldis
Otrdiena, 24. aprīlis, 2018
8. decembris, 2017
Drukāt

SAB apšauba pētnieku spēju noteiktā termiņā izvērtēt VDK nodarīto kaitējumu (9)

Foto - Edijs Pālens/LETAFoto - Edijs Pālens/LETA

Jānis Maizītis

Satversmes aizsardzības birojs (SAB) ļoti apšauba LPSR Valsts drošības komitejas (VDK) zinātniskās izpētes komisijas spēju noteiktā termiņā izvērtēt VDK nodarīto kaitējumu Latvijai un tās iedzīvotājiem, vēstulē izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim (V) atzinis Satversmes aizsardzības biroja (SAB) direktors Jānis Maizītis.

Maizīša vēstulē Šadurskim, kas pievienota Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) izstrādātajam informatīvajam ziņojumam par VDK zinātniskās izpētes komisijas darbības pārskatu par paveikto un problēmām VDK dokumentu zinātniskās izpētes procesā, sniegta informācija par sadarbības rezultātiem un problemātiskajiem aspektiem ar komisiju.

SAB skaidroja, ka zinātniskajai komisijai pētniecībai ir pieejami visi Totalitāro seku dokumentēšanas centra (TSDC) rīcībā esošie dokumenti, izņemot informāciju, kas satur ziņas par fizisko personu datiem, savukārt uz komisijas locekļiem nav attiecināms informācijas neizpaušanas pienākums.

SAB tāpat norādīja, ka VDK kartotēka un operatīvie materiāli, kas atrodas TSDC, ir arī operatīvās darbības produkts. “To interpretēšana ir ļoti komplicēta un tai ir liela morālas un ētiskas dabas slodze,” teikts vēstulē, piebilstot, ka aģentūras datu izmantošanā saskaras trīs leģitīmas tiesības – personas tiesības uz privāto dzīvi un tiesības uz vārda labo slavu, sabiedrības tiesības izzināt savu vēsturi un izlūkošanas un pretizlūkošanas dienestu tiesības.

Operatīvās darbības rezultātā iegūtajiem materiāliem, kā norādīja SAB, ir daļēja ticamība, un tie nevar tikt izmantoti kā patiesība pēdējā instancē. “Valstis ar totalitāriem režīmiem nereģistrēja visu informāciju pilnā apjomā, tāpēc nav pietiekams konteksts, tie rakstīti specifiskā valodā. Nav pilnas informācijas par konkrētu operāciju saturu, kādās tika iesaistīti, un katrā konkrētā gadījumā sastopama dažāda attieksme,” pausts vēstulē Šadurskim.

SAB uzsvēris, ka visās dokumentu grupās ir atrodama informācija gan par fiziskām personām, gan sabiedriskajām organizācijām, interešu kopām, situāciju raksturojoši materiāli konkrētā laika posmā. Šo datu nodošana trešajai personai, par ko uzskatāma arī zinātniskā komisija, neatkarīgi no nodotās informācijas tālākās izmantošanas aizskar attiecīgo personu privāto dzīvi un līdz ar to uzskatāma par privātās dzīves ierobežojumu.

Visa veida informācija par VDK aģentiem, rezidentiem, konspiratīvo dzīvokļu turētājiem un uzticamības personām, lai to bez ierobežojumiem nodotu sabiedrības vērtēšanai, esot jābūt uzticamai, pilnīgai un patiesai. SAB ir pārliecināts, ka nav pieļaujams, ka valsts atbalsta tādu ziņu par personām izplatīšanu, kas ir apmelojošas, daļēji patiesas vai nepilnīgas.

“SAB skatījumā ir ļoti apšaubāms, vai Zinātniskajai komisijai šajā sastāvā ir iespējams sasniegt Likuma 1.panta 6.punktā norādīto mērķi līdz 2018.gada 31.maijam – zinātniski izpētīt un izvērtēt materiālo un morālo kaitējumu, ko VDK nodarījusi Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem,” vēstulē nobažījies Maizītis.

Maizītis vēstulē ministram uzsvēris, ka kopumā varot secināt, ka SAB komisiju aicina iepazīties ar TSDC rīcībā esošo dokumentu fondu aprakstiem jau kopš 2014.gada 13.oktobra, taču komisija ieradās iepazīties ar fondu aprakstiem tikai 2017.gada 12.septembrī. Maizītis norādījis, ka arī tad komisija neiepazinās ar fondu aprakstiem pilnībā, jo komisiju neesot apmierinājušas darbam ierādītās telpas, kā arī nebijusi iespēja informāciju elektroniski fiksēt vai fotografēt, jo SAB telpās nav atļauts ienest un lietot elektroniskās ierīces.

Vēstulē pausts, ka SAB TSDC vienmēr bijis atvērts sadarbībai ar pētnieciskā un zinātniskā darba veicējiem un attiecībā uz VDK zinātniskās izpētes komisiju nav attiecināms izņēmums.

“Diemžēl no Zinātniskās komisijas puses ir bijusi tikai destruktīva sarakste. Zinātniskās komisijas locekļi līdz 2017.gada 11.septembrim neatrada laiku iepazīties ar TSDC rīcībā esošajiem fonda aprakstiem, kas varētu palīdzēt atrisināt jautājumu par pētāmo materiālu apjomu un laika plānošanu. [..] Tiem Zinātniskās komisijas locekļiem, kurus tā deleģēs strādāt SAB telpās, ir jāaizpilda pieejas valsts noslēpumam aptaujas anketa. Par noteikto kārtību Zinātniskā komisija ir informēta jau no 2014.gada,” vēstulē rakstīja Maizītis.

Jau ziņots, ka VDK zinātniskās izpētes komisija darbam SAB telpās nozīmējusi divus komisijas pieaicinātus pētniekus. Paši komisijas locekļi pielaidēm darbam SAB telpās nepiesakās principa pēc, uzstājot uz to, ka pētniecības procesā jānodrošina atklātība, iepriekš aģentūrai LETA teica komisijas vadītājs Kangeris.

VDK zinātniskās izpētes komisija ir nolēmusi vērsties pie Valsts prezidenta, lūdzot atcelt īpašo VDK likumu un nodot “čekas maisus” atklātībai.

Kangeris komisijas vārdā lūdzis Vējoni rosināt atcelt pirms 23 gadiem pieņemto īpašo Valsts drošības komitejas likumu, kas paredz īpašu procesu tiesā, un nodot SAB esošo okupētājvaras totalitārā režīma specdienesta dokumentāciju arhīvam, kur tam varētu piekļūt ikviens.

Pievienot komentāru

Komentāri (9)

  1. Tas nu gan jau pūšas arvien lielāks kā balons.Maizīti,kur ir likumos rakstīts,ka Latvijas SABam ar nagiem u.c. ķermeņa daļām jāaizstāv okupētājvalsts saverētie LV nodevēji,likvidētāji un tautas iznīcinātāji.NU nemuldiet,ka tajos maisos ir gandrīz TIKAI labi,nevainīgi,neko nezinoši ambāļi.Tur jums taisnība,jo ne katru vervēja!!Zinu pēc sevis,bet tas gan jau bija 1988.gadā.Bija tikšanās kapos,aizveda uz mežu utt.Brīdināju draugus,ja nebūšu pēc 3st.lai ceļ trobeli.Ofiņš nepierunāja,bet bija nikns,ka cēla trauksmi.VDK tā ir drausmīga organizācija,jau kalpojot tai ir noziegums kaut vai tikai par kaimiņa nostu’čīšanu,kuru pēc tam uz Gulagu vai lodin pierē kaut vai ne stučītājs pats.Izlasiet pēdejo Ņ.Petrova gram.”BENDES”,kas pildīja Staļina pavēles.Un tādu organizāciju aizstāv Maizītis un Co.

  2. Nonsenss, Maizītis piesedz sasmerējušos, atstādināms no SAB vadības!!!

  3. Maizīti,iesaku izlasīt vienu no pēdejām Krievijā!!iznākušām grāmatām par VDK Ņ.Petrova “BENDES”,vi’ņi pildīja Staļina pavēles.Kārtejo reizi mati slienas stāvus ,lai gan par šo tēmu lasīju ļooti daudz,sākot ar J.Ginsburgas”Krutoi povorot.Solžeņicinu vēl okupācijas laikos utt.Un jūs Maizīti TAGAD !!šo neliešu vārdus/ nav svarīga nozieguma pakāpe,bet pats sadarbības FAKTS !!!, ar krūti un Latvijas vārdu tos aizstāvat!!!Pat Krievijā raksta par VDKn grāmatas ar uzvārdiem!KAPĒC savācāt čekas vircu LV slepeno dokumentu arhīvā?Vai tā rīkojās Polija,pati Vācija utt?Kas jūs esat par LV šakāļiem??Slepkavu,jo pēc ziņojumiem cilvēkus nošāva,PIESEDZĒJI,tātad tikpat vainīgi !!Staļina rokaspuiši.

  4. Maizītis jau gatavo ceļu, lai čekas maisu izpētes darbu varētu paslaucīt zem galda. Jo visos čekas dokumentos esot informācija par fiziskām personām (lasi: stukačiem vai sadarbības aģentiem) un šo datu nodošana izmeklēšanas komisijai esot uzskatāma kā šo personu privātās dzīves aizskārums un ierobežojums! Kāds kolosāls “atklājums” no SAB priekšnieka puses! Skaidrāk nepateiksi: esošā kārtība nemaz nepieļauj, lai čekas maisu saturs tiktu publicēts vai dots zinātniekiem analīzei. Tāpēc jau arī izpētes komisija saka, ka jāatceļ šis stukaču interesēs sarakstītais VDK likums. Bet nav nekādu iniciatīvu no vadošo puses, jo ne Maizītis, ne Kučinskis, ne Vējonis un ne Saeima nemaz negrasās to darīt! Viņi tikai kontrolēšot izpētes komisijas darbu. Un beigās Kučinskis ar Maizīti paziņos, ka izpētes darbs nav bijis kvalitatīvs un nekāda maisu atvēršana nenotiks. Un tautai stāstīs, ka vainīga izpētes komisija. Teātris!

  5. Tātad trīs leģimītās tiesības: personas tiesības,sabiedrības tiesības, izlūkošanas un pretizlūkošanas dienestu tiesības. SAB iestājās par to personu tiesību prioritāti, kas strādāja PSRS izlūkošanas un pretizlūkošanas dienestiem. PSRS vairs nepatāv, dienestus pārņēma Krievija. Iznāk šo dienestu tiesības ir spēkā arī Latvijā un tādēļ, atšķirībā no citām Austrumeiropas valstīm, kur sen šie dokumenti publicēti, Latvijā SAB nevar to pieļaut?

  6. tas jau būtu SAB pienākums nopublicēt pretvalstisko personu sarakstu un ‘darbus’

  7. intermeiču nostučīju, kožamgummī nopelnīju Atbildēt

    Ko tur pētīt? Daļa maisu iemītnieku joprojām ir dzīvi, labi paēduši un pie varas ruļļiem. Un, visticamāk, ka viņu šīsdienas veikums rada nesalīdzināmi vairāk skādes nekā stučīšana jaunības dullumā …

  8. Jauki pavadījām laiku par valsts naudu – kā tie veselības E projektētāji – un nekas….

  9. Kamēr tajā komisijā maisīsies Jarinovska, nekā tur nebūs. Pavērtējiet viņas līdzšinējos ”varoņdarbus” citos amatos.

Draugiem Facebook Twitter Google+