×
Mobilā versija
Brīdinājums +17°C
Vineta, Oļegs
Ceturtdiena, 16. augusts, 2018
27. decembris, 2017
Drukāt

Twitter pēc Jāņa Rokpeļņa atzīšanās: Visu cieņu tiem, kas atzīstas! (11)

Foto: LETAFoto: LETA

Twitter lietotāji pauduši atbalstu dzejniekam Jānim Rokpelnim par atzīšanos sadarbībā ar čeku 20. gadsimta 80. gados, izskanot tikai dažām kritiskām balsīm.

Dzejniece Liāna Langa raksta: “Visu cieņu @Rokpelnis! Pierādījums, ka LV jābūt organizētam lustrācijas procesam. Ceru, ka @Rokpelnis paraugam būs sekotāji. Cilvēki dzejnieku atbalsta un ir saprotoši, arguments par “raganu medībām” neiztur kritiku.”

Latvijas Radio žurnālists Edgars Raginskis: “Cienu @Rokpelnis atklātību un nojaušu,ka nasta,ko Jānis šos gadu desmitus nesa sevī, viņu ēda un smacēja nepajokam. Kā zaļš gurķis nejūtos nedz tiesīgs,nedz gribošs izteikt kādus autoritatīvus spriedumus. Būtu jauki,ka arī erzacpatrioti nekultu tukšus salmus…”

Rīgas domes deputāts, rakstnieks, publicists un vēsturnieks Māris Mičerevskis (Mahris Zmeycharauski): “Dziļi aizskustināja intervija ar @Rokpelnis. Paldies par uzdrīkstēšanos. Cerams ka iedrošinās citus. Jāni, patiesa cieņa!”

Latvijas Radio žurnālists Aidis Tomsons: “Arī no manas puses cieņa @Rokpelnis par atzīšanos. Paldies! Manās acīs šādu cilvēku vērtība tika kāpj.”

Arī žurnāla “Domuzīme” veidotāji un teātra zinātniece Silvija Radzobe izsaka atbalstu Jānim Rokpelnim par atklātību. Twitter lietotāja ar segvārdu Aija Kaija izsaka dzejniekam cieņu “par iznākšanu no skapja”, piebilstot, ka cer uz sekotājiem, jo “pirms valsts 100gades vajag izlustēties-izlustrēties”.

Twitter lietotājs ar segvārdu Mežmalis savukārt brīnās par tiem, kas neatzīstas: “Agri vai vēlu taču tāpat publicēs, @Rokpelnis vismaz izmantoja iespēju pastāstīt, kas un kā bija…”

Režisors Reinis Traidās oponē: “Dzejniekiem tas ir viegli. Aktīvajā politikā esošiem tas nozīmēs nulle iespējas tikt pārvēlētiem. Nebūs, tas nenotiks vēl gadus 10-15.”

Savukārt Palle tomēr apšauba dzejnieka motīvus, pievienojoties čekai: “Nevar būt, ka Rokpelnis nezina atšķirību starp VDK (čeku) un PSKP (ar CK, kā tās vadību), ir tomēr atšķirība starp stukačiem un partijas biedriem, kas sev veidoja karjeru esot ierindas biedrs.”

Twitter lietotājs ar segvārdu Chiulju Pussala ironizē: “Tagad mums ir divi aģenti – Andrejevs un Rokpelnis. un vēl divi komunisti – Rubiks un Ždanoka. Vairāk nav. Ā nē, vēl ir nenotveramais Ivars. 5 gab. – nav slikti.”

Jānis Rokpelnis piebilst: “Varbūt man bija arī zemapziņas motīvs – negribējās, ka Latvijas neatkarības 100gades vietā mēs trokšņaini un plaši atzīmējam čekas 100gadi; pirmajā gadā tās vadošajos orgānos bija ap 34,5% latviešu (jo vienīgā disciplinētā sarkanā karaspēka daļa Maskavā tolaik bija latdivīzija).”

Savukārt Twitter lietotājs ar neizlasāmu segvārdu atgādina – bijušajiem čekas aģentiem vēl ir laiks, līdzīgi Rokpelnim, atzīties pašiem: “Garāmejot: Visu cieņu Andrejevam, Rokpelnim, Lācim,- viņi ir pierādījums tam, ka nekas nav “jāorganizē”. Šodien publiskot savu sadarbības faktu var bez jebkādām tehniskām problēmām. Pēc 31/05/2018 nepieteikušos varēs uzskatīt par turpinošiem kalpot citai valstij. Tas arī viss.”

Vai ticat, ka pēc Jāņa Rokpeļņa atzīšanās to pašu izdarīs arī citi bijušie VDK aģenti?

Jā, vismaz inteliģences pārstāvji.
Nē, tad jau būtu sen to izdarījuši.

Pievienot komentāru

Komentāri (11)

  1. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes.”

    Un, arī: “Vēsture atkārtojas – nereti kā FARSS.” 😉

    =======

    “Latviet’s es’u!!!…”
    ( “tekošajā momentā” – Muļķu Zemes SILES “valsts”
    “eurolatvānijas” zombijfans un “lojāls urrrāpatrEJots” )

    ( aktuālais blamierējums = iz “O.M.© arChīva” )
    .
    ””Latviet’s biju, latviet’s es’u,
    Latviet’s mūžam palikšu…”
    Šito ‘mantru’ “tautās nesu”,
    Un līdz (gr)ēmām zelēšu…

    Latviet’s pad(u)mjlaikos biju:
    Kompartijas locekļos,
    Vodku strēbu, voblu riju,
    Kamēr – tiku partorgos.
    Prezidijos (p)ielaists tiku,
    Kongresos un plēnumos,
    Tribīnēs par politiku,
    Inteļigentna izpaudos.
    Speczakazus izpildīju,
    “Klauvētāju” aģentos ~
    “Čekas” biedriem nostučīju,
    VISU(s) savos “(d)anosos”.
    Specpajoku (p)iepelnīju,
    Cepot “presei” šedevrus,
    Kuros šķidri aptaisīju,
    “Nepareizos” tautiešus.
    Ulmaņlaikus nolādēju,
    Pad(u)mjvaru slavējot,
    “Goda bļembu” izkaulēju,
    Pufaikai šo piespraužot…

    Komuņagu “valsti” cēlu,
    Čut ne nabu uzraudams ~
    Tuč-tuč attapos par vēlu,
    Partbiļeti bučodams:
    Trešā Atmoda man teju,
    Nahrenizēs “karjeru” ~
    Nācās fiksi “mainīt seju &
    Mest uz riņķi kažoku”…
    Tagad – atkal latviet’s es’u,
    Kurš par “valsti” stāv un krīt!
    (Kaut kā ikdienišķo desu,
    Jāmango, jo – gribas rīt…)
    Latviet’s es’u “firmās” (svešās),
    Latviet’s “ŠANAS” biedrībās ~
    Ka tik’ zicēt glaunās vešās &
    (IT KĀ) “būt pie teikšanas”!
    Ka tik’ es pie puspriekšniekiem,
    Skaitos (vismaz – formāli):
    Kaut vai – “atbildīgs” par niekiem,
    Kaut – ņirdz ļaudis (normāli)!…

    Latviet’s, biedri, vienmēr būšu,
    Lai vai kādas varas nāks ~
    Šitāds “darbiņš” nav par grūšu,
    (Jo – bez tā man totāls VĀKS!!!)
    Štrunts par to, ka svešās mēlēs,
    “Prodžektos” liek “prom(a)ucēt”,
    Kāpēc sīkas purva dēles,
    Piezīžas, kur tik’ var spēt:
    Po(fig), vai no austrumkraja,
    “Ukazs” latv(ij)ietim nāk,
    Vai no rietumširmja haja,
    Zombēt “virsvērtības” sāk ~
    Latviet’s “elastīgi” klanās,
    (Sv)īzdams frakas stērbelēs,
    Fiksi bučot …(roku) manās,
    VISIEM, kas to paģērēs.
    (Dabiski – par “grašiem sūriem”,
    Latviet’s priecīgs andelēt,
    Tēvzemi ar visiem “stūriem” ~
    Rubļos / centos “konvertēt”…)

    “Latviet’s biju, latviet’s es’u,
    Latviet’s mūžam palikšu…”
    Na(fig) spešal gruzīt stresu,
    KĀDS es “galvu nolikšu”…”

    =======

    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju”, nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” u.c. taml. “biogaļas izstrādājumu” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  2. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    kas arī bija jāpierāda.

  3. Man šī ņaudēšana atgādina filmas kara fragmentu, kur tēva sētā mainījās karogi, te sarkans, te, liekas, balts. Nu kā vajag. Iesaku aiziet uz baznīcu, izsūdzēt grēkus. Neticu šai skaļajai grēksūdzei. Ja jau neko nedarīji, kāpēc uztraukties?

  4. jaanjem pie riekstiem tie kuri ir politikaa tagad un bijushi VDK agjenti tad.

  5. Pilniga taisniba, ka tie, kuri neatklajas, ir aktivie sis valsts ienaidnieki, kuri aizsega veic savus netiros darbus, turpinot kalpot faktiski noziedzigai organizacijai – cekai.
    Un tiesi ta vinu atbildiba butu traktejama tiesisiki, tatad vainu pastiprinosi.

  6. Sveiki!Visu cieņu,par atzīšanos!Tad bija citi laiki,tagad savādāki.Tajos laikos katra intelektuāla persona bija zem čekas spiediena.Un nesadarboties ,bija pašnāvība.Jautājums ir tikai viens:cik lielus mēslus tā persona ir izkakājusi sadarbības laikā!?Visi piekritīs,ja pie pieres pieliek makarova pistoli ar kaujas patronām,varoņu nav!!!

  7. Ļoti ērti. Tagad visi varēs apspriest tos dažus atzinušos, kuri nekādu reālu kaitējumu nenodarīja, toties reālie kaitētāji varēs mierīgi visu noklusēt, jo viņu dokumenti jau sen pazuduši. Vai tāds ir mērķis to maisu atvēršanai? Tāpat es nebūtu tik pārliecināta, ka zināšana par kāda sadarbību atturēs cilvēkus par viņiem balsot.

  8. Jāni, Orvela “Lopu fermā” kāda aita arī atzinās, ka pa kluso iečurājusi dzirnavu dīķī.
    Bet – nopietni runājot – kāda p… dēļ tev tas bija vajadzīgs vēl 1981. gadā?
    Žēl, tavs talants tomēr bija pārāk neatkārtojams un tomēr – ar “Vilcienu no pilsētas R” (1986) jau sāka stagnēt.
    Sirdsapziņa, saki?
    Tā nav Lienes ielas meita. Tā cilvēkam, ja vispār ir, ierunājas uzreiz, nevis pēc 36 gadiem.
    Beidzot sāku saprast, kāpēc 2. kariņa beigās Hamsuna tautieši, ejot gar viņa māju, apmētāja to ar sūdiem.

  9. Kāda cieņa, ja atzīstas 5 minūtes pirms vārdu publicēšanas, tas ir, tad, kad vairs nevar ilgāk slēpt?! Ja atzītu pirms desmit, divdesmit gadiem, kad nebija zināms, ka pārējie uzzinās, tā cita lieta.

  10. Tas izskaidro visu! Atbildēt

    Tagad var saprast 2015. gada plašsaziņā izsknējušo ārprātu. Proti, ka “Mākslai nav nekāda sakara ar morāli,” – runājot par lamu vārdiem Agneses Krivades dzejoļu grāmatā. Šie vārdi par morāles “nepiederību” pieder šiem čekas ķēdes sunim – rokpelnim. Protams, kāda gan morāle var būt šādam cilvēkam. … Un cik vēl šādu čekas “rokpelņu” šodien nosaka mūsu tautas virzību.

Draugiem Facebook Twitter Google+