“Aizies Putins, nāks cits tāds pats preteklis.” Slaidiņš skaidro, kāpēc Kremļa saimnieka nomaiņa neko neatrisinātu 0
Vai Vladimira Putina aiziešana no varas nozīmētu arī būtiskas pārmaiņas Krievijā un tās īstenotajā politikā? NBS majors, Zemessardzes štāba virsnieks Jānis Slaidiņš uz šādu scenāriju raugās skeptiski, viņaprāt, problēma ir daudz dziļāka par vienu cilvēku Kremļa vadībā.
TV24 raidījumā “Aktuālais par karadarbību Ukrainā” kāds skatītājs vaicāja, vai pēc citu valstu līderu gāšanas piemēriem nebūtu iespējams līdzīgā veidā “tikt galā” arī ar Putinu un Baltkrievijas autoritāro līderi Aleksandru Lukašenko.
Skatītājs arī norādīja, ka Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis par Putina vai Lukašenko fizisku likvidēšanu kā Ukrainas mērķi nav runājis.
Slaidiņš gan uzskata, ka viena līdera likvidēšana pati par sevi nebūtu risinājums. Krievijā izveidotā varas sistēma nebalstoties tikai uz Putinu, tā ir daudz plašāka un spējīga turpināt pastāvēt arī pēc pašreizējā Kremļa saimnieka aiziešanas.
“Aizies Putins, nāks cits tāds pats preteklis,” sacīja Slaidiņš.
Viņš uzsvēra, ka galvenais jautājums ir par pašu Krievijā pastāvošo sistēmu. Kamēr tā nemainīsies, viena līdera nomaiņa var nozīmēt tikai to, ka viņa vietu ieņem cits tās pašas sistēmas pārstāvis.
Slaidiņa ieskatā šādas pārmaiņas Krievijai nevar uzspiest no ārpuses. Lai valsts patiešām mainītos, pārmaiņām būtu jānāk no pašas Krievijas sabiedrības.
Tāpēc cerības, ka Putina aiziešana pati par sevi novestu pie pavisam citas Krievijas, pēc Slaidiņa teiktā, būtu pārāk optimistiskas. Kamēr saglabājas pašreizējā varas sistēma, pastāv iespēja, ka mainīsies tās vadītājs, bet ne pati valsts īstenotā politika.
