Cers: Nepieciešams pārskatīt izdienas pensiju sistēmu, nevis to sagraut 0
Diskusija par izdienas pensiju nākotni pēdējā laikā sabiedrībā kļuvusi īpaši aktuāla. TV24 raidījumā “Preses klubs” zvērināts advokāts Olavs Cers pauda stingru pārliecību – izdienas pensijām noteikti ir jābūt, taču pašreizējā sistēma, iespējams, prasa to pārskatīšanu.
“Es domāju, ka izdienas pensija kā tāda automātiski nedrīkst visiem tikt pārskatīta,” uzsvēra Cers, akcentējot nepieciešamību izšķirt divus dažādus pensiju veidus – izdienas pensijas speciālajiem dienestiem un iespēju paātrināti pensionēties kaitīgā darba veicējiem.
“Tie ir divi dažādi lielumi. Izdienas pensijai noteikti ir jābūt, piemēram, glābējam, kuram ir neregulārs darba laiks, maiņas darbs, kas būtiski ietekmē dzīves kvalitāti. Šādi dienesti ir pelnījuši izdienas pensiju,” skaidroja advokāts.
Tomēr viņš aicina uz kritisku izvērtējumu par to, kuram dienesta darbiniekam tā patiešām ir nepieciešama.
“Ir policists izmeklētājs, kurš nakts laikā dodas uz nozieguma vietu, un ir policijas lietvedis vai ieroču istabas uzraugs, kurš strādā no deviņiem līdz pieciem. Šie darbi nav salīdzināmi, bet šobrīd izdienas pensija pienākas abiem, ja tikai ir pakāpe,” atzīmē Cers.
Viņš uzsver, ka tā vietā, lai visu sistēmu sagrautu, nepieciešama iekšēja revīzija.
“Varbūt, ka kaut kāda revīzija iekšpusē ir nepieciešama, taču pateikt, ka tas viss ir novecojis un ņemsim nost – tas radīs haosu,” viņš brīdina.
Advokāts uzskata, ka šādas pārmaiņas var izraisīt personāla aizplūšanu un padarīt dienestus vēl mazāk pievilcīgus jaunajiem speciālistiem.
“Daudzi cilvēki no dienestiem aizies, un jauni nākt negribēs – algas tur nav pašas lielākās. Izdienas pensija ir kā papildus bonuss,” viņš saka.
Cers arī atgādina, ka izdienas pensiju koncepts nav nekas unikāls, tas pastāv daudzviet pasaulē.
“Arī Amerikā policistiem ir izdienas pensijas. Daudzi pēc tam strādā apsardzē – tas nav mūsu izdomājums. Tā ir loģiska sistēma cilvēkiem, kuri strādājuši bīstamos un sarežģītos apstākļos,” viņš rezumē.
