Ekonomikas ministrs par TET un LMT nākotni: “Iepriekš, ilgu gadu garumā, ir pieņemti lēmumi vienkārši neko nedarīt, jo jautājums ir pārāk sarežģīts” 22
Ekonomikas ministrs (ZZS) Viktors Valainis, runājot TV24 raidījumā “Ziņu TOP” par vienu no šī brīža aktuālākajiem tematiem valstī – LMT un TET iespējamo apvienošanu, pauda: “Valdībai ir diezgan liela vienprātība par to, ka šo uzņēmumu darbības modelis ir jāuzlabo.”
Viktors Valainis norādīja, ka būtiski ir stiprināt uzņēmumu vērtības, tādējādi palīdzot Latvijas tautsaimniecībai. “Ir iezīmēti virzieni, kas šobrīd tiks pārrunāti ar otru akcionāru, bet protams, šie virzieni ietver sevī šo uzņēmumu vērtības stiprināšanu, lai šie uzņēmumi palīdzētu vairāk tieši mūsu tautsaimniecībai.
Tie ir milži Latvijas mērogā, ja mēs runājam par inovācijām, ja mēs runājam par jauno tehnoloģiju ienākšanu.
Protams, arī valstij ir ļoti svarīgi, lai šādi uzņēmumi paliek valsts kontrolē, lai valsts stiprinātu savu kontroli pār šiem uzņēmumiem un spētu tos vadīt ne tikai uz biznesa attīstības modeli, kas ir tīri peļņas gūšana, bet arī uz valsts interešu aizstāvību dažādās jomās – drošības jomā un citās.”
Uz jautājumu, vai tā bijusi kļūda, ka 2017. gadā LMT un TET netika apvienoti, ekonomikas ministrs sacīja, ka iepriekš pieņemti lēmumi neko nedarīt.
“Vairākas lietas mēs šobrīd vērtējam. Bet tās būs, kā jau minēju, sarunas ar diviem akcionāriem, kur mums jāsaprot arī otra akcionāra nostāja, kādā veidā viņi redz, kā šie uzņēmumi varētu ilgtermiņā strādāt aktīvāk. Iepriekš, ilgu gadu garumā, ir pieņemti lēmumi vienkārši neko nedarīt, jo jautājums ir pārāk sarežģīts, un tam jābūt ar lielu politisku vienprātību un izlēmību.”
“Protams, arī man būtu viegāk izlikties to neredzam un ļaut, lai tie uzņēmumi vienkārši strādā,” minēja Valainis, sakot, ka LMT un TET varētu turpināt mierīgi strādāt tāpat kā līdz šim. “Bet ilgtermiņa perspektīva, es domāju, šiem uzņēmumiem varētu izrādīties diezgan izaicinoša tieši šo sarežģīto akcionāru struktūras dēļ, kas varbūt vienam otram pat ir ārkārtīgi izdevīgi, bet valstij kopumā tas nav izdevīgi.”
