Kārtējais politiskais ļembests? Nebanku kreditētāji satraukti par jaunu reformu 14
Tīna Lūse, FinTech Latvija asociācijas vadītāja, zvērināta advokāte, TV24 raidījumā “Preses klubs” pauž bažas par ierosinājumu nodot nebanku kreditētāju uzraudzību Latvijas Bankai.
Lūse uzsver, ka priekšlikums nodot nebanku kreditētāju uzraudzību Latvijas Bankai ir liela reforma, par ko nozare ir skeptiski noskaņota. Viņa pauž, ka nav īsti skaidrs, kāpēc šāds priekšlikums ir nācis. Nozarei rodas sajūta, ka tā ir politiski motivēta pirmsvēlēšanu laika iniciatīva.
Advokāte min arī PTAC iesaisti – atbildīgās iestādes nav neko vērtējušas no PTAC puses, bet uzreiz tika izteikts priekšlikums par uzrauga maiņu.
Vairāk skaties video!
Kaspars Gorkšs: Nebanku kreditētāju uzraudzības maiņa – nav saprotams, kāpēc gribam labot to, kas nav salūzis.
LDDK vienmēr ir atbalstījis birokrātijas mazināšanu valsts sektorā, tāpat konceptuāli atbalsta virzienu uz standartu vienādošanu un uzraudzības vienkāršošanu nebanku sektorā, taču piedāvātais risinājums rada bažas un pēc pieejamajiem datiem neveicina definēto mērķu sasniegšanu – netiks veicināta administratīvā sloga mazināšana un vienkāršošana nebanku sektora uzraudzība.
Informatīvajā ziņojumā trūkst skaidra pamatojuma, ka institucionāla pārdale pati par sevi uzlabos uzraudzības kvalitāti vai samazinās administratīvo slogu nozares dalībniekiem. Līdzšinējā pieredze rāda, ka kreditēšanas process varētu kļūt vēl sarēžģītāks.
Līdzīgi – bez skaidra izvērtējuma un plāna, tikušas veiktas reorganizācijas citās nozarēs un diemžēl tās nav bijušas veiksmīgas. Mums valstī ir ļoti daudz problēmu, kur būtu nepieciešami uzlabojumi, tomēr šī nav tā nozare, kur būtu nepieciešamas sasteigtas pārmaiņas. Ja mēs paskatāmies uz nebanku kredītporteļu kvalitāti, tad tā gadu no gada uzlabojas. Mums ir izveidojušies vairāki spēcīgi uzņēmumi, kuri ir bāzēti Latvijā, bet savu darbību veic visā ES teritorijā un faktiski darbojas kā finanšu pakalpojumu eksportētāji. Tāpat prakse rāda, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spēj operatīvi reaģēt, ja kāds no tirgus dalībniekiem pārkāpj esošo regulējumu.
Pirms būtisku strukturālu reformu īstenošanas nepieciešams objektīvs un neatkarīgs Patērētāju tiesību aizsardzības centra kvalitatīvs darbības izvērtējums, tai skaitā salīdzinājumā ar citu valstu praksi. Pirmsšķietami liekas, ka šis risinājums varētu radīt 2 miljonus robu (vai papildus izdevumi?) valsts budžetā, un tas rada jautājumu vai tiks meklēti jauni veidi, kā to kompensēt no uzņēmējiem?
