Kučinskis par dronu uzlidojumiem: “Nekādi neizdodas kopā dabūt aizsardzību ar iekšlietu sektoru vienotā rīcībā! Tur vienmēr ir slimīga greizsirdība…” 0
“Prasītos inventarizācija, jo lidosta parādīja pilnīgu bezspēcību un izrādās, ka nekam neesam gatavi,” tā intervijā TV24 raidījumā “Ziņu TOP” atzina bijušais premjers un 14.Saeima deputāts Māris Kučinskis (AS), apspriežot izskanējušo vēsti par 13.janvārī konstatētiem bezpilota lidaparātu lidojumiem Rīgas lidostas teritorijā. Lidojumos tika izmantoti vairāki droni. Pēc Civilās aviācijas aģentūras (CAA) skaidrotā, aizsardzības sistēmas neidentificēja attiecīgos dronus, jo tiem bija deaktivizēta funkcija, kas ļauj tos uztvert.
“Kā parāda diezgan bezspēcīgā lidosta, tad ir jautājums – kāpēc mūsu kritiskās infrastruktūras objekti nav sagatavoti šādām te lietām? Un šeit man ir jautājums – vai esam droši par Centrālo [dzelzceļa] staciju, vai esam droši par saviem TEC [termoelektrocentrālēm]? Tur noteikti prasītos inventarizācija,” intervijā norādīja Kučinskis, kurš uzskata, ka šādos apdraudējuma gadījumos iekšlietu sistēmas darbiniekiem ir jārīkojas “pēc instrukcijas”, nevis vadoties pēc “veselā saprāta”.
Kā jau ziņoja LETA, tad 23.janvārī Saeima pirmajā lasījumā atbalstīja Iekšlietu ministrijas (IeM) sagatavotos grozījumus likumā, kas paredz policijas tiesības notriekt vai nosēdināt dronus. Šobrīd tiesības izmantot speciālos līdzekļus un pielietot šaujamieročus tālvadības vai autonomas vadības ierīču notveršanai, nosēdināšanai vai iznīcināšanai ir noteiktas Valsts robežsardzei un Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem. Lai nodrošinātu efektīvu policijas funkciju veikšanu paaugstināta apdraudējuma situācijās, grozījumi likumā “Par policiju” paredz paplašināt policijas darbinieka tiesības speciālo līdzekļu izmantošanā. Grozījumi vēl būs jāpieņem Saeimai.
Kučinskis TV24 raidījumā norādīja, ka nav jau arī tā, ka policija nedrīkstēja notriekt vai nosēdināt dronus līdz šādu likuma grozījumu izdarīšanai. “Interesants bija stāsts par šī likuma tapšanu, ko es arī no [Saeimas] tribīnes parādīju, ka 2023.gada decembrī nolēma, ka vajag dot šo pilnvarojumu, bet tikai 2025.gada janvārī tas ir nonācis šeit [Saeimā]. Un arī tikai pateicoties tam, ka tas “labais drons” nokrita Gaigalavā, kad šis temats atkal aktivizējās. Tāpēc manā skatījumā, šis jautājums paver vēl lielāku jautājumu,” sacīja Saeimas deputāts Kučinskis.
Vai policija ar savā rīcībā esošajiem līdzekļiem var “tādu dronu notriekt un vispār prot to darīt”? Uz šo TV24 raidījumu vadītājas jautājumu Kučinskis atteica, sakot: “Gan jau prot! Mēs arī dzirdējām, ka arī robežsargiem ir bijis… Un katrā ziņā policijas pilnvarojumiem ir jābūt. Lomu droši vien nospēlēja arī tas, ka nu nekādi neizdodas kopā dabūt aizsardzību ar iekšlietu sektoru tādā vienā vienotā rīcībā! Tur vienmēr ir kaut kāda slimīga greizsirdība, bet nevis karavīros vai robežsargos, policistos, bet gan tīri ierēdniecības līmenī. Tur nedod dievs kaut kas… Tāpēc tādai kopīgai rīcībai un algoritmam bija pilnīgi noteikti jābūt arī bez šī likuma, kā rīkoties,” uzskata Kučinskis.
Portāls LA.LV jau vēstīja, ka šā gada 13.janvārī Latvijas gaisa telpā trīs reizes tika noteikti īstermiņa ierobežojumi. Visi bija saistīti ar konstatētiem bezpilota lidaparātu lidojumiem Rīgas lidostas teritorijā, ziņoja LETA.
Lidojumos tika izmantoti vairāki droni. Pēc Civilās aviācijas aģentūras (CAA) skaidrotā, aizsardzības sistēmas neidentificēja attiecīgos dronus, jo tiem bija deaktivizēta funkcija, kas ļauj tos uztvert. CAA rīcībā esošā informācija liecina, ka bezpilota lidaparātu lidojumi, iespējams, ir veikti apzināti ar mērķi apdraudēt civilās aviācijas lidaparātu lidojumu drošumu vai apzinātu Latvijas civilās aviācijas nozares darbības traucēšanu.
CAA saistībā ar notikušo vērsās Valsts policijā un Valsts drošības dienestā, lūdzot civilās aviācijas nozarei radīto apdraudējumu izmeklēt kriminālprocesa ietvaros. Valsts policija paziņojusi, ka tā izmeklēs kriminālprocesu par nelikumīgi pilotētajiem droniem Rīgas lidostas teritorijā.
Pilnu TV24 raidījumu “Ziņu TOP” variet skatīties video šeit: