“Riski pastāv!” Latvijas Mākslīgā intelekta centra vadītāja brīdina par pārāk lielu uzticēšanos MI 0
Mākslīgais intelekts arvien vairāk ienāk cilvēku ikdienā – to izmanto darbā, izglītībā, informācijas meklēšanā un dažādu lēmumu pieņemšanā. Taču līdz ar tehnoloģiju attīstību rodas arī jautājums, cik daudz lēmumu cilvēkam būtu jāuztic sistēmai, kas pati nespēj uzņemties atbildību par savu rīcību.
TV24 raidījumā “Uz līnijas” Latvijas Mākslīgā intelekta centra vadītāja Guna Puce skaidroja, ka ar mākslīgo intelektu saistītie riski nav tikai teorētiski. Viņasprāt, tehnoloģiju ieviešanai jānotiek pārdomāti, īpaši gadījumos, kad MI sāk ietekmēt cilvēku dzīvi vai pieņemt lēmumus, kas iepriekš bijuši cilvēka ziņā.
“Protams, ka riski pastāv,” norāda Latvijas Mākslīgā intelekta centra vadītāja.
Puce norādīja, ka tieši iespējamo risku dēļ Eiropas Savienība ir izvēlējusies salīdzinoši stingru mākslīgā intelekta regulējumu. Arī Latvijas Mākslīgā intelekta centra darbības mērķos ietilpst MI izmantošana drošā un atbildīgā veidā, kā arī ar tehnoloģiju lietošanu saistīto risku mazināšana.
Pēc Puces teiktā, problēmas var rasties brīdī, kad cilvēki sāk mākslīgo intelektu ieviest plaši un nepietiekami izvērtē, kādas sekas tas var radīt. Ja tehnoloģijai tiek uzticēti arvien vairāk uzdevumu, vienlaikus saglabājas nepieciešamība saprast, cik uzticams ir konkrētais risinājums un kādos gadījumos cilvēkam pašam jāspēj pieņemt galīgo lēmumu.
“Tas, ko arī pašlaik pētījumi pierāda, ja mēs neapzināti un masveidā, un nedomājot līdzi ieviešam šos risinājumus, tad tie var nodarīt kaitējumu, tāpēc ir jāpieiet prātīgi.”
Tas nozīmē, ka jautājums nav tikai par to, vai mākslīgais intelekts ir labs vai slikts. Daudz svarīgāk ir tas, kā cilvēki to izmanto un cik lielu atbildību tam uztic.
Tehnoloģiju attīstība pati par sevi nav iemesls no tās baidīties. Taču līdz ar iespējām jāaug arī izpratnei par riskiem. Jo vairāk MI tiek izmantots dažādās dzīves jomās, jo būtiskāk ir ne tikai iemācīties ar to strādāt, bet arī saprast tā ierobežojumus.
Tieši cilvēka iesaiste arī turpmāk būs būtiska, īpaši situācijās, kur kļūdains lēmums var radīt nopietnas sekas. Tāpēc, runājot par mākslīgā intelekta nākotni, arvien aktuālāks kļūst jautājums nevis par to, vai MI spēs pieņemt lēmumus cilvēka vietā, bet gan par to, kurā brīdī cilvēkam būtu jāpasaka – šo lēmumu tomēr pieņemšu pats.
