Briti sašutuši: tiesa aptur albāņu noziedznieka izraidīšanu no Lielbritānijas, jo viņa dēls ļoti iecienījis vietējos nagetus 10
Lielbritānijas tiesas lēmums izglābis albāņu izcelsmes noziedznieku no deportācijas. Izšķirošais faktors bijusi viņa bērna mīlestība pret ierastajiem vistas nagetiem – tiesa secinājusi, ka pāreja uz cita veida ēdienu bērnam būtu “nepamatoti skarba”. Rezultātā vīrietim un viņa ģimenei atļauts palikt Lielbritānijā, raksta “Telegraph”.
39 gadus vecai albānis nelegāli ieradās Apvienotajā Karalistē 2001. gada februārī. Uzdodoties par bēgli no bijušās Dienvidslāvijas un izmantojot viltotu identitāti, viņš ieguva uzturēšanās atļauju.
2007. gadā viņš ieguva Lielbritānijas pilsonību. Pilsonību ieguva arī viņa sieva, kura arī ir albāņu izcelsmes.
2017. gadā britu policija atklāja viņa dalību finanšu mahinācijās un konfiscēja viņam 250 000 sterliņu mārciņu skaidrā naudā, kas tika atzītas par noziedzīgi iegūtām.
Vīrietim tika piespriests divu gadu cietumsods, taču, atklājoties faktiem, ka viņš krāpies, lai iegūtu Lielbritānijas pilsonību, nolemts viņu deportēt, bet pilsonību anulēt.
Taču viņš pārsūdzēja šo lēmumu.
Tiesa nolēma, ka deportācija būtu “pārlieku nežēlīga” pret viņa desmitgadīgo dēlu, jo zēns vai nu paliktu Lielbritānijā bez tēva, vai arī būtu spiests pārcelties uz Albāniju.
Tāpat tiesā tika uzsvērts, ka zēnam ir izteikta “jutība pret noteiktiem apģērbiem, piemēram, zeķēm”, kā arī pret konkrētiem pārtikas produktiem.
Rezultātā tiesnesis apmierināja tēva apelāciju pret deportāciju, norādot, ka tā pārkāptu viņa tiesības uz ģimenes dzīvi saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvenciju un negatīvi ietekmētu viņa dēlu.
Tomēr augstākā tiesa šo pretrunīgi vērtēto spriedumu neapstiprināja un nosūtīja lietu atkārtotai izskatīšanai.
Augstākās instances tiesnesis nepiekrita argumentam, ka bērna papildu vajadzības nevarētu tikt nodrošinātas Albānijā.
Tiesnesis Deivids Merigans atzīmēja, ka vienīgais piemērs, kas tika minēts tiesā, bija zēna atteikšanās ēst citās valstīs ražotus vistas nagetus.
“Mēs neesam pārliecināti, ka šis vienīgais arguments sasniedz tādu nopietnības līmeni, kas ļautu racionālam tiesnesim atzīt situāciju par ‘nepamatoti nežēlīgu’,” paziņoja tiesnesis.
Viņš nosūtīja lietu atkārtotai izskatīšanai, lai tiktu izvērtēts “vienīgais jautājums” – vai tēva deportācija patiešām būtu “pārmērīgi nežēlīga” pret viņa desmitgadīgo dēlu.
Lietas izskatīšana turpinās.
Opozīcijas politiķi no Konservatīvās partijas uzskata, ka šis gadījums ir “apvainojums britu sabiedrībai”, jo ļaunprātīgi tiek izmantoti imigrācijas likumi.
Viņi norāda, ka šis precedents rāda, kā “ārvalstu noziedznieki ciniski izmanto cilvēktiesību likumus un vāju tiesnešu lēmumus” savā labā.
