“Tu nobalsoji tā, lai šodien cilvēkiem būtu jāslēpjas pazemē un Latvija būtu apdraudēta!” Rosļikovs publiski izliek dusmas uz Šleseru 0
Rīgas dome vakar nolēma anulēt Alekseja Rosļikova (“Stabilitātei”) domes deputāta pilnvaras. Par deputāta pilnvaru anulēšanu nobalsoja 41 deputāts, bet pret bija pieci, šorīt Rosļikovs publiski uzrunājis pat Aināru Šleseru, kurš bija viens no balsotājiem.
Viņš saka: “Draugi, esiet tik laipni, nododiet šo video Aināram Šleseram. Ainār, es tev nenorādīšu, ka tu nobalsoji, lai man tiktu atņemts deputāta mandāts. Es tev šodien neteikšu (lai cilvēki tev to pasaka), ka tu šodien pateici, ka cilvēki, kuri atbalsta tādu politiku kā es, iestājoties par to, lai krievvalodīgajiem ļautu mierīgi dzīvot uz šīs planētas un mūsu zemā Latvijā, lai viņiem nav jākrāmē čemodānus un jādodas uz Baltkrieviju vai Krieviju. Lai tas paliek uz tavas sirdsapziņas.
Zini, kas ir svarīgi? Man ir iespaids, ka tu sāc nesaprast, ko tu dari. Apkārtējos cilvēkus tu uzskati par muļķiem. Atceries, kad tu balsoji par kara poligoniem, par naudu Ukrainai, par dronu ražošanu, par to, lai tiktu palielināts budžets karam. Tu ko domāji? Ka uz Latviju neatlidos? Tu domāji, ka šodien bērni histērijā nesēdēs pazemē, jo tu balso tieši tā, draudziņ? Tu nobalsoji tā, lai šodien cilvēkiem būtu jāslēpjas pazemē un Latvija būtu apdraudēta. Tev to ir jāzina, tev to ir jāatgādina.
Tu visus uzskati par absolūtiem idiotiem, kad nobalso, lai bērni skolā nedrīkstētu runāt krieviski, lai bankomātos nebūtu krievu valodas, lai krievvalodīgajiem mūsu valstī būtu iespējami mazāk tiesību. Un šajā brīdī, kad mēs sakām, lai novāciet no mums rokas, lai ļaujiet mums dzīvot, tad izrādās, ka mēs esot agresori.
Tad sanāk, kad jūs mūs noniecināt, viss ir kārtībā, kad mēs sākam sevi aizstāvēt, mēs esam agresori. Zini, Ainār, es tev pateikšu tā – to, ka tu neesi balts un pūkains, jau visi ir sapratuši, bet priekš manis tu esi visīstākais mudaks. Tu esi mudaks politikā, to arī zina visi – gan “zaļie”, gan “nacionāļi”, gan “Vienotība” – viņi ar tevi pat negrib strādāt.
To, ka tu esi mudaks, zina arī vienkāršie ļaudis, ar katru dienu tas kļūst arvien pamanāmāk. Mans labais, es tev pateikšu vienu ļoti vienkāršu lietu – šī tava vēsture, kad tu špagatā stāvi uz desmitiem krēslu, bet vēl uzmet cilvēkus, viņi tev to oktobrī atgādinās ar ļoti nepatīkamiem rezultātiem. Oktobrī neviens par tevi nebalsos, jo balsot par mudaku, kurš netur doto vārdu, ir pati pēdējā lieta. Tā kā kusties uz priekšu. Ja tu nemainīsies, un tu noteikti nemainīsies, tad oktobrī tev nekādu perspektīvu nav. Tu rīkojies kā nejauks cilvēks, par kādu cilvēki nebalsos.”
Viņa uzruna izraisīja plašu un ļoti emocionālu reakciju sociālajos tīklos. Komentāros redzams, ka sabiedrības noskaņojums ir sašķelts, taču dominē asa neapmierinātība gan ar Rosļikova izteikumiem, gan ar Šlesera politisko pozīciju.
Daļa komentētāju pauž uzskatu, ka Šlesers esot kļūdījies, ja cerējis uz krievvalodīgo vēlētāju atbalstu vai mēģinājis balansēt starp dažādām politiskajām auditorijām. Vairāki lietotāji ironizē, ka “visi ir sapratuši”, ko Šlesers patiesībā pārstāv, un ka viņa politiskie manevri varētu atmaksāties nākamajās vēlēšanās. Citi pārmet viņam nekonsekvenci un norāda, ka solījumi un faktiskie balsojumi esot atšķirīgas lietas.
Vienlaikus liela daļa komentāru ir vērsti pret Rosļikovu. Daudzi lietotāji viņam pārmet nelojalitāti Latvijai, jautā, kā viņš var piedalīties Latvijas politikā, ja neuzrunā sabiedrību valsts valodā, un atgādina Saeimas deputāta zvērestu — būt lojālam Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un aizstāvēt neatkarīgu demokrātisku valsti. Komentāros vairākkārt atkārtojas jautājums, kā Rosļikovs šos pienākumus varētu pildīt, vienlaikus atrodoties Baltkrievijā vai uzrunājot auditoriju no ārpus Latvijas.
Ļoti daudz reakciju saistītas ar valodas jautājumu. Komentētāji norāda, ka Latvijas deputātam būtu jārunā valsts valodā, un apšauba, kāpēc Latvijas politiskajā telpā joprojām tik liela nozīme tiek piešķirta krievu valodai. Daļa cilvēku šo jautājumu sasaista ar valsts drošību, uzsverot, ka Latvija ir neatkarīga valsts ar savu valodu, kultūru un vēsturi.
Komentāros redzamas arī pretrunīgas attieksmes pret Krievijas karu Ukrainā un Latvijas atbalstu Ukrainai. Vieni raksta, ka Latvijai ir jāpalīdz Ukrainai un jāstiprina aizsardzība, jo drošības apdraudējums nav teorētisks. Citi savukārt pārmet politiķiem, ka viņi ar saviem lēmumiem padarot Latviju par mērķi. Šī pretruna īpaši asi parādās diskusijās par droniem, aizsardzības budžetu un drošības pasākumiem skolās.
Atsevišķi komentāri ir atklāti agresīvi, rupji un personiski aizskaroši. Tajos Rosļikovs, Šlesers un citi politiķi tiek saukti nievājošos vārdos, izskan draudi, pazemojumi un etniski naidīgi apgalvojumi. Šāda retorika rāda, cik augsta ir spriedze sabiedrībā un cik ātri politiska diskusija sociālajos tīklos pārvēršas savstarpējos apvainojumos.
Tomēr starp emocionāliem komentāriem parādās arī skaidra politiska doma: daudzi cilvēki uzskata, ka šī situācija ir kļuvusi par pārbaudījumu tam, kurš politiķis patiesībā aizstāv Latvijas intereses un kurš izmanto sabiedrības sašķeltību savām politiskajām vajadzībām. Vieni Rosļikovu redz kā cilvēku, kurš provocē un spēlē uz krievvalodīgo vēlētāju aizvainojumu, citi viņu uztver kā politiķi, kurš skaļi pasaka to, ko daļa sabiedrības domā.
Kopējais komentāru fons ir ļoti ass: sabiedrība ir nogurusi no politiskās divkosības, drošības spriedzes, valodas konfliktiem un kara ēnas, kas ietekmē arī Latvijas iekšpolitiku. Rosļikova uzruna Šleseram nav palikusi tikai kā viena politiķa emocionāls video — tā kļuvusi par kārtējo punktu, kurā izgaismojas dziļāka plaisa starp dažādām sabiedrības grupām, priekšstatiem par lojalitāti valstij un attieksmi pret Latvijas drošību.
