Latvijā
Politika

Uldis Neiburgs: “Saskaņa” neuzdrošinās nosaukt 9.maiju īstajā vārdā3


Uldis Neiburgs.
Uldis Neiburgs.
Foto: LETA/Paula Čurkste

LU Latvijas vēstures institūta pētnieks, vēstures doktors Uldis Neiburgs spriež, ka strīdus par Otrā pasaules kara vēsturi un tās interpretāciju nereti uzkurina masu mediji un politiķi, kam tas ir izdevīgi.

“Dažbrīd šķiet: ja mēs paši nesāktu “cepties” jau nedēļām ilgi pirms 16. marta un 9. maija pasākumiem, tad būtu daudz vieglāk aizvadīt šīs dienas bez liekām kaislībām. Bet nedrīkst ieslīgt arī otrā galējībā, jo par vēsturi ir jārunā un mēs kā sabiedrība nevaram atļauties iebāzt galvu smiltīs, izliekoties, ka pagātnes notikumi uz mums neattiecas,” intervijā žurnālam “Mājas Viesis” stāsta Neiburgs.

Atbildot uz jautājumu par Uzvaras pieminekļa iespējamo nojaukšanu, Neiburgs norāda, ka šis piemineklis ir svešas varas izveidots, un gadījumā, ja Latvija tolaik būtu bijusi neatkarīga, demokrātiska republika un cilvēki paši varētu pieņemt lēmumu, vai tāds Rīgā ir vajadzīgs, tas nekad nebūtu uzcelts.

“Tomēr reālā situācija ir tāda, ka tas tika uzcelts, un šobrīd mēs dzīvojam sabiedrībā, kur daudziem cilvēkiem Uzvaras piemineklis ir svarīgs un viņi ir kategoriski pret iespējamo nojaukšanu. Manuprāt, galvenais ir nevis tas, vai Pārdaugavas ainavā arī turpmāk būs šis piemineklis, bet gan tas, kas cilvēkiem ir galvā, kāda ir viņu izpratne par Otrā pasaules kara notikumiem,” spriež Neiburgs.

Saistītie raksti

“Diemžēl neviens no “Saskaņas” un citu partiju politiķiem, kas 9. maijā iet pie Uzvaras pieminekļa, vēl nav uzdrošinājies pateikt: “Jā, mūsu vectēvi varonīgi cīnījās, sakāva nacistisko Vāciju, daudzi krita karā, un mēs esam sapulcējušies, lai godinātu viņu piemiņu. Taču šim stāstam ir arī otra puse, jo mēs dzīvojam Latvijā, kur 9. maijs nozīmē ne tikai kara beigas, bet arī vienas okupācijas nomaiņu ar citu.” Ja tas kādreiz būtu pateikts, tad domāju, ka sabiedrības integrācijas procesā mēs būtu tikuši daudz tālāk.”

Neiburgs uzsver, ka Latvijas krievu kopiena nav viendabīga un nedrīkst visiem uzlikt zīmogu, nolamāt par “okupantiem” un okupantu pēctečiem. “Ir jārunā par totalitāro režīmu noziegumiem, bet jāsaprot, ka atbildība par šiem noziegumiem attiecas uz konkrētām politiskām, militārām un represīvām institūcijām un to darbiniekiem, šeit nevar piemērot kolektīvās vainas principu.”

Interviju ar vēsturnieku Uldi Neiburgu lasiet žurnāla “Mājas Viesis” 9.maija numurā!

LA.lv
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.

Lasītākie

IP
Ilze Pētersone
Dabā
Nāvējošie lauki: dzīvot to tuvumā nozīmētu pakļaut sevi un bērnus lēnai nāvei. Sāk cīņu pret pesticīdu lietošanu 5
5 stundas
LE
LETA
Latvijā
“Sašķaidījuši galvu, spīdzinājuši, lejot virsū verdošu ūdeni.” Rebenoka draugs atklāj baisas detaļas par notikušo 6
3 stundas
VB
Valdis Bērziņš
Pasaulē
Sašūpo ASV politiku. Tiesneses nāve var ietekmēt vēlētāju izvēli
2 stundas
VK
Vita Krauja
Kultūra
“Pauls izvilka gaisa pistoli un izšāva tā, ka likās, sabruks visa Radio māja.” Ar Maestro piekrišanu top izrāde par Bumbieri un Lapčenoku
1 stunda
SK
Skaties.lv
Dabā
VIDEO. Latgales mežos atkal iemūžināts pasaulē reti sastopamais alnis albīns
51 minūtes