Novatoriska tiesas prāva klimata tiesvedībai 0
Leona uzvara šajā pirmajā šāda veida tiesas prāvā par nelikumīgu nāvi būtu “pagrieziena punkts klimata tiesvedībā”, sacīja Marija Antonija Tigre, Ņujorkas Sabina Klimata pārmaiņu tiesību centra Globālās klimata tiesvedības prakses vadītāja.
Līdz šim zaudējumu atlīdzība ir piespriesta tikai dažās klimata tiesvedības lietās.
Papildus zaudējumu atlīdzībai prasībā tiek pieprasīts, lai uzņēmumi finansētu sabiedrības izglītošanas kampaņu, lai labotu “gadu desmitiem ilgu dezinformāciju”. Pēc Leona teiktā, tie ir radījuši “patērētāju apjukumu” par saistību starp fosilā kurināmā dedzināšanu un globālo sasilšanu.
Chevron, BP, Shell un ConocoPhillips neatbildēja uz DW lūgumu sniegt komentārus par šo lietu. Tomēr Chevron Corporation, viens no pasaulē lielākajiem naftas un gāzes ražotājiem, publiski noliedzis tiesas prāvā izvirzītās apsūdzības.
“Personīgas traģēdijas izmantošana, lai virzītu politizētas tiesas prāvas par klimata pārmaiņu radītajiem zaudējumiem, ir pretrunā ar likumu, zinātni un veselo saprātu,”
paziņojumā ASV sabiedriskajai raidorganizācijai NPR sacīja Chevron pārstāvis Teodors Butrū jaunākais.
Viņš piebilda, ka tiesai vajadzētu pievienot šo prasību “pieaugošajam nepamatoto klimata prasību sarakstam, kuras jau ir noraidījušas štatu un federālās tiesas”.
Tomēr Tigre uzskata, ka šī lieta varētu “radīt jaunu, bet ticamu pamatu atbildībai”. Prasība balstās uz deliktu tiesībām, nevis uz valsts likumiem, piemēram, emisiju noteikumiem, kas ir pamatā lielākajai daļai iepriekšējo klimata tiesvedību.
