“Šleser, tu tur iederies!” Ainārs vēršas pret Mamkinu, bet pats nonāk sabiedrības nosodījuma epicentrā 0
Jau iepriekš LA.LV portālā vēstījām, ka starp Aināru Šleseru un Andreju Mamkinu radusies konfliktsituācija.
“Aicinu Latvijas Saeimu lemt par pilsonības atņemšanu Mamikinam! Aicināt bombardēt Daugavpili, Rēzekni, Liepāju, Ventspili, Valmieru, Cēsis, Rīgu un citas Latvijas pilsētas ir noziegums!” pauda Šlesers.
Nu šo incidentu sociālo mediju platformā “Facebook” komentējis arī politiķis Ansis Pūpols. Viņš raksta:
“Ar aicinājumu atņemt pilsonību Mamikinam Ainārs Šlesers, neapšaubāmi, vēlas tuvināties latviskajām partijām un norobežoties no Stepaņenko un Rosļikova bloka, kā jau to reiz solīja savas partijas kongresā. Un tas jau nav slikti.
Taču! Nav ziņu, ka Mamikinam būtu piešķirta Krievijas pilsonība. Atņemt vienīgo, tātad Latvijas pilsonību, mūsu valstij neatļauj starptautiskās saistības.
Priekšlikums nav juridiski īstenojams. Tikpat sekmīgi Ainārs varētu rosināt atņemt pilsonību citiem putlera režīma apjūsmotājiem un Krievijas ietekmes aģentiem – Aleksandra Gapoņenko draugam Sandrim Točam un Tatjanai Ždanokai.
Un, ja Ainārs gribētu būt konsekvents, šāda rīcība būtu pareiza.
Taču, ja atgriežamies pie Mamikina, tad visiedarbīgākais paņēmiens būtu uzzināt viņa Maskavas adresi un to nodot Ukrainas armijai, kas sekmīgi īsteno triecienus dziļi Krievijas teritorijā. Problēma pazustu pati no sevis ar visu pilsonību.”
Kas sakāms komentētājiem?
“Es nesaprotu – kāpēc ir kaut kas ir jāatņem? Mamikina pase, iespējams, ir nonākusi negodīgu cilvēku rokās, un jāaptur viņas darbība. Lai aizsargātu sava pilsoņa intereses, pilsonim Mamikinam jāsaņem jaunu personas apliecinošu dokumentu. Tāpēc viņam ir jāierodas Latvijā, jebkurā PMLP nodaļā. Pretējā gadījumā viņš nevarēs saņemt godam nopelnīto ES parlamentārieša pensiju. Būtu žēl, ja cienījamais žurnālists būtu spiests palikt bez ienākumiem, pieņemt Krievijas pilsonību, lai ar jauno pasi kabatā cīnītos par krievu pasauli Ukrainas melnzemes laukos.”
“Ak dievs, kas par kompāniju Šleser – tu tur iederies, kas notiek pasaulē un Latvijā.”
“Kā cilvēks var samaitāties prātā – vēl 2000. g. Mamikins bija sakarīgs žurnālists, kurš uzdrošinājās rakstīt par tēmu, kuru citi atmeta – kā vācietis H. H. Bergs uzsāka SIA ‘Omega Rīga’ kriminālbankrotu. Precīzi uzķēra shēmu – uzņēmumu ar 200 000 Ls nodokļu parādu vācietis pārdeva sev, līgumā atbrīvojoties no parāda. Caurums likumā un zem Omegas slejas jau nebija viņa paraksts, bija pilnvarojis galveno grāmatvedi I. Bagoni. Tagad Omegas vietā Kalnciema 36/38 ir LIDL. Mācēja rakt patiesi nozīmīgas lietas, bet, diemžēl, pārdevās Pūķinam. Tas laikam baigi labi maksā.”
“Man ļoti interesē, kam un ko vispār Šlesers var pieprasīt? Viņš pat nav Saeimas deputāts, lai kādam kaut ko pierpasītu… Ierosināt kā labs pilsonis Saeimai vai kam tur izskatīt šo jautājumu – te gan arī vienīgā iespēja laikam ir iesniegt Iniciatīvu iekš ‘Mana balss’. Jā, OK, piekrītu… Bet pieprasīt, nu nedaudz dīvaini.”
“Ak šis Ainārs. Ko tik neizdomās, lai no siles nenošķir. Vienā vārdā viņš par draudzību un sadarbību, bet kad redz, ka tā tajā laivā nenoturēsies, apmet kažociņu uz otru pusi. Ainār, cilvēki atceras visu, beidz tērēt savu un tautas laiku, ej mājās un audzē kāpostus laukā nevis saeimā.”
“Cirks no Aināra.”
“Šlesers pirms vēlēšanām arī marsiešiem var piedāvāt piešķirt Latvijas pilsonību… Viņam un viņa bandai jebkurš izdevīgs “trends” ir pieņemams.”
