Mobilā versija
+0.1°C
Lelde, Sarmis
Pirmdiena, 18. decembris, 2017
24. februāris, 2017
Drukāt

Kaimiņš zem KNAB lupas: pārbaudīs partijas iespējamo nelikumīgo finansēšanu (3)

Foto LETAFoto LETA

Foto - LETA

Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) sācis pārbaudi par Saeimas deputāta Artusa Kaimiņa vadītās partijas “KPV LV” iespējamo nelikumīgo finansēšanu.

No partijas “KPV LV” aizgājušais sabiedriskais aktīvists Ilmārs Poikāns vērsies pie ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera, aicinot izvērtēt Kaimiņa darbības un viņa vadītās partijas iespējamo nelikumīgo finansēšanu.

Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Kristīne Sutugina teica, ka šis iesniegums februāra vidū nosūtīts pārbaudes organizēšanai KNAB un Valsts ieņēmu dienestam atbilstoši katra konkrētā dienesta kompetencei.

KNAB pēc prokuratūras norādījumiem ir sākta minētajā iesniegumā norādītās informācijas pārbaude par iespējamiem Kaimiņa pieļautajiem politisko partiju finansēšanas noteikumu pārkāpumiem un iespējams Kaimiņa pieļautajiem likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” pārkāpumiem, apliecināja KNAB Sekretariāta vadītāja Māra Priedīte.

VID rīcību par Poikāna iesniegumu neizdevās noskaidrot.

Poikāns iesniegumā ģenerālprokuroram norāda, ka viņam ir kļuvis zināms, ka “KPV LV” priekšsēdētājs Kaimiņš, iespējams, ilgstoši ir organizējis un neatļauti saņēmis finansējumu no Latvijas valsts interesēs arestētās mantas glabātāja Rūdolfa Meroni, bet šos naudas līdzekļus nav deklarējis savā amatpersonas deklarācijā “jādomā, to nelikumīguma dēļ”.

Iespējams, Kaimiņš šos līdzekļus arī nav norādījis kā politiskās partijas “KPV LV” finansēšanas avotu, piebilst iesnieguma autors. Poikāns norāda, ka viņa rīcībā nonākušie fakti rada iespaidu, ka iepriekšminētās politiskās partijas vadītājs veic “neatļautus darījumus, ar nodomu maldinot sabiedrību un manipulējot ar sabiedrisko domu atsevišķu indivīdu un jeb pasūtītāju interesēs, kas noziedzīgi izmanto šim mērķim valstij piekritīgus līdzekļus”.

“Pieļauju, ka tas notiek ar atsevišķu tiesībsargājošās iestādēs strādājošu cilvēku atbalstu,” teikts iesniegumā Kalnmeieram. Sarunā ar aģentūru LETA Poikāns iepriekš uzsvēra iesniegumā minēto pieļāvumu, ka starp Kaimiņa un ar Meroni saistītiem cilvēkiem panākta vienošanās 2014.gada oktobra beigās, drīz vien pēc 12.Saeimas vēlēšanām, iespējams, ļāvusi noslēgt vienošanos par reklāmas izvietošanu raidījumā “Suņu būda”, kā arī tā mājaslapā.

Poikāns pieļauj, ka pēc šīs vienošanās noslēgta vienošanās starp SIA “Suņu būda” Kaimiņa personā un SIA “Airtech” par AS “Ventbunkers” reklāmas izvietošanu attiecīgajos formātos. Meroni ieņem padomes priekšsēdētāja amatu “Ventbunkerā”, skaidrots iesniegumā prokuratūrai. Poikāns savā iesniegumā norāda arī, ka ar Meroni, iespējams, saistītā SIA “Media Support” noslēdzis sadarbības līgumu ar “Suņu būdu”.

“Suņu būdas” līgums ar “Airtech” paredzēja 10 000 eiro maksājumu, savukārt maksājums no “Media Support” raidījumam ienesis 60 000 eiro, pieļauj Poikāns. Viņš iesniegumā sīkāk izklāsta pamatojumu šiem apgalvojumiem, atsaucoties uz uzņēmumu gada pārskatiem.

Poikāns vienā no iesnieguma apakšsadaļām, kur aprakstīts kāds cits notikums, atstāsta sarunu ar “KPV LV” valdes locekli Ati Zakatistovu, kurš esot norādījis, ka “kaut kas ar Meroni esot bijis pašā sākumā (neprecizējot kas un kad tieši)”.

Iesniegumā Kalnmeieram arī skarts jautājums par skaidras naudas iegūšanu nereģistrētiem tēriņiem, tajā skaitā atsaucoties uz Latvijas Televīzijas raidījumā “De facto” vēstīto.

Iesniegumā ģenerālprokuroram izteikts pieļāvums, ka Kaimiņš, iespējams, ir atbildīgs par skaidrās naudas iegūšanas shēmas organizēšanu un ienākumu neuzrādīšanu kā amatpersona, jo vairākām personām, kuri nebija reālās darba tiesiskās attiecībās ar kādu SIA “Al De Media”, tika pārskaitīti 30 100 eiro, no kuriem lielākā daļa, iespējams, esot atdota Kaimiņam.

“Iespējams, patiesībā deputāta Artusa Kaimiņa aktivitātes tiek izvērstas kādu citu personu uzdevumā prettiesisku mērķus sasniegšanas un politikas veidošanai; šīs uzdotās aktivitātes tiek finansētas pilnīgi necaurspīdīgā, un, iespējams, nelikumīgā veidā,” minētajā dokumentā raksta Poikāns.

Iesniegumā cita starpā aicināts, izmantojot Kriminālprocesa likumā noteiktos līdzekļus, saukt pie likumā noteiktās atbildības Kaimiņu par, iespējams, notikušu naudas līdzekļu neatļautu saņemšanu vai šo līdzekļu nedeklarēšanu.

Vaicāts, vai šīs informācijas publiskošana nenāk par labu partijas “Latvijai un Ventspilij” vadītājam Aivaram Lembergam, Poikāns atbildēja, ka nevar dzīvot melu pasaulē ar pamatojumu, lai tikai patiesības publiskošana nenāktu par labu kādam sliktajam.

Kaimiņš iepriekš sociālajā tīklā “Facebook” publicēja ierakstu, kur apgalvoja, ka par Neo sevi dēvējošais informācijas tehnoloģiju speciālists Poikāns, kurš kopā ar Kaimiņu piedalījās partijas KPV LV dibināšanā, viņam mēģina celt neslavu.

LTV raidījums “De facto” iepriekš vēstīja, ka mikrouzņēmuma “Al De Media” īpašnieks Linards Kālis, kurš vairākus gadus strādājis pie Kaimiņa, apgalvo, ka deputāta uzdevumā fiktīvi nodarbinājis vairākus cilvēkus.

Iesniegumā KNAB Kālis arī raksta, ka daļu no saņemtās algas devis deputātam atpakaļ skaidrā naudā. To raidījumam sacījusi vēl kāda persona, kas saņēmusi naudu no Kaimiņa. Savukārt Kaimiņš noliedz, ka būtu saņēmis nedeklarētus ieņēmumus.

Kā norāda “de facto”, ja iesniegumā minētais ir patiesība, tad prātā nāk divi iemesli, kādēļ šāda naudas atdošana caur citu firmu varētu būt notikusi. Kaimiņš kā deputāts nedrīkst strādāt un saņemt algu savā uzņēmumā, taču deputātam nav liegts no “Suņu būdas” izņemt dividendes, bet tad viņam būtu jāmaksā 15% peļņas nodoklis, kamēr mikrouzņēmumā nodoklis līdz šim gadam bija 9%. Otrs iemesls ir tāds, ka Kaimiņš, iespējams, negrib radīt liekus jautājumus, no kurienes saņemta nauda “Suņu būdas” veidošanai.

LETA jau ziņoja, ka Valsts ieņēmumu dienests (VID) izvērtē un analizē saņemto informāciju par kādu Saeimas deputātu, kurš, iespējams, vainojams fiktīvā nodarbināšanā un izvairījies no nodokļu nomaksas, tomēr aizbildinoties ar likuma prasībām, VID neatklāja, vai runa ir par Kaimiņu.

Pievienot komentāru

Komentāri (3)

  1. Gan jau viņam ar uzbombīs kārtīgu naudas sodu,vismaz,kādus 20 airo……….

  2. 1. Iedomīgs pūslis
    2. Viduvējs aktieris
    3. Sīks blēdis

  3. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt


    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai “vētrainas rosības” imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc “esam tur, kur esam, un ārā netiekam”.”

    Un, arī: “Katra tauta (t.sk. arī latvāņu lumpeņu “titulnācijas” zombiji) ir pelnījusi tādu “valsti” un tādus “vadošos locekļus” (t.i pie valsts / pašvaldoņu SILES trekni rijošus “vienlīdzīgĀKos cūklopus”), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot.” 😉

    =====

    Mediju ziņa (2014.): “Šai labi iekārtotajai un apdzīvotajai (valsts / pašvaldību pārvaldei nepieciešamās varas priXvatizācijas / ekspluatācijas) SISTĒMAI, kas tās pašreizējā veidolā sagrauj Latvijas valsti, bet ir pasakaini izdevīga “resnajiem runčiem” un “rudajām lapsām” (jeb “svētajām govīm”), viss ir kārtībā kā ar “obligāti brīvprātīgo ziedojumu” plūsmu (vai nu velti, piemēram, arī šajā valstī piekoptajā “politbiznesā” par to rūpējas skandalozi slavenie “melnie kasieri” un “tumbočku” speciālisti, kas pārstāv attiecīgus politekonomisko interešu grupējumua jeb tā dēvētās “politpartijas”), tā ar administratīvo resursu izmantošanu pašu vajadzībām un labi izstrādātu “otkatu” sistēmu.” … (apt.cit.vied.aut. – iz kādas internetā tiražētas publikācijas “Sudraba dara pilnīgi pareizi.” )
    ——-

    (Pus)patiesa fabula par “TUMBOČKU”.
    ( MZ “veiksmes stāsts”, atvasinātā versija 1.999 )
    ( ‘aktuālais redzējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    Kā ierasts – gaidot SILĒ putru svaigu,
    Bars rukšķu, speķa apgreidotu vaigu,
    Pa DzīvniekFermu slinkā riksī deso,
    Un, pašu sū#os urķēdamies, streso:
    .
    “Kaut kur tepat (vēl vakar – točna!) bija,
    Mums “TUMBOČKA”, ko “kaut kas” (?) pieslānīja,
    Ar naudiņām, “kaut kādām” (ne jau – grašiem!) ,
    Kas paredzētas NE “kaut kam” (!!!) – mums pašiem:
    .
    Ja kārums JEBKO noandelēt (dārgi ~
    Ko ikdienišķais resurss “nevelk” vārgi),
    Vai kāda “shēma” (kārtējā) nāk priekšā
    (Ja sugas biedri “paņem doļā iekšā”),
    Falšs “pizness” jāpiestutē (periodiski ~
    Tam pat ar “polit-jumtu” = baigie riski!),
    Vai krutāks vāģis jāiepērk (no firmas,
    Kur “pircējs” faktiski ir “čiekurs” pirmais),
    Kad “politreklāma” nāk atkal “TOP-ā”,
    (Jo – “glupie bauri” ZOMBĒJAMI, lopā),
    Vai “jāmotivē “spriedums” ķēķa tiesās”
    (Lai “godībām” iekš “mantijām” tūkst miesas),
    Kāds “normatīvs” ir “lobējams” un “bīdāms”
    (Kas drāž un atslauc “bauru plikadīdas”),
    Vai “jāstimulē balsojums” (par piķi ~
    Nav “parlamentā” lētie “politiķi”!…),
    No “valsts” kāds “iepirkums” ir jānofraktē
    (Kur “otaktus” bars “atbildīgo” vaktē),
    Vai “pašvaldoņos” nospīd treknāks “tenders”
    (Par “samērīgu atlīdzību” – “fenders”!),
    Kad “nepareizie” “jānoliek pie ratiem”
    (Caur angažētām “struktūrām”, pa “blatiem”),
    Vai “cietpauriem” “pa ragiem jāizraksta”
    (Kas MŪS ar slorķi PAŠU sū#os baksta)…
    Un tamlīdz., u.t.t., un tā jo projām ~
    Pie “TUMBOČKAS” pa fikso aizrikšojam:
    .
    Tur vienmēr KĀDS (ko nezinām pēc mūļa,
    Bet – diez vai izdzimis no “prastā pūļa”,
    No SILES “distancēts”, bez “protekcijām”,
    Glups teļš ar Cilvēciskām emocijām,
    Vai, pat, ar Godaprātu & Sirdsapziņu,
    Būs Radītājs, diez, apskādējis viņu?!),
    JAU iekrāmējis biezu strēķi naudas,
    Kas “amortizē” VISAS vēlmju jaudas!
    .
    Un, galvenais – tā “TUMBOČKA” nav tukša,
    NEKAD priekš ‘katra viena’ SILES rukša!!!
    Ja, dabiski, tāds cūklops turēs žaunas
    (NE – kviekuļos pēc naudas čupas jaunas),
    Un – stūķēs “TUMBOČKĀ” “otkata” tiesu
    (Kas treknu vepri NEtraumēs par liesu) ~
    Šāds “shēmojums” jau “ilgtspējīgi” rullē,
    Jo – “TUMBOČKA” (mums) NAV NEKAD pa nullēm!…”

    Ja dažkārt “fabulām” pie epiloga,
    Tiek “šūta” MORĀLE, kā zelta poga,
    Tad – šoreiz “TUMBOČKĀ” tā “ieshēmota”:
    Priekš cūklopiem, kam “valsts” kā SILE dota…

    =====

    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju”, nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” un taml. “biogaļas izstrādājumu” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

Draugiem Facebook Twitter Google+