Anita Daukšte: “Drošības budžeta” koalīcijas anatomija. Par gangsteriem un grīdlupatām
0
Valdošās koalīcijas anatomija ir vienkārša. Tur ir vienas labējas, vienas kreisas un vienas centriskas ideoloģijas piekritēju savienība, kurus kopā notur vēlme būt pie varas. Šāds motīvs labi strādā un mudina uz dažādām savstarpējo attiecību izspēlēm ar kompromisiem, kuru ciniskā būtība ir vienmēr viena un tā pati: būt pie varas.
Gads līdz nākamajām Saeimas vēlēšanām savukārt ir tas laika nogrieznis, kurā jau pieminētajām varas partijām ir jāpierāda savam elektorātam, ka viņas var palikt pie varas ne tikai šobrīd, bet arī daudzmaz ciešami startēt vēlēšanās.
Pirms diviem gadiem ar oligarhijas netveramo zīmogu apzīmogotā un stigmatizētā Zaļo un Zemnieku savienība (ZZS) saskatīja iespēju nonākt valdošajā koalīcijā, ignorējot krasās ideoloģiskās pretrunas, kas tai ir ar “Progresīvajiem”. Maksa par to bija – nobalsot par Stambulas konvenciju, kurā ikviens konservatīvais redz genderisma ideoloģijas biedu.
ZZS izdomāja – ek, līdz vēlēšanām tālu, nekas jau nenotiks, konservatīvais vēlētājs krupi norīs un dzīvosim tālāk. Gan jau mūsu dižie labie darbi atsvērs ideoloģisko sānsoli. Bet – nekā nebija.
Vēlētājs neko neaizmirsa, un “labos darbus”, pat ja tādi ir no sirds gribēti, neviens īsti nenovērtē. Kāpēc? Vienkārši tāpēc, ka cilvēki pieņem, ka politiķiem jādara labi darbi pēc definīcijas. Bet vērtējot – jāpiemin tikai sliktais.
Stigmatizētā un asti nolaidusī ZZS bija ļoti ērts partneris par “vienīgo pieaugušo bērnudārzā” sevi dēvējošajai “Jaunajai Vienotībai” (JV). Arī kā pretspars “Progresīvajiem”, kuri ļoti rīvē kantes tai pašai JV. Bet laiks skrien, un vēlēšanās tuvojas…. Un – to zina arī opozīcija, kura allaž ir ar muti baznīcā, bet ar darbiem – aizkrāsnē. Kā trusi no cepures opozīcija izvelk … to pašu Stambulas konvenciju, noliekot otrreiz ZZS nepatīkamas un neizbēgamas izvēles priekšā.
Nepatīkama situācija ir arī “Progresīvajiem”, kuri savu izvēli – iet vienā koalīcijā ar “oligarhisku” partiju allaž varēja pamatot – redz, kā viņi labojušies – nobalsoja par Stambulas konvenciju, kuras vārds ir zelta burtiem rakstīts nevien “Progresīvo” solījumos, bet arī koalīcijas līgumā. Un te nu sākas:
“Progresīvie” mēģina atplēst ZZS vecās brūces un liet verdošu eļļu tajās, apsaukājot par gangsteriem, un nu jau ne tikai Lemberga, bet arī Krievijas, jāteic, bijušā, oligarha Pjotra Avena, vārdu lokot. Sak, šie kungi stāv aiz vēlmes nīdēt Stambulas konvenciju un darīt gauži Progresīvajiem.
Viena sengrieķu filozofijas pamatatziņām, ko pasaulei darījis zināmu filozofs Heraklīts aptuveni 500 gadus pirms mūsu ēras, ir, ka “vienā upē nevar iekāpt divreiz jeb viss plūst, viss mainās”. Un tas būtu jāatceras arī “Progresīvajiem” politiskajā diskursā – ka viena un tā pati metode, vai politisko pretinieku vai sadarbības partneru – apstrādē un sava viedokļa uzspiešanā, nestrādās.
Laikam jau kaut ko par to nojauš arī “Progresīvo” līderis Andris Šuvajevs, jo nolemj rīkoties gudrāk: sakot, ka jāatņem Latvijas pilsonim Avenam pilsonība, viņš gaida, kurš pirmais izleks no ierakumiem ar brēcienu “neaiztieciet Avenu” – un tas jau būs atmaskojis sevi un pie reizes savu partiju “oligarhiskajās nosliecēs”.
JV savukārt neizkāpj no lomas – te Siliņa pazemo labklājības ministru Reini Uzulnieku (ZZS), te – vēsi izturas pret Šuvajeva izvirdumiem par gangsteriem un Kremļa apoloģētiem Saeimā…. Ja jau pieaugušais istabā, tad pieaugušais…
““Jaunā vienotība” (JV) un “Progresīvie” ar Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) ir pārrunājuši tās balsojumu Saeimā pret Stambulas konvenciju un visas trīs partijas apņēmušās turpināt strādāt vienotā koalīcijā, lai pieņemtu “drošības budžetu”” tāds bija oficiālais paziņojums pēc sadarbības padomes sēdes pirmdien. Izskatās, ka katrs no tā ir sapratis kaut ko citu attiecībā uz ZZS nākamo balsojumu par Stambulas konvenciju.
Bet variantu jau nav – konvencijas denonsēšanai balsu pietiek pat, ja nenobalso visa ZZS, bet tikai daļa.
Izskatās, ka politiskā krīze valdībā ir nobriedusi. Un, kā jau atgādināju – vienā upē nevar iekāpt divreiz – tātad nestrādās arī valdības “restarta” variants. Strādās tikai variants, kur kāds no koalīcijas partneriem kļūst par grīdlupatu pārējiem. Tas jau ir ieprogrammēts šīs valdības pamatkonstrukcijā.
