Jaunups par Avena situāciju: Nožēloju un priekš manis tas bija ļoti nepatīkams pārsteigums 0

Lelde Veinberga, TV24

Saeima konceptuāli atbalstījusi grozījumus Pilsonības likumā, kas dotu tiesisku pamatu atņemt Latvijas pilsonību kara noziegumus atbalstošām personām, kuras pilsonības atņemšanas gadījumā nekļūs par bezvalstniekiem. Viena no personām, kura šī likuma dēļ varētu zaudēt Latvijas pilsonību, ir Krievijas miljardieris Pjotrs Avens.

Reklāma
Reklāma
3 lietas, ko nedrīkst glabāt mājās: tās sola bēdas un nelaimes
Kokteilis
Pirmo reizi grupas vēsturē koncerts atcelts šāda iemesla dēļ. Guntars Račs paziņo par grupas “bet bet” koncerta pārcelšanu
“Paēdušais neēdušo nesaprot!” Publiskots Saeimas deputātu saraksts, kurus vairs neapkalpos bāros un restorānos PVN balsojuma dēļ 81
Lasīt citas ziņas

“Manuprāt, Pjotram Avenam, sākoties šai situācijai bija, kā jebkuram Krievijas iedzīvotājam, īpaši publiskam cilvēkam, bija iespēja rīkoties un izvēlēties pusi nepārprotami. Viņš to iespēju neizmantoja, negribēja izmantot, nobijās – man grūti spriest, es nezinu, kādi bija iemesli. Tā teikt –  pats vainīgs!” viedokli TV24 raidījumā “Ziņu TOP” pauda uzņēmējs, partijas Latvijas attīstībai” valdes loceklis Edgars Jaunups.

E. Jaunups uzskata, ka likumprojekts par Latvijas pilsonības atņemšanu kara noziegumus atbalstošām personām ir ļoti saprātīgs, arī no tiesiskuma viedokļa, un izsvērts. Tāpat P. Avens nebūs vienīgā persona pret kuru likums varēs būt vērsts.

CITI ŠOBRĪD LASA

Uz jautājumu, vai nožēlo, ka savulaik sadarbojās ar krievu miljardieri, E. Jaunups atbild: “Es ar viņu neesmu sadarbojies, mēs ar viņu esam pazīstami, esam runājuši – viņš ar mani ir konsultējies tīri no tāda juridiskā viedokļa par šo jautājumu 2015. vai 2016. gadā, es precīzi neatceros. Jā, es nožēloju, godīgi, bet varbūt tas mans galvenais – es pat tā kā esmu pārsteigts par to.

Viņš, kurš tik ļoti rietumos integrēts, nekad nav bijis iepriekšējās sankciju paketēs pat minēts, bieži vien starptautiskos forumos klātesošs, man likās, ka viņš ir tiešām cilvēks, kurš, kaut kam šādam notiekot, nepārprotami pateiks, ka tas ir neiespējami un šis ir mirklis, kad katram ir pienākums, nevis iespēja, nevis glābiņš, bet pienākums katram sevi cienošam cilvēkam pateikt, ko viņš domā par to vājprātu, ko Krievija kā valsts un Krievijas prezidents ir izlēmis darīt. Es personīgi biju šokēts, ka viņš to neizdarīja un vēl vairāk biju šokēts, ka nākamajās dienā, vai aiznākamā, viņš bija uzņēmēju tikšanās panelī ar Krievijas prezidentu. Jā, tādā ziņā es varu teikt, ka es to nožēloju un priekš manis tas ir ļoti, ļoti nepatīkams pārsteigums.”

SAISTĪTIE RAKSTI