Foto: AFP/SCANPIX/LETA

“Nacisti Ukrainā, bioloģiskie ieroči, “operācijā” miruši vien 498 cilvēki…” un citi meli, ko Krievijā stāsta tautai 0

“Absolūti lielākā daļa pasaules sabiedrības nosoda Krievijas agresiju, kurai nav bijis nekāds objektīvs pamats. Kā apliecinājums tam ir apvienoto nāciju pieņemtā rezolūcija, nosodot šo agresiju, par ko nobalsoja 141 valsts, 35 valstis atturējās un tikai piecas bija pret,” TV24 Speciālizlaidumā stāsta Māris Riekstiņš, Latvijas vēstnieks Krievijā.

Reklāma
Reklāma
Kokteilis
Septiņi seni vārdi, kurus nevajadzētu dot meitenēm 18
Kokteilis
Mākslīgais intelekts nosauc 5 vārdu īpašniekus, kuri kā magnēti pievelk pretējā dzimuma pārstāvjus 21
Kāpēc apklusis Krievijas tirāns? Pēc prezidenta vēlēšanām pazudis Putins
Lasīt citas ziņas

Šīs valsts, kas nobalsoja pret, bija pati Krievija, Baltkrievija, Sīrija, Ziemeļkoreja un Eritreja.

“Tas pasaka visu skaidri, kā pasaule vērtē notikumus Ukrainā!” vēstnieks norāda.

CITI ŠOBRĪD LASA

Otra svarīga lieta ir cīņa par cilvēku prātiem Krievijā.

“Sākotnēji bija iecerēts, ka speciālā militārā operācija varētu tikt veikta ļoti īsā laikā, nepariezi aprēķinot ukraiņu pretestību.

Pāris nedēļas pirms šīs operācijas uzsākšanas galvenais publiskais naratīvs, krievu tautai skaidrotais bija Ukraina ir slikta, to vajag demilitarizēt, atbrīvot no nacistiem, aizstāvēt krievvalodīgos iedzīvotājus.

Tad, kad šī zibens operācija neizdevās, parādījās jautājumi, vai tad tiešām nav nekādu zaudējumu šajā operācijā, nedēļas garumā tika noliegti jebkādi zaudējumi, pēc nedēļas teica, ka 498 cilvēki miruši.

Tas bija 3. vai 4. martā. Jaunu ziņu par zaudējumiem nav,” viņš atklāj.

Viņaprāt, cilvēki, arī saskaroties ar ekonomiskajām sankcijām, sāks uzdot arvien vairāk jautājumu.

“Tagad tiek likti galdā jauni iemesli šai operācija – ātomieroču programma, pie kuras esot strādājuši ukraiņi, bioloģisko ieroču programmas, respektīvi, tiek iemests publiskajā telpā pilnīgi jauni naratīvi, iemesli.

Mērķis ir nevis sabiedrībai teikt patiesību, bet radīt apjukumu, jo ir tik daudz dažādu versiju, dievs vien zina, kura īstā,” Riekstiņš skaidro.

SAISTĪTIE RAKSTI