×
Mobilā versija
Brīdinājums +19.1°C
Viktors, Nils
Otrdiena, 19. jūnijs, 2018
13. jūnijs, 2018
Drukāt

Ģirts Valdis Kristovskis: Kāpēc reputāciju nemēra “lembergos”? (14)

Foto - LETAFoto - LETA

Aivars Lembergs

Autors: Ģirts Valdis Kristovskis, Venstpils domes deputāts

 

“Martinsons izgāž Māri Skujiņu!” skarbi ziņo mediju virsraksti! “Vajadzēja izvērtēt savu pagātni, būt gatavam atbildēt uz jebkurām šaubām, ja reiz pieteicās konkursā uz valsts iestādes vadītāja amatu!” Šādi un līdzīgi M. Skujiņa kandidatūras caurkrišanu komentē politiķi, kuru skatījumā Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora amata kandidāta piemērotības izšķirošs rādītājs ir uzņēmēja Māra Martinsona pazīšanas fakta noliegšana. Lai kāda arī ir patiesība par uzņēmuma “Energo Capital” gaņģos tālajā 2012. gadā, iespējams, notikušu Skujiņa un Martinsona ceļu krustošanos, kuru izskaitļojusi pētnieciskā žurnālistika, skaidrs ir tas, ka šis fakts, visticamāk, nebija iekļauts VID ģenerāldirektora amata kandidātu atlases kritērijos, kurus noteikusi Valsts kancelejas un Finanšu ministrijas izveidotā komisija.

Tomēr tā vai citādi, tieši Skujiņa un Martinsona pazīšanās fakta precizēšana ir kļuvusi par Valsts kancelejas, KNAB un finanšu ministres darba kārtības jautājumu. Un tomēr, cik pamatota jeb ierasta ir šāda prakse? Nopietni ironiskā kārtā rodas jautājums nevis par to, kāpēc Valsts kancelejas atlases komisijas izvēlētais pretendents tik ātri pirmo grūtību priekšā izkāra balto atkāpšanās karogu, bet gan tas, vai pret VID ģenerāldirektora amata kandidātu attiecinātā potenciālo paziņu reputācijas vētīšanas prakse tagad tiks piemērota arī visās citās valsts pārvaldes situācijās? Arī nākamajos valsts amatpersonu atlases gadījumos? Šādas ķecerīgas domas nāk galvā, ja zināms, ka, neskatoties uz “Martinsona fenomenu” Skujiņa izgāšanā, M. Martinsona uzņēmumus dažādu celtniecības projektu realizēšanā turpina izvēlēties ministrijas, pašvaldības un valsts pārvaldes iestādes. Kur gan šeit ir konsekvence?

Taču tā ir nepieciešama! Ja jau reiz valsts pārvalde un politiķi Saeimā Skujiņa reputāciju mēra pēc Martinsona olektes, tad ir vērts atgādināt, ka Latvijā ir ne mazums citu ne mazāk odiozu personu, kuru skandalozā publicitāte, regulāra līdzdalība ētiski apšaubāmos saimnieciskos darījumos, šādu personu pazīšana vai pat kopīga kāršu spēle nebūt nav bijusi šķērslis citu gribētāju nokļūšanai visaugstākajos valsts amatos.

Pat vēl vairāk. Nereti šādu apšaubāmas reputācijas personu atbalsts ir bijis izšķirošs tās vai citas “piemērotas” amatpersonas izvēlē. Turklāt dažkārt šādas apšaubāmas reputācijas amatpersonas vada atsevišķu tautsaimniecības nozaru asociācijas, tiek ieceltas ietekmīgos valsts amatos. Viena no šādām plaši zināmām personām ir prettiesiski Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amatu sagrābušais Aivars Lembergs, kuram mūsu valsts tiesa ir noteikusi aizliegumu šo amatu ieņemt. Vai Lemberga reputācija ir labāka par Martinsona reputāciju? Diezin vai! Kā zināms, kopš šā gada sākuma Lembergam četras dienas nedēļā ir jāpavada uz smagos amata un ietekmes noziegumos apsūdzēto sola Rīgas apgabaltiesā, kamēr par uzņēmēja Martinsona šāda konteksta pienākumu nekas vēl nav dzirdēts.

Un tomēr tieši Martinsona iespējama pazīšana pirms sešiem gadiem kļuva par šķērsli Skujiņa nonākšanai VID ģenerāldirektora amatā. Kāda gan ir valsts pārvaldes un Saeimas politiķu morāle, piemērojot vienus pazīšanās standartus VID direktora amata kandidātam Skujiņam, savukārt pret citiem, arī pret sevi, attiecinot citus? Kāpēc Lemberga reputācija nekaitē tiem, kas viņu sēdina pie valdības koalīcijas sarunu galda, iesaka par Ministru prezidenta kandidātu vai ieaicina kabinetos, kur sadala valsts kopējos labumus? Kāpēc Valsts kancelejas un Finanšu ministrijas izveidotā komisija, kāpēc politiķi Saeimā pretendentiem neuzdod jautājumu: vai tu pazīsti Lembergu?

Nav notiesāts, nevainīguma prezumpcija. Šāds skaidrojums jau ir notrulinājis Latvijas sabiedrību. Tāpēc Lemberga reputācija daudzus nebaida. Aptaujas rāda, ka sabiedrība vēlas prettiesiski amatu sagrābušajam Ventspils pilsētas mēram līdzināties! Taču, ja tiesa paveiks savu darbu un Lembergs vairs ne tik tālā nākotnē saņems notiesājošu spriedumu? Kā būs tad? Kā būs ar to politiķu, valsts amatpersonu un sadarbības partneru reputāciju, kas Lembergu pazīst, pašreiz kopā strādā, joprojām izpilda viņa norādes? Vai Lembergs kļūs par šķērsli tūkstošiem ļaužu izaugsmē, līdzīgi kā Martinsons Māra Skujiņa gadījumā. Un vai Lembergs tādā gadījumā būtu vienīgā persona, pret kuru mēra kandidāta reputāciju?

Pievienot komentāru

Komentāri (14)

  1. Tikpat labi viduvējību un muļķību varētu mērīt kristovskos. 😀

  2. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.”

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmoliberastu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  3. ZZS — galvenā oligarhu partija Latvijā. Un tas nemainīsies kamēr vien šis purns turpinās smaidīt.

  4. Ar ko atšķiras PVN no apgrozījuma nodokļa?

  5. Patiess raksts.

  6. Labs raksts, patiess. Pret vieniem visstingrākās prasibas, pret citiem nekādas.

  7. Vairāk tādus idiotus kā kristovskis. Būs jautrāka dzīve. Par to pajoliņu vienmer var ienirgt

  8. Tāpēc, ka stulbumu nemēra kristovskos!

    • Izskaidro, citādi tevi varēs apzīmēt ar XXL kristovski 🙂

      • Tas varētu nozīmēt, ka visas tiesvedības beigsies ar Lemberga uzvaru, valsts maksās par zaudējumu , bet īstais soda maksātājs būs muļķu tauta. Lembergs varēs sevi parādīt arī no pareizās puses, jo iegūto naudu ziedos labdarībai. Prasi kāpēc Lembergs uzvarēs? Vienkārši- Latvijas tieslietu sistēmā nav juristu, ir jurisprudenci studējuši stulbenīši, bet juristu vienkārši nav. Vai tad līdzšinējā pieredze to nerāda?

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Vai viņš nelika iedarbināt piekto pantu?

Piektdien, 15.jūnijā, svētku rīkotāji informēja par drošības pasākumiem gaidāmajos XXVI Vispārējos latviešu dziesmu un XVI Deju svētkos. Papildu finansējums kārtības un drošības uzturēšanai tiekot atvēlēts katros svētkos, un šogad tiem novirzīti 790 750 eiro. No kopējās dotācijas vislielākā daļa – 308 276 eiro – novirzīta Iekšlietu ministrijai.

Svētku laikā darbosies arī Operatīvās vadības grupa, kuras pienākums būs rīkotāja vārdā nodrošināt pasākumu nepārtrauktu un preventīvu drošības vadību un, ja nepieciešams, arī ārkārtas situācijas vadību. Svētku pasākumos iesaistīšot arī Nacionālos bruņotos spēkus, jo, pastāvot aizliegumam par dronu izmantošanu svētku koncertos, armijas speciālistiem atbilstoši likumam būs tiesības lidaparātus neitralizēt vai notriekt.

Vai šogad Jāņu svinēšanai nebūs par maz laika?
Draugiem Facebook Twitter Google+