Atklātas jaunas detaļas Trampa sabiedrotā Kērka nogalināšanas lietā – šāviens kaklā politisku uzskatu dēļ 0
Prokuroru otrdien publiskotie pierādījumi sniedza līdz šim skaidrāko priekšstatu par to, kas, viņuprāt, motivēja Taileru Robinsonu nogalināt galēji labējo Trampa sabiedroto Čārliju Kērku, ziņo ārvalstu mediji.
Izmeklētāju iegūtajos un tiesā iesniegtajos ziņojumos citētas Robinsona sarakstes ar partneri – kuru prokurori raksturoja kā “dzimuma pārejas procesā esošu” –, kurās viņš paudis, ka ir “pietiekami cietis” no Kērka “naida”.
“Dažu naidu nevar izrunāt,” Robinsons sacījis partnerim par Kērku, kurš tika nogalināts Jūtas ielejas universitātē (UVU) notikuša pasākuma laikā, neilgi pēc tam, kad bija apgalvojis, ka ASV “pārāk daudz” masu apšaudēs iesaistīto personu esot transpersonas. Patiesībā, pēc neitrālās “Gun Violence Archive” datiem, pēdējās desmitgades laikā tikai aptuveni 0,1% šādu apšaudītāju bija transpersonas.
Prokurori norādīja, ka pēc Robinsona aresta viņa māte izmeklētājiem sacījusi – dēls pēdējā gada laikā kļuvis “politiskāks un sācis sliekties uz kreiso pusi – arvien vairāk atbalstot geju un transpersonu tiesības”. Kopā ar viņa attiecībām ar dzīvokļa biedru tas esot izraisījis vairākas diskusijas ģimenē, īpaši starp Robinsonu un tēvu, kuriem bijuši ļoti atšķirīgi politiskie uzskati.
Mediji jau iepriekš bija ziņojuši, ka Robinsona vecāki ir reģistrēti Republikāņu partijas vēlētāji, kuri 2024. gada vēlēšanās balsojuši par Donaldu Trampu, kura sabiedrotais bija arī Kērks. Prokurori norādīja, ka Robinsona īsziņās dzīvokļa biedram tēvs raksturots kā “diehard MAGA” (Trampa atbalstītājs līdz nāvei) – atsauce uz Trampa saukli “make America great again” – kopš Tramps atgriezies Baltajā namā janvārī.
Saskaņā ar prokuratūras sniegto informāciju, “kādā sarunā pirms apšaudes Robinsons pieminējis, ka Kērks rīkos pasākumu UVU, ko viņš nosaucis par “stulbu vietu” šādam pasākumam,” māte sacījusi izmeklētājiem. Tajā pašā sarunā viņš apsūdzējis Kērku naida kurināšanā.
Robinsona vecāki izmeklētājiem norādīja, ka viņi sākuši apjaust dēla iespējamo saistību ar Kērka slepkavību, kad māte parādījusi vīram ziņās publicētu novērošanas kameras attēlu ar aizdomās turēto. Pāris piekrituši, ka tas līdzinājies viņu dēlam, un tēvs – licencēts mednieks – bažījies, ka policijas meklētā slepkavības ieroča modelis sakritis ar to, ko viņš savulaik dāvinājis dēlam.
Vēlāk tēvs ar dēlu runājis, un Robinsons esot licis noprast, ka nogalinājis Kērku, izmeklētājiem pastāstīja tēvs.
Nākamajā dienā pēc slepkavības Robinsons ar ģimenes drauga – vietējā tiesībsarga – palīdzību pats pieteicies varasiestādēm.
Prokurori pavēstīja, ka Robinsonu ar Kērka nogalināšanu saistīja gan DNS pēdas uz notikuma vietā atrastās šautenes, gan īsziņas dzīvokļa biedram pirms aresta.
Ziņas par patronu čaulās atrastajiem gravējumiem pēc slepkavības izraisīja plašas spekulācijas par šāvēja politiskajām simpātijām. Taču Robinsons īsziņās dzīvokļa biedram, kā apgalvo prokurori, šos ierakstus norādījis kā ļoti lielu joku.
Prokuratūra informēja, ka gravējumos bijušas frāzes “hey fascist” un “O bella ciao” – itāļu antifašistu partizānu dziesmas rinda.
Viena no publiskotajām īsziņām parādīja, ka dzīvokļa biedrs Robinsonam uzdevis jautājumu: “Tu taču nebiji tas, kurš to izdarīja, vai ne?”
Robinsons – kurš vairāk nekā vienu reizi sarakstē biedru nosaucis par savu “mīlu” – atbildējis: “Biju, atvaino.”
Pēc prokuroru teiktā, viņš papildus atvainojies par to, ka nācies iesaistīt biedru šajā. “Cerēju paturēt šo noslēpumu līdz vecumdienām,” Robinsons rakstījis.
Smagākā apsūdzība Robinsonam ir par pastiprinošos apstākļos izdarītu slepkavību. Prokurori paziņoja, ka notiesāšanas gadījumā plāno prasīt nāvessodu, un aizdomās turamais līdz tiesai atradīsies apcietinājumā.
Viens no faktoriem, kas ļauj kvalificēt apsūdzību kā kapitālslepkavību, ir apstāklis, ka upuris – pēc prokuroru teiktā – bijis izvēlēts “Čārlija Kērka politisko uzskatu dēļ”, norādīja UVU apgabala galvenais prokurors Džefs Grejs.
“Ņemot vērā, ka Trampa administrācija jau draud pastiprināti vērsties pret liberālajām grupām Kērka slepkavības dēļ, šo lēmumu nepieņemu vieglprātīgi,” sacīja Grejs.
“Un tas ir lēmums, ko pieņēmu neatkarīgi kā apgabala prokurors, balstoties vienīgi uz pieejamajiem pierādījumiem – un nozieguma apstākļiem un būtības.”
