Burovs: Smieklīgi, bet mēs dzīvojam pēc attīstības plāna, kas beidzās jau 2018. gadā 0
Vieni pārmet Plešam par azartspēļu lobiju, otra puse uzsver attīstības lietas un nepieciešamību, ko par šo domā Latvijas Auto asociācijas prezidents Andris Kulbergs un Rīgas Domes deputāts, bijušais Rīgas mērs (GKR) Oļegs Burovs?
“Es lasīju to rakstu un nesapratu, kur ir problēma. Pleša kungam likumā skaidri rakstīts, ja ir problēmas ar plānu, viņam ir pienākums to apturēt un neapstiprināt. Tas ir ierakstīts viņa kā ministra uzdevumos, viņš nevar no tā aizvairīties. Ministrs rīkojās pareizi. Divi plāni vienlaicīgi nedrīkst eksistēt, tas ir teikts jau kopš 2018. gada,” viedokli izsaka Kulbergs.
“Smieklīgi, bet mēs dzīvojam pēc attīstības plāna, kas beidzās 2018. gadā,” saka Burovs.
“Tieši tāpēc es nesaprotu Staķa izteikumus,” Kulbergs atklāj.
Burovs nāk klajā ar piedāvājumu Rīgas domes vadībai un VARAM ministrijas vadībai apsēsties pie apaļā galda un vienoties, kam piekrīt, ko ir gatavi mainīt, vienoties par grafiku, bet atļaut atsevišķās teritorijās šim plānam stāties spēkā.
“Lai investori, kuri gaida, var nodarboties ar attīstību, bet šaubīgās lietas paralēli gatavojas labot, man liekas, ka tas būtu labs kompromiss, kurā katrs var parādīt savu rīcību. Kad Ķirsis sāka runāt par Satversmes tiesu, tad skaidrs, ka neviens te par rīdziniekiem nedomā, tas dos iespēju nopelnīt tikai juristiem,” Burovs uzskata.
Jau ziņots, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) ir apturējusi Rīgas teritorijas plānojumu nākamajiem gadiem, jo konstatēta tā neatbilstība likumiem un samērīguma trūkums starp iesaistīto pušu interesēm, šodien preses konferencē informēja ministrs Artūrs Toms Plešs (AP).
Ministrs vērtēja, ka teritorijas plānojuma izstrāde noslēgusies ar brāķi. “Būtiskākais trūkums ir tas, ka, stājoties spēkā jaunajam Rīgas teritorijas plānojumam, Rīgā izveidotos situācija, ka vēsturiskais centrs faktiski paliktu bez likumīga teritorijas plāna,” teica ministrs.
Saskaņā ar Rīgas domes lemto, Rīgas teritorijā vienlaicīgi spēkā ir divi savstarpēji nesaskaņoti teritorijas plānojumi, kas ir pretrunā likumā noteiktajam, ka valstspilsētās nedrīkst būt spēkā vairāk kā viens teritorijas plānojums.
Pēc šī paziņojuma Rīgas mērs Mārtiņš Staķis publiski izstājās no apvienības “Attīstībai/Par!”.
“Ministra lēmums apturēt Rīgas teritorijas plānojumu ir netaisns un nesamērīgs. Tieši tāpēc tas pārsteidza pat pieredzējušākos pašvaldības darbiniekus! Lai izpildītu VARAM prasības, var būt nepieciešami pat gadi, un no tā cietīs Rīgas uzņēmēji, investori un budžets. Tātad – katrs rīdzinieks,” viņš atklāj.
Staķis paudis nožēlu, ka viņš kļūdījies attiecībā uz apvienības veidošanu ar partiju “Latvijas attīstībai”, piebilstot, ka vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Artūra Toma Pleša (AP) lēmums apturēt Rīgas teritorijas plānojumu ir netaisns un nesamērīgs.
Lai izpildītu Pleša vadītās ministrijas prasības, var būt nepieciešami pat gadi, un no tā cietīs Rīgas uzņēmēji, investori un budžets, apgalvoja Staķis.
Staķis palikšot strādāt Rīgas domes priekšsēdētāja amatā un “Par!/Progresīvie” frakcijā, tādējādi turpinot “ieviest pārmaiņas pilsētā”.
