“Fuj!” Tiešām nebija jēdzīgāku alternatīvu?” Rīdziniekus sanikno pārmaiņas vēsturiskajā kioskā pretī “Saktai” 0
Sociālajā tīklā “X” plašu diskusiju izraisījis ieraksts par vienu no Rīgas vēsturiskajiem kioskiem, kas nesen pārtapis par kebabnīcu. Ieraksta autore paudusi neizpratni par šādu pārmaiņu.
“Nenovaldījos: jau kuro vakaru braucu garām skaistajam Sakta kioskam, kas pārvērsts par kārtējo kebabnīcu, un domāju – nez, kuram niezēja nagi to atdot kaut kam šādam. FUJ. Tiešām nebija jēdzīgāku alternatīvu?!” raksta ieraksta autore.
Ieraksts izraisījis viedokļu apmaiņu. Daļa komentētāju piekrīt autores paustajam un uzskata, ka vēsturiskām būvēm pilsētas centrā vajadzētu saglabāt īpašu raksturu un identitāti.
Kāda komentētāja norāda, ka līdzīgi vēsturiskie kioski Rīgā jau kļuvuši par pilsētas vides sastāvdaļu, tādēļ to izmantošanai būtu jābūt rūpīgi pārdomātai. Viņasprāt, šādās vietās vairāk būtu jāatbalsta vietējie uzņēmēji un risinājumi, kas labāk iederas konkrētās vietas vēsturiskajā kontekstā.
Tomēr ne visi diskusijas dalībnieki piekrīt kritikai. Daži norāda, ka svarīgākais ir tas, lai telpas netiktu atstātas tukšas. Kāds komentētājs raksta, ka labprātāk redz sakoptu un izmantotu ēku, nevis kārtējo tukšo objektu ar uzrakstu “Pārdod”.
Vēl citi atgādina, ka iepriekš šajā vietā darbojušies arī citi uzņēmumi. Tiek minēts, ka savulaik tur atradies gan “Narvesen”, gan citi nomnieki, bet pēc atsevišķu uzņēmumu aiziešanas kiosks kādu laiku stāvējis tukšs.
Diskusijā izskan arī argumenti par ekonomiskajiem apsvērumiem. Daļa cilvēku norāda, ka uzņēmēji izvēlas konkrētas telpas un biznesa modeļus atbilstoši pieprasījumam un iespējām, savukārt īpašnieki telpas iznomā tiem, kuri ir gatavi tajās strādāt un ieguldīt līdzekļus
Savukārt citi uzsver, ka jautājums nav tikai par uzņēmējdarbību, bet arī par pilsētvidi un kultūrvēsturiskā mantojuma uztveri. Viņuprāt, Rīgas centrā esošajiem vēsturiskajiem objektiem būtu jāsaglabā īpaša pievienotā vērtība, kas raksturo pilsētu un tās identitāti.
Nenovaldījos: jau kuro vakaru braucu garām skaistajam Saktas kioskam, kas pārvērsts par kārtējo kebabnīcu, un domāju – nez, kuram niezēja nagi to atdot kaut kam šādam. FUIJ. 😎😱 Tiešām nebija jēdzīgāku alternatīvu?!
— Una Griskevica 🇺🇦🇵🇱🇱🇻🇮🇪 #StandWithUkraine (@UnaNeo) June 24, 2026
Tā ir latviešu popluācijas atjaunošana. Atjaunotājiem vajag darbavietas. Aizvakar pat redzēju laimīgu bolt kurjeru ģimeni ievācamies Lāčplēša ielā – vectētiņš ar vecmāmiņu, māmiņa, kurjers un vairāk bērneļi, kuriem laikam jau Izglītības ministrija hindi valodā nodrošinās skolu
— Reinis Ceplis (@Reinisceplis) June 25, 2026
Pirms Ķirsona Fix tur bija Narvesen… tā vieta īsti neizvelk plūsmu, gan jau šie arī ātri pazudīs.
— Līga 🇱🇻🇺🇦 (@RiekstkokaSirds) June 25, 2026
Nu ja, būtu vismaz belašus tirgojuši!
— es_pac (@es_pac_es) June 25, 2026
Pēc tam, kad Lido izvācās, kādu laiku stāvēja tukšs. Nebrīnīšos, ja īrnieku rindas nebija.
— Ant_LV (@Ant_LV) June 25, 2026
Visi vēsturiskie augļu kioski,arī pie Kronvalda parka,nu ir ar ļoti latvisku identitāti…Kā ?!Te jau būtu varas līmenī jānoteic,ka kultūras mantojumu nevar tā https://t.co/VryfqeE6NmĪ jātop paradzamākiem vietējiem uzņēmējiem.Kafe ar “Vecrīgām”,rožmaizītēm aizies atmiņās.
— Evita (@Evita665752021) June 25, 2026
Neviens neņemtu, nez, man labāk patiktu sakopta kebabnīca, nevis kārtējais grausts ar milzīgu uzrakstu "PĀRDOD". Par latviskumu var diskutēt, bet picērijas tad arī slēgsim?
— emilsr 🇱🇻🇺🇦 (@r_emils) June 25, 2026
Nū, iepriekšējā alternatīva bija Ķirsona terase, kas vēsturisko arhitektūru nomaskēja. 🫣 https://t.co/MjoU7PfgUE pic.twitter.com/wTprkYpr9q
— Saliktengriba (@saliktengriba) June 25, 2026
