Politika vienmēr ir bijusi saistīta ar kaut kāda grupējuma interesēm 26
Koalīcijas sastāvam tādam, kāds tas ir būtu jāstrādā 5 gadi (līdz 2025.gadam), bet pa sētas durvīm tiek aicināti citi kolēģi no iepriekšējā domes sastāva, piemēram, “Gods kalpot Rīgai” (GKR), lai panāktu izdevīgākus balsojumus, apgalvo Rīgas domes deputāts, “Progresīvie” frakcijas vadītājs, uzņēmējs Mārtiņš Kossovičs TV24 raidījumā “Preses klubs”.
Piemēram, bija izmeklēšana par nesmukumiem satiksmes jomā. Bija balsojums un tur pēkšņi iesaistījās GKR, lai atpturētu izmeklēšanu, ieceltu “objektīvus” citus izmeklētājus, viņš skaidro.
“Diemžēl, ko tur slēpt, politika vienmēr ir bijusi saistīta ar kaut kāda grupējuma interesēm,” M.Kossovičs uzsver. Viņaprāt (ko apstiprina arī “Sabiedrība par atklātību – Delna”) 3 gadu laikā Rīgas pašvaldība ir atklātāka un daudz spēcīgāka cīņā par korupciju, salīdzinot ar pārējām 42 visas Latvijas pašvaldībām.
Atcerēsimies, kur Rīga bija pirms 3 gadiem – korupcijas skandāls pēc skandāla. Tie ir tie sasniegumi, no kuriem mēs tāpat vienkārši nevēlētos atkāpties.
Apgalvojumam “ja krievi zog, tas ir slikti, bet latvieši nedaudz pazagt jau var” mēs nepiekritīsim, M.Kossovičs norāda.
Savukārt aģentūra LETA vēsta, ka politologs Juris Rozenvalds ir skeptisks par iespēju Rīgas domē izveidot jaunu un stabilu koalīciju bez frakcijas “Par/Progresīvie” (PP).
Vņš pauda, ka tehniski trīs partiju bloks “Jaunā vienotība” (JV), “Nacionālā apvienība/Latvijas Reģionu apvienība” (NA/LRA) un “Kods Rīgai” (KR) varētu izveidot jaunu koalīciju, bet jāņem vērā, ka tā būtu daudzu partiju partnerība, tādējādi svarīgs jautājums esot par stabilitāti.
Politologs uzskata, ka, tikai atšķeļot “Par” deputātus no “Progresīvajiem”, varētu izveidot kaut cik stabilu koalīciju.
Komentējot šodienas trīs partiju bloka paziņojumu, ka pēc nesekmīgām sarunām ar PP partijas par koalīcijas izveidi runās ar citiem Rīgas domē pārstāvētajiem politiskajiem spēkiem, Rozenvalds sacīja, ka patlaban notiek spiediena izdarīšana vienai pusei pret otru.
Tas esot triju partiju bloka mēģinājums draudēt, bet, politologa ieskatā, tam nav pamata, jo draudiem diez vai būtu reālas sekas.
Tāpat politologs atzīmēja, ka “Nacionālā apvienība” (NA) ir īpaši aktīva šajā procesā, vicemēram Edvardam Ratniekam (NA/LRA) esot galvenajam “uzbrucējam” “Progresīvajiem”. Viņaprāt, tas ir saistīts ar to, ka NA vēlas parādīt “Progresīvos” kā neprasmīgus, nepiekāpīgus un nevēlamus partnerus.
Jau ziņots, nepanākot progresu sarunās ar PP par jaunas valdošās koalīcijas izveidi Rīgas domē, trīs partiju bloks ir nolēmis sākt sarunas ar citām “valstiski domājošajām” galvaspilsētas pašvaldībā pārstāvētajām partijām.
Plānojot sarunas, noteiks kritērijus, pēc kuriem vērtēšot, vai konkrētie spēki atbilst “valstiskai stājai”. Svarīgākais kritērijs būšot tas, vai partija pērn atbalstīja un nebalsoja pret “okupekļa” nojaukšanu Uzvaras parkā.
