SIA “Velve” pārsūdz tiesā IUB lēmumu par VAS “Valsts nekustamie īpašumi” rīkoto Paula Stradiņa slimnīcas A2 korpusa iepirkumu 0
SIA “Velve” iesniegusi pieteikumu Administratīvā rajona tiesā, pārsūdzot Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) 2026. gada 8. janvāra lēmumu, ar kuru noraidītas uzņēmuma sūdzības par VAS “Valsts nekustamie īpašumi” (VNĪ) organizēto iepirkumu Paula Stradiņa klīniskā universitātes slimnīcas (PSKUS) A2 korpusa būvniecībai. Uzņēmums lūdz tiesu atcelt šo lēmumu un noteikt pagaidu aizliegumu slēgt iepirkuma līgumu līdz tiesas sprieduma spēkā stāšanās brīdim.
Administratīvā rajona tiesa savā lēmumā norādījusi, ka pasūtītāja tiek aicināta atturēties no darbībām, kas vērstas uz līguma noslēgšanu iepirkumā, iekams netiks izskatīts lūgums par pārsūdzētā lēmuma darbības apturēšanu.
Uzņēmuma rīcībā esošā informācija liecina, ka objektā faktiski paveikti darbi vairāk nekā 11,5 miljonu eiro vērtībā, kas nav korekti un pilnvērtīgi atspoguļoti jaunā iepirkuma dokumentācijā. Uzņēmums norāda, ka šāda situācija rada būtiskus riskus iepirkuma caurspīdīgumam un publisko līdzekļu efektīvai izmantošanai.
Pieteikumā tiesai norādīts, ka IUB, izskatot SIA “Velve” iesniegtās sūdzības, nav pilnvērtīgi izvērtējis VNĪ iepirkuma dokumentācijas atbilstību publisko iepirkumu principiem un ir paļāvies uz pasūtītāja sniegto informāciju, patstāvīgi nevācot pierādījumus un neizvērtējot būtiskos riskus konkurencei. Šāda pieeja var radīt arī publisko līdzekļu sadārdzinājuma risku, jo neskaidrs iepirkuma priekšmeta un darbu apjoma formulējums var ietekmēt piedāvājumu cenu precizitāti un budžeta prognozējamību.
SIA “Velve” ieskatā VNĪ sagatavotā iepirkuma dokumentācija nenodrošina skaidru un viennozīmīgu izpratni par faktisko darbu apjomu objektā. Būvniecība objektā ir uzsākta jau iepriekš, veikti nozīmīgi būvdarbi, kā arī pēc sākotnējā līguma laušanas – arī neatliekamie darbi un pārprojektēšana, tomēr šī informācija nav pilnvērtīgi atspoguļota jaunā iepirkuma dokumentos.
Pretendentiem netiek sniegta pilnīga informācija par pieņemtajiem darbiem un objekta faktisko tehnisko stāvokli. Publiskajās atbildēs uz jautājumiem VNĪ ir norādījusi, ka apjomu faili ir informatīvi un pretendentiem pašiem jāizvērtē izbūvētais apjoms dabā. SIA “Velve” ieskatā šāda pieeja rada būtiskus finanšu un juridiskos riskus tirgus dalībniekiem.
Par iepirkuma neskaidrību, uzņēmuma vērtējumā, liecina arī ievērojamais potenciālo pretendentu jautājumu skaits un vairāk nekā 32 miljonu eiro starpība starp iesniegtajiem piedāvājumiem. Tas pēc SIA “Velve” domām apliecina, atšķirīgu izpratni par iepirkuma priekšmetu un tā apjomu, kas var ietekmēt konkurenci un publisko līdzekļu efektīvu izmantošanu.
Pieteikumā tiesai norādīts uz iespējamu publisko iepirkumu pamatprincipu pārkāpumu, kā arī uz iespējamu Civillikuma 1416. panta neievērošanu, jo būtiska saistību satura noteikšana faktiski tiek atstāta izpildītāja ieskatam.
SIA “Velve” lūdz tiesu atcelt IUB 2026. gada 8. janvāra lēmumu, uzdot VAS “Valsts nekustamie īpašumi” precīzi definēt iepirkuma priekšmetu, nosakot konkrētus demontāžas un pārbūves apjomus, piemērot pagaidu noregulējumu, kā arī izprasīt dokumentus, kas apliecina pasūtītāja tiesības pieņemt saistošus lēmumus par valsts mantu un projekta finansējumu.
SIA “Velve” uzsver, ka vēršanās tiesā nav vērsta uz projekta aizkavēšanu, bet gan uz to, lai nodrošinātu skaidru, tiesisku un ekonomiski pamatotu iepirkuma procesu, kas atbilst Publisko iepirkumu likuma mērķiem – brīvai konkurencei, vienlīdzīgai attieksmei un efektīvai publisko līdzekļu izmantošanai.
Uzņēmums norāda, ka šāda mēroga valsts projektiem jābalstās uz caurspīdīgu, precīzi definētu un profesionāli sagatavotu dokumentāciju, lai novērstu strīdus un iespējamu publisko līdzekļu neefektīvu izmantošanu nākotnē.
